『レンズのプロテクタについての質問です。』のクチコミ掲示板

[黒ねこ白わんこ]

先週、NEX-5RYを半ば衝動買いしてしまいました。
ずっとコンデジだったので、このタイプは初めてで、友人に見てもらったりしました。
友人もミラーレス使っているので、「レンズの保護にフィルター使った方がいいよ」と教えてくれました。

初心者でよく分からなかったので、ネットで調べたらいろんなメーカーさんから出ていて、
値段も様々で余計に分からなくなりました。
そこで質問なのですが、プロテクタって純正のものを使う方がいいのでしょうか？
他にいいメーカーのものとかもあれば、あわせて教えてくださいませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：15953090

[里いも]

こんにちは

プロテクターフィルターはレンズの保護用なので、純正じゃなくても市販されてるもので十分でしょう。
メーカーにより価格は違いますが、写りを気にされることはないでしょう。
（こちらのカメラに使うことを前提として）

書込番号：15953109

[secondfloor]

黒ねこ白わんこさん、こんにちは。

不思議なことに、レンズのプロテクタについては、純正を使われている人は、ほとんどおられないですね。
そういう私も、ケンコーかマルミのものを使っています。

ちなみにケンコーのPRO1Dプロテクター(W)でしたら、二本のキットレンズ分のプロテクタが、3000円程度で入手できると思います。

書込番号：15953156

[t0201]

純正でなくても大丈夫です。
ケンコー等のプロテクターで十分です。
値段もいろいろですが特に値段に比例して性能が上がるわけでも無いので、安い物で十分です。

書込番号：15953162

[里いも]

純正とうたわれていても実際は社外で作ってるかも。
フィルターまで自社で作らないのでは？

書込番号：15953177

[黒ねこ白わんこ]

早速のレス、ありがとうございます！
ベストアンサー選べません・・・(^_^;)

＞里いもさん

こんにちわ。
あ、こちらのカメラで使います(^_^;)
写りは変わらないんですね！ちょっと安心です。
・・・初心者なので、これで写りが変わるとちょっと泣けるなと思ってましたので。

あー、確かにフィルター外注ってありですものね。
ありがとうございました。


＞secondfloorさん

こんにちわ。
不思議と〜って、そうなんですね！
私は、プロテクタの存在すら１週間知らずに使ってました(^_^;)
純正のって２個分買うとちょっとクラリとしそうだったので、これで安心です。
ありがとうございました。


＞t0201さん

純正じゃなくてもいいって、なんか自由を感じてきました(*≧д≦)
レンズだけでコンデジ買えるって思うと、高くても保護できるならと
泣く泣くポチりそうになっておりました。
安心して探しまくります〜。
ありがとうございました。

書込番号：15953228

[うちの4姉妹]

こんにちは
みなさんおっしゃられてるように
純正にこだわらなくていいですよ

逆に純正を付けている方が
少ないぐらいです

私のほうからは、このフィルターを
オススメしときますね


http://kakaku.com/search_results/%83%7D%83%8B%83~+++%83J%83%89%81%5B%83t%83B%83%8B%83%5E%81%5B/?search.x=0&search.y=0

書込番号：15953290

[みなとまちのおじさん]

NEX-5RY、いいですね♪

参考ですが、逆光や夜景撮影時、フィルターが汚れていると光が乱反射してゴーストが浮いたりします。そんな時は外してくださいね。

書込番号：15953343

[狸の酒盛り]

スミマセン、保護フィルターはまったく使いません。
一番には金銭的に無駄です、携帯の液晶ガードとは違います。
着けない事でレンズに傷つけたこと有りません、
またPLフィルター等、使用時には外すのが面倒くさい。

着ける事で写りが良くなりますか？

書込番号：15953472　スマートフォンサイトからの書き込み

[最強神風]

狸の酒盛りさんは保険の概念が無いようで・・・。
今まで自分は大丈夫だったから今後も大丈夫。他人も大丈夫。
そうですか。

書込番号：15953532

[infomax]

雨滴とか砂埃からの保護 指紋をつけてしまって悲し思いをします。
下手にクリーニング液で拭くとコーティングがダメージを受けるかも

掛け捨ての保険と思ってつけるのが吉
前玉がすりガラスになるといやでしょ

書込番号：15953571　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

狸の酒盛りさん、こんにちは。

> 着ける事で写りが良くなりますか？

みなとまちのおじさんさんが書いてくださっているような状況では、保護フィルターが悪影響を及ぼすこともありますが、基本的には保護フィルターを付けても、写りに影響することはありません（つまり写りが良くなることも、悪くなることもありません）。

> 携帯の液晶ガードとは違います。

私の認識では、レンズの保護フィルタは、携帯の液晶の保護フィルムと同じです。
私がレンズに付けている保護フィルタには、小さな傷や、コーティングの剥がれが、いくつもあります。
これらは、保護フィルタを付けていなければ、レンズそのものに付いていたはずなので、やはり私は保護フィルタを付けていて良かったと思っています。

書込番号：15953594

[delphian]

> 写りに影響することはありません（つまり写りが良くなることも、悪くなることもありません）

余計な光学系なので、悪くなる事は有っても良くなる事はありません。

書込番号：15953619

[じじかめ]

着けたくない人は着けない、レンズが心配な人は着けるでいいのではないでしょうか？
各自の判断を尊重すべきだと思います。

書込番号：15953628

[黒ねこ白わんこ]

＞うちの4姉妹さん

こんにちわ。
やはり、純正を付けてらっしゃる方は少ないのですね…。
そのうちの一人になりかけてました(*≧д≦)
おすすめ、色がキレイですね〜。
選択肢が広がりますね！
ありがとうございました。


＞みなとまちのおじさん　さん

こちらの口コミとか、他のミラーレスの口コミとか読みまくりました！
使いこなせるようにがんばりたいです。
参考、ありがとうございます。
外して撮影するということが状況によって発生するということなんですね。
勉強になります。
ありがとうございました。


＞狸の酒盛りさん

付けないことも選択の一つになりますね。
ただ、以前お友達のペットの写真をコンデジで撮っていた時に、
お鼻がレンズにバッチリ当たったことがありまして(^_^;)
何が起こるか分からないと思って、プロテクタを考えました。
写りは・・・変わらないと教えていただいたのですが、良くなることもあるのでしょうか？
初心者で分からなくてすみません。
ご意見ありがとうございました。


＞最強神風さん

保険ですよね！確かに。
高いですもの・・・修理も買い替えも・・・。
用心に越したことはないと思ってます！
ありがとうございました。


＞infomaxさん

指紋！
すごーくやりそうな気がします、私(^_^;)
雨とかホコリとか、そういうのも案外あるってよく分かります。
すりガラス…想像しただけで青ざめてしまいました。
ありがとうございました。


＞secondfloorさん
＞delphianさん

ご意見ありがとうございます。
傷とか反射とか、それらに気を付けることも必要だということですね。
とても勉強になります。


＞じじかめさん

そうですよね。
私は付けることを前提に考えたいと思ってます。
ありがとうございました。

書込番号：15953690

[さんま＠目黒]

広角レンズになるほど、フィルターを着けることでフレアという現象が起きやすくなります。細かい話は、フレアとかハレーションとかいうキーワードでググってみれば判りますが、写りに悪い影響を及ぼすものです。

レンズ保護の目的であれば、保護フィルターが最も効果が高いですが、写真への影響もまた大きいです。この、保護効果と悪影響は、二律背反・トレードオフの関係にあるので、自分にとってどちらをどの程度優先するのか、考えて決めたらいいと思います。

なお、

> 値段もいろいろですが特に値段に比例して性能が上がるわけでも無いので、安い物で十分です。

というご意見がありましたが、実際は違います。フィルターもまた、コーティングの品質が千差万別です。高ければいいという訳でもないのですが、製品によって、同じ条件の下でも、明らかにフレアの発生度合は異なります。

往年のヤシカコンタックスの純正品は、素晴らしい性能でした。G BIOGON 21mm で試したことがありますが、ケンコーやマルミの最高級グレード（ZETA や DHG Super Protect）でも、10年以上前のヤシコンの純正プロテクトフィルターには敵いません。

書込番号：15954534

[葵葛]

道路脇に灰が降り積もってるのは普通の情景（笑）

私は、鹿児島在住で火山灰の影響が酷い地域に住んでますが
保護フィルターは付けない派です(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

その理由は、
「保護フィルターを付けて無かった事で、レンズを傷つけてダメにした！」って経験がないから（笑）

でも、降り積もった灰に交換レンズ自体を落としてダメにした！って経験はありますが( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ


中にはこんなヤツも居るって事で（笑）（笑）

書込番号：15955234

[Frank.Flanker]

フィルターメーカーの大手はケンコーやマルミ
ブランドにこだわり純正のフィルターで揃える人もいますが、ほとんどの人はケンコーやマルミを使ってる
ソニーのフィルターはわかりませんがニコンやキヤノンのフィルターなんてどこかのフィルターメーカーのOEMですしね

またフィルター使わない主義の人もいますが、フィルター使って撮ったか外して撮ったか写真見てわかる人はほんの一部の人でしょう（私はわからない）
ただ夜景撮影時だけはゴースト、フレアが出る確率が高くなるので外された方が良いですけど

フィルターのメリットとしてフィルター付けていたことによりレンズ落下させてフィルターが身代わりになったということは結構あります。
フィルターつけていればレンズにホコリや指紋などが付いて汚れることもないからレンズを拭くこともいらなくレンズのコーティングにもキズがつかない

書込番号：15955262

[流離の料理人]

どうも

保護フイルターは着ける派かな？？
メーカー純正派では無いですけど
保護フイルターが付けれるレンズには全て付けて居ります。
（レンズも安く無いし、カメラボデイより長く使うかなと思いまして
　　　安心料として付けてます）
　レンズの前玉が此れで傷等が付かないと思えばお安いと思いますよ。

　

書込番号：15955345

[うちの4姉妹]

黒ねこ白わんこさん、こんにちは。

お返信ありがとう　　ございます

フィルター付けない派の方もいますが
私の場合、過去にレンズ（カメラ）を落とした事があり
その際にフィルターの破損だけで済んだ経験があります

なので私はずっと付けてますね
後、キャップをよくし忘れるので、子供たちの油ぎっしゅな手で
攻撃を受けるので・・・(笑)

こーうゆうとこもどうですか？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/mi-na/index.html

書込番号：15955373

[RyosanBlog]

ケンコーのプロテクター検索しました
いろいろあり、どれが使えるのかわかりません。
具体的にどれを選べばいいですか？

書込番号：15955854　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒ねこ白わんこ]

みなさま、おはようございます。
たくさんの情報ありがとうございました。

＞さんま＠目黒さん

分かりやすい説明で本当に勉強になりました。
あんまり安すぎても不安材料が出てくることがあるのですね。
コンデジのレンズですらうっかり触ったり汚したりしていた私ですので、
保護を優先にしてみようと思っております。
フィルターだけでも奥が深くて、楽しくなってきました！
ありがとうございました。


＞葵葛さん

付けない派なのですね！
レンズ自体を落とす・・・あぁ、これもやりそうで怖すぎます(^_^;)
ご意見ありがとうございました。


＞Frank.Frankerさん

ここで教えてくださってるメーカーは大手さんなのですね。
それなら、確かに純正品も依頼されてることは十分考えられますよね。
レンズの身代わりをしてくれるフィルター・・・。
やっぱり私には必需品として考えておいた方が良さそうです。
ありがとうございました。


＞流離の料理人さん

そうですよね！
レンズの方が最終的に高くつくってことは十分考えられますよね。
そんなに頻繁に買えるものじゃないから、慎重に取り扱って保護もしないと。
写真撮ってて夢中になって、自分がこけないとも限らないので(^_^;)
ありがとうございました。


＞うちの４姉妹さん

やはり、フィルターが身代わりになってくれることは結構あるのですね。
私はレンズカバーをその内失くす予感で一杯ですので、
そのためにもフィルターでまずは予防？したいと思います。
そして、かわいすぎるページのご紹介！！
見なきゃよかったと後悔しそうな、女子にはたまらない！！！
いえ、まずフィルターからですから(^_^;)自分を引き締めないと怖い…。
ありがとうございました。


＞RyosanBlogさん

たくさんありますよね。
私はみなさんのお話を伺って、保護が十分できて安すぎないものを目標に
探そうと思ってます。
ありがとうございました。


皆さま、貴重なご意見ありがとうございました。
本当に参考になりました。
これから、じっくり素早く品定めして、うちのレンズを早く保護しようと思います。
（自分の粗忽さにも十分注意します！）

書込番号：15956095

[里いも]

フィルム時代の保護フィルターはつけることでの写りへの障害があったかもしれませんが、デジタル時代になって改善されています。

もう一つ、つけないとレンズへホコリがつきますが、レンズをふき取るには注意が必要です。
フィルターをつけることでそれが防止できること、フィルターなら気軽にふき取れるのがメリットです。

書込番号：15956152

[saeko.70]

保護フィルターを絶対に付けないという人は等倍鑑賞など細部まで緻密にこだわる人だけ
と思います。ゴースト、フレアなど出たりする場合がありますが、その時は外せば
良いと思います。逆にそれが表現としていいという人も中には居ります。

一般的に多くの人は写真の表現や雰囲気で良いとか悪いとか判断する方がほとんどなので、
そういう人はフィルター付けても付けなくても良いと思います☆
写真は等倍鑑賞で良さが判断される訳ではないですから。

フィルター付けたものと付けていないものとで比較してジャスピンと仮定し等倍鑑賞しても
微妙な劣化が分かる人と分からない人が居る程度です。

フィルター付けない場合のデメリットは前玉から埃が内部へ非常に入りやすくなります。
つまりはそれが多くなればなるほど、レンズを使用しない期間が増えると
カビの発生の原因にもなります。

私はフィルターを付けているレンズと付けていないレンズがありますが、付けていないレンズは
大きめのホコリやチリが前玉レンズ中に沢山観察できます。

書込番号：15956359

[secondfloor]

RyosanBlogさん、こんにちは。

ケンコーのレンズフィルターには、レンズ保護以外の機能を持ったものもいろいろあるため、少し分かりずらいのですが、純粋にレンズ保護だけを目的としたものは、次の三種類です。

・PRO1Dプロテクター（W）
・MCプロテクター
・Zetaプロテクター

PRO1Dは、比較的安価な上、性能的にも十分なため、私としては一番オススメしやすいケンコーのレンズフィルターです。

MCは、もっとも安価なため、傷が付いても買い替えられる気軽さが良いのですが、枠が厚いため、広角レンズではケラレてしまう可能性があります。

Zetaは、ケンコーのレンズフィルターの高級ブランドですが、高価な上、それに見合うだけの性能差が私には分からなかったので、私は使ってません。

書込番号：15956389

[狸の酒盛り]

誤解を招いたみたいで申し訳御座いません、ﾌｲﾙﾀｰ装着を否定するわけでは有りません、
購入するお金がないから今でも使用していないだけです。
所有ﾚﾝｽﾞのﾌｲﾙﾀｰｻｲｽﾞも10種類以上 あり、今更必要性を感じ無いためです。
山岳でも使いますが落下、傷、ﾎｺﾘは自己責任と割り切っています。
光量が減りますがPLは全てのｻｲｽﾞを所有しています。

書込番号：15956514　スマートフォンサイトからの書き込み

[tenkiame.h2o]

私もプロテクトフィルターをつけたりつけなかったりしてましたが、今はフード付けっぱなしオンリーですね。どのレンズもフード装着、そのままバッグに入れています。

以前、Nikon D70s+Micro-Nikkor 60mm f/2.8Dをうっかり落としてしまい、運良くフードから着地、フードはお蔵入りしましたがレンズ・本体は無事でした。まあこんな事例もあるってことで。

PZ1650にはこれを付けています。ちょっとレトロ調でお気に入り。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-a-b-405.html

SEL24F18ZにはさすがにT*を付けようか思案中…
http://pur.store.sony.jp/Qnavi/Purchase/VF-MPAM/

書込番号：15956856