『iPhone4利用での請求金額にみる定額割引のありがたさ』のクチコミ掲示板

[さぬきのやいち]

6月〜8月14日までの当方の請求金額で3Gでの割引前のパケット料金がめちゃくちゃ多いのにあらためてびっくりしました
パケット定額契約をしていないと・・（恐）

よく（たばこ1本で上限に張りつく）と書き込みがありますが実際、1ヶ月間だと5千円なんかは軽くオーバーしますね
なお、あまり頻繁には使ってない方だと思いますが

使い方によってかなり違いますがパケット定額に入っていない場合の参考になる方は参考にしてください

6月27日〜6月30日：
　通信料　ＰＣダイレクト＠0.08円　　　540,703　Pkt　43,256円
　パケットし放題フラット専用パケット定額割引　▲43,258円

7月1日〜7月31日：
　通信料　ＰＣダイレクト＠0.08円　　　3,436,118　Pkt　274,889円
　パケットし放題フラット専用パケット定額割引　▲274,889円

8月1日〜8月14日
　通信料　ＰＣダイレクト＠0.08円　　93,250円
　パケットし放題フラット専用パケット定額割引　▲93,250円

書込番号：11766162

[AirAir]

私も月150,000円ぐらいには平均でなっている（＝5,000円／日）ので、2つのパケット定額のどちらかを申し込まなければ契約出来ないのは尤もだと思います。
というより、必ず上限一杯になるので、パケット定額プランは割引額の大きいフラットプランのみで良いのではと思います。

書込番号：11766233

[クレソンでおま！]

いまさらそんな事に気が付かれたんですか？(^^ゞ

うちのau（ガラケー4台）も明細見るとパケット代がものすごいことになってます。定額プラン契約してないと破産します。(笑)

別に「iPhone4利用での請求金額にみる定額割引のありがたさ」だけじゃないっしょ。そんなもん。どこも一緒。(^^)b

書込番号：11766267

[seabird217]

久し振りに思い出した言葉…パケ死(笑)

書込番号：11766268

[さぬきのやいち]

クレソンでおま！さん
私もドコモでもパケット定額で使っていますから知っていますよ
だからiPhoneでも最初からパケット定額割引に入っています

でもね
ここの書き込みの質問で新規契約でパケット料金の節約がらみの質問が多いのも事実でしょ

ここはiPhone4の掲示板ですからiPhone4でパケット定額の契約を迷われている方に実際の数字を事例としただけですので分かり切った人はスルーしてください


AirAirさん
そうですね　iPhoneのようにＰＣダイレクトが中心の機種はフラットだけで問題がないかもしれません
ただ、営業的にみると安さの演出が要りますから使わない月は「パケット定額1,029円から」が必要なんでしょうが・・


seabird217さん
パケット定額料金が導入されるまではかなりの人が消費者センターに泣きついたみたいですね

書込番号：11766361

[サンチャゴ・ベルナベウ]

@masason スマホユーザーが帯域を圧迫。孫さんはスマホ(特にiPhone)の通信を制限すべき。

書込番号：11766365

[tos1255]

>使い方によってかなり違いますが
>パケット定額に入っていない場合
>の参考になる方は参考にしてください

パケ放題は必須バンドルだから、入っていない場合ってあるんでしたっけ？

書込番号：11766423

[Pz.Lehr]

定額制がないころからsmartphoneを使って来たものとしては本当にありがたい世の中になったものです。nokiaの6630(702nk)の月額パケット料金はいつも1万円に抑えるのがたいへんでした。

書込番号：11766473

[ランドベンチャー０９]

単に定額に入らせる為の料金設定じゃないのかな？
そして、いかにもパケット定額の料金が安いように見せかけているだけだと思います。

書込番号：11766866

[りんごjams]

ランドベンチャー０９さん

それでは全てのオプションを外し好きなだけだけパケット通信を行ってみてご報告いただきたいですね。
見せかけというのならそれを証明してみては如何でしょうか？

実際の通信時間とパケット通信料1ヶ月の料金がパケットし放題を下回るのを証明してみて下さい。
楽しみにしております。

書込番号：11766959

[vfrbgtnhy]

便乗すいません。今ipad(wifi)とポケットwifiを持ち歩いてて3Gが使えない事には慣れてるつもりなんで、ケータイをiphoneに変えても通信費は下限でいけるのかなって期待しながら4を予約中です。それでも気付いたら上限いっちゃうんでしょうか？自分次第？？

書込番号：11767128

[Nisizaka]

パケットし放題のリミット範囲が一般的なガラケーのパケット通信範囲なのでデータ通信量の多いiPhoneだとすぐにリミットに到達しますね。
元々、iPhone 3Gを発売した時はデータ通信量が多い事から従量制ではなくて今のパケットし放題フラットの様に固定料金制だったけど、パケット通信しない人が購入できないという事で敷居を下げるために従量制を導入していたはずです。
(当時はブームで買って使い込まない人が多かったですし)

当時のプレスリリース
http://www.softbankmobile.co.jp/ja/news/press/2008/20080805_02/index.html

パケットし放題フラットで元々の状態に戻ったと言うべきでしょうね。

パケ死は、海外で利用した場合で多かったけど海外パケットし放題が導入されたので、利用キャリアを間違えない限り無茶苦茶な金額請求は無くなるのかなぁと思います。

そういえば、昨年iPhone OS 3.0リリース直後に流行ったテザリングで、確定前料金が1000万円オーバーの方がいた時代もありましたね。(^^;
自分はiPhone 3Gの時代から確定前料金は最高が80万円ぐらいかな。平均は40万円程度です。

書込番号：11767140

[ちゃ〜坊]

こんばんは〜

確かに現実的にはありがたいのかもしれませんが。。。
このことに関してはちょっと個人的には醒めた見方をしています。
というのもユーザーからしたらパケット代の単価の根拠なんてあってないようなもの。
(本当はあるのかもしれませんが)
実際の割引率はとんでもない数字になっているわけです。
ほとんどのユーザーは上限超えちゃっているわけですから、本当なら赤字です。
それでもビジネスモデルとしては確立されていて収益は出ているわけですから、私は
体の良い二重価格ビジネスだと思っています。
例えばさぬきのやいちさんの７月分を例とするとパケットの単価＠0.002でも上限金額
をオーバーするのですから、この単価自体がとんでもなくいい加減な数字に思えて仕方
ないのです。

書込番号：11767159

[りんごjams]

それを言い始めたら飲み放題、食べ放題も同じではありませんか？

コーヒー一杯1500円のお店もあればドリンクバー190円という価格もあります。
居酒屋でビール一杯380円、飲み放題＋1000円もそうですよね。
これも体の良い二重価格ビジネスになりますよね。
簡単にそう言ってしまって良いものかどうか・・・

まあいい加減と言っちゃあいい加減かも知れませんが、人生そのものがいい加減ですから私はそれで良いと大きく損をしない限りそれでいいと思いますが。

書込番号：11767233

[SCOMAS]

↑りんごjamsさん、それはぜんぜん違うと思いますよ。

書込番号：11767264

[りんごjams]

何が全然違うのか説明していただけますでしょうか？

書込番号：11767266

[りんごjams]

あと矢印は指さされているようでいやなのでご遠慮いただけると嬉しいです。

書込番号：11767269

[ちゃ〜坊]

まぁそうなんですけどね〜
だから、得しているなんて全然思わないってだけのことです。

でも。。。よくよく考えたら最近は○○し放題っていうビジネスが氾濫しすぎて
感覚的にマヒしちゃってありがたみが薄いのかもしれません。

書込番号：11767278

[simfree-freak]

パケットわかりにくいのでMB単価換算で計算しますね
1MB=1024KB=8192パケット であってるかな?
それで、計算すると
SBMは1MB 655円なので4,200円の天井は約6.7MB
従量制で計算した場合100MB 65,550円 になる計算

一方 米国の場合(従量制の場合)
AT&Tのプリペイドでも100MBで$20 約1,700円
iPadのプランだと、250MB $14.99. 約1,300円 これちなみにSBM単価だと 163,750円になります

あってないようなべらぼうな単価だということ少しは伝わりましたか?

書込番号：11767336

[ちゃ〜坊]

simfree-freakさん

おぉ〜、ありがとうございます。
アメリカもおんなじようなものかと思ってましたが、全然違うんですね。
やっぱり単価設定がいい加減だっちゅうことですね。

書込番号：11767605

[爆笑クラブ]

みんな気にしてるんだね〜。パケットがいくらになるかなんて見た事ないや。さっき始めて見た。
まあ定額だし。やっぱり安く見せかけるだけの為に書いてる様に見えた。
定額なのに、なぜ定額では無い料金を提示してるのか意味わからん。

>それでは全てのオプションを外し好きなだけだけパケット通信を行ってみてご報告いただきたいですね。
iPhoneの通常の契約ではパケット上限定額は必須なので全てのオプションを外しても定額は外せないので「好きなだけだけパケット通信を行ってみて」も料金は変わらないが答え(笑)。

書込番号：11767676

[simfree-freak]

私の場合ですが、
米国にいるときは1ヶ月で 上記のiPhone 100MB iPad 250MB で余裕で足ります 両方でも3000円

SBMは、iPhoneユーザー 一人当たり確実に4200円支払わせよう
という考えでの単価設定 要するに見かけの単価です
それで採算は取れる のでしょうが、弊害は、ほぼ全員が天井
という事で、とんでもなく使おうとする人の人数も増えてしまうって事です

書込番号：11767722

[さぬきのやいち]

通信費の単価設定がいい加減とのことですが確かにそういうのはあるかもしれませんがその場所や時などで条件が異なるので一概に他国と比較しても仕方がないのではないでしょうか？

例えば飲み水ですが海外では飲料用の水はお金を払って買うものという国がありますが日本で飲料用の水にお金を出して買うというのは比較的最近の事ですね
（水道料金のこととは違いますよ）

アメリカは平野部が広大で障害物が少ないために面積当たりの通信のインフラ整備のための
投資が安くなりますが日本は山間部が多く障害物が多いため面積当たりの通信のインフラ整備
費用が高くなりますので単純にアメリカと比べて日本が高すぎると企業を責めるのもどうかと
アンテナを設置するための土地の価格も違います

もともと、通信費は従量制が基本でしたが利用料金の高額請求などで社会問題になったために
定額料金制が導入された筈です
今でも従量制の通信サービスは普通にありますので希望をすれば定額料金から従量制へ変更はできますよ
料金は基本が従量制のために定額でも使ったパケット料とパケット料金が表示されて、それに対して
値引での表示になっていると思われます
（日本の課税制度の問題でもあるのでしょうが・・）

海外パケット定額もソフトバンクに良くやったと称えることのできるくらいのものです
特定のキャリアといえども海外の通信会社と個別に交渉する困難さは大変だったでしょう

海外パケット定額はドコモでもauでも出来なかった快挙です

海外パケット料金の単純比較

　ドコモ：特定事業者では一日あたりのパケット通信量が1万パケットを超えて12万パケットまでは2,000円の定額となりますが、12万パケットを超過した分については0.2円/パケットが課金されます。半従量制

　au：0.35円/パケット　従量制（定額制は無し）

　ソフトバンク：特定事業者では一日あたりのパケット通信量が5,920パケットを超えた分は1,480円※の定額となりパケット上限の定めはありません　※2011年6月30日まで

書込番号：11768042

[サンチャゴ・ベルナベウ]

>>AirAirさん
>必ず上限一杯になるので、パケット定額プランは割引額の大きいフラットプランのみで良いのではと思います。

それは困ります。私はポケットWi-Fiで使うので、モバイルデータ通信オフで下限になるようにしてます。
普通の使い方なら上限に張り付くのは確かだと思いますが、私のような使い方をしている人もいるんですから選択肢を狭めるのは勘弁して欲しいです。

書込番号：11768169

[さぬきのやいち]

>例えば飲み水ですが海外では飲料用の水はお金を払って買うものという国がありますが日本
>で飲料用の水にお金を出して買うというのは比較的最近の事ですね
>（水道料金のこととは違いますよ）

指摘を受ける前に・・
お国変わればということが言いたいための意味のない引き合いですので揚げ足とらないでください

ソフトバンクの従量制でのパケット料金は0.21円/パケットですので2万パケット（2.44MB程度）で4,200円になりますのでソフトバンクでは支払トラブルを避けるためにスマートフォンではパケット従量制での契約は簡単には受けてくれないでしょうね

パケット従量制での契約変更が簡単に可能であれば「ポケットWi-Fiでモバイルデータ通信オフで下限で使用」する場合は従量制でも良いのでは・・・

逆にiPhoneのパケット定額でテザリングが利用できるようになればポケットWi-Fiまで持つ必要もソフトバンクの通信エリアが狭いという理由以外は減ると思いますが

書込番号：11768235

[ちゃ〜坊]

さぬきのやいちさん

確かに他の国の事情を引き合いに出しても仕方がないかもしれませんが。。。

では、お聞きしますが、なぜ実勢価格に近い単価の設定をキャリアはしないのでしょう？
実際にあなたの７月分の実勢単価は設定単価の約1/70。
これでは設定単価自体、無意味と言われてもしかたないと思います。

キャリアがそうしないのは比較対照価格を表記してお得感を創出したいがためではない
でしょうか。要するに二重価格表示にしたいわけです。

因みに日本では不動産広告においては二重価格表示を原則として禁じています。
それは比較対照価格がひとり歩きすることで相場感を創出して、ユーザーがあたかも
「得をする」と錯覚する恐れのある不当表示とみなしているからです。
不動産の場合は商品が高額だからそのような措置がとられているだけであって、それが
携帯電話のパケット料に話が置き換わっても問題の本質は同じだと思います。

つまり、その「お得感」はキャリアが創出した絵空事だということです。

と、私は思っています。
(誤解しないでいただきたいのですが、あくまで得していると思っていないだけです。)

書込番号：11768377

[Pz.Lehr]

すいません。不動産にたとえるのはものすごく、おかしいです。

相続時の鑑定額、固定資産税額、路線価格、贈与税時の鑑定額、その不動産をもっている会社の株券に対する贈与、相続税額、

全部異なるんです。なので、この例えはやめたほうがいいように思います。

書込番号：11768480

[simfree-freak]

>一概に他国と比較しても仕方がない

(別に貨幣価値の著しく異なる国等ではなくて) iPhone作ったApple社のある米国の事ですよ

iPadの例を考えれば単純なのでわかりやすいと思いますが、
AppleはiPad3G はsim freeで、契約なしで使えます と発表し、
それに沿ったプランが上記のAT&Tのプランです (必要なときだけ1ヶ月単位で支払えばいい それもiPadから直接)
SBMの場合は世界で唯一sim lock (契約条件もAT&Tとは全く比較になりませんね)
私が申し上げているのは、
SBMのiPhoneのデータ通信代金の「単価設定」が米国と比べて異様に高い という事だけですので
SBMの料金体系にご満足で、有り難く思っていらっしゃる っていう事であれば
気にされる必要は全くない と思います
海外パケット定額も、今時 高いホテルのwifiですら24時間で$10程度が相場ですが、
それより1.5倍も高くても有難い と思って使っていただける顧客はSBMにとっても
それこそいいお客様だと思います
(接続先ローミングキャリアが限定されていますので、くれぐれもご注意頂いた方がよろしいかと思います)

書込番号：11768539

[ねぼけな]

simfree-freakさんに賛成です。

もっと多くのユーザが使用料を他の国と比較するべきだと思います。

> SBMの料金体系にご満足で、有り難く思っていらっしゃる っていう事であれば
> 気にされる必要は全くない と思います

気にする必要があると思います。料金体系になぜ満足しているのか、根拠となる情報は何なのかチェックする必要があると思います。

ソフトバンクなどの通信会社の本当の通信コスト、利益率に関してユーザは関心を持つ
べきで不当な料金設定は許さないという意識が必要だと思います。

日本の一般消費者は大企業に対して「泣き寝入り」が多くて、搾取されることが当たり前
の状態になっていると思います。
買った側にも責任があるからしょうがない、
気に入らなければ買わなければいいじゃないかという考えがまだまだ一般的で、
一部の消費者は本当に泣いているということを理解すべきです。

書込番号：11768655

[サンチャゴ・ベルナベウ]

>>実際にあなたの７月分の実勢単価は設定単価の約1/70。

定額というのは、上限を付ける分、使わなくても(従量料金だった場合より高くなる場合でも)一定額支払って下さいねと言う事。
二段階定額というのは"ほとんど全く使わなければ"下限料金で良いですよと言う事。ただしちょっとでも使ったら定額分払って下さいね、と。
だから、実際、二段階定額の下限と上限の間の坂道にほとんど意味は無いんですよ、結局の所。

"全く使わず下限に抑まる"か、"使って上限に張り付く"か。

だから、今の単価の1/70でもキャリアは損しないはずだというのは間違い。
パケット単価を0.08円の1/65すなわち0.001231にして従量化したとすると、
さぬきのやいちさんの7月分は4230円となりほぼ定額料金と一緒。
しかし6月分にこれを適用すると、たったの665円となる。
ほとんどの客から月々数百円しか徴収できなかったら、SoftBankは潰れます。間違いなく。

つまり、"あまり使っていないのに上限に張り付いている"人がいるからこそ成り立つ商売です。

書込番号：11768681

[seabird217]

iモードの出始めの頃に、パケ死を一度でも味わった事が有る人なら
とやかく言う人は、あまりいないとは思うんだけどねぇ
言うとすれば…パケ定額の上限値を下げろくらい(爆)

個人的にも、もう少し定額の上限値が安くなればとは思うが、
使いたいときに使うストレスも感じずに使える環境が一番

パケ定額がどのキャリアにもない頃の、どうパケ代を抑えるか考えるストレスは
もう戻りたくないのが実感だからね

書込番号：11768947

[ちゃ〜坊]

Pz.Lehrさん

そうです、当然ながら不動産は同じ商品がひとつとしてない、全部異なるから、
根拠のない比較対照価格を勝手につけたところで消費者にわかりづらい。

でもね、わかりづらい、根拠のないのはパケット代とて一緒じゃないですか。
逆にもっとわかりづらいかもしれません。
いまのパケット代が適正かどうかなんて、消費者の誰もわからないでしょ？
ただ、トラブルが起こったときでも不動産に較べれば個々の被害が小さくて済む
からそこに消費者保護の原則がはたらきづらいってだけです。



サンチャゴ・ベルナベウさん

そう、実際はあなたのおっしゃるとおりでなんも異論はないですよ〜
私の言いたいことは、消費者にとって意味のない単価に基づく比較対照価格を提示
されたところでお得なんて感じませんよ、ということ。

1/70の話をしたのは何も単価を下げろということではなく、定額制のもとではもはや
その単価自体無意味だということを言いたかったからです。

ただ、６月は４日間分なのですから、例としては不適切です。



seabird217さん

＞個人的にも、もう少し定額の上限値が安くなればとは思うが、
使いたいときに使うストレスも感じずに使える環境が一番


そうそう＾＾
だから、私は料金下げろなんて言ってません。
ただトクしたなんて思ってね〜ぞってだけです＾＾；

書込番号：11769118

[アメショーハーフ]

seabird217さんに賛成ですｗ

国内で比較したくなるのは高速で大容量な
光やADSLの回線が格安で提供されてるのに
鈍足で貧弱なモバイル回線がなぜそこまで高額なのか

その昔に貧弱な回線を麻痺させないために
使用を控えさせるために設定された料金なのだと疑い知れます
実際に定額のプランを新規で廃止されたりしてますよね
米国とかでは
これだけ使ってパケット代をこれだけ安くしてるんだぞ
とか価値観を押し付けないでパケット定額の上限を
1980円とかまで下げるべきでしょう
高速大容量のサービスは自宅などの無線LANを使ってくれとか
怠慢もいいところ

書込番号：11769180

[ケロヨンパ]

ＰＣの無線LANでいいんじゃない？何、そんなに使うの？
エロサイト？
素人さんがパケ料金比べたり出したりしたって仕方ないでしょ？
あれは記号なんだから…
帯域圧迫なんて都市伝説ですよ。上納金が高いよね

書込番号：11769187

[さぬきのやいち]

ちゃ〜坊さん　こんにちは

さて、ちゃ〜坊さんが考えるパケット料金の実勢価格っていくらが妥当なんでしょうか?

ちなみに従量制での各キャリアのパケット料金は次のようになっています（米国と比べると高いです）
ドコモ：0.0126円/パケット〜0.105円/パケット
ａｕ：0.21円/パケット
ソフトバンク：0.21円/パケット

>根拠のないパケット代

確かに根拠がありませんが　毎月支払っている水道代や電気代だって米国と比較したら根拠の無い料金体系にはなりませんか?

単純に通信パケット料での料金比較を米国とすれば圧倒的に日本は高いですが
でも、通信設備に投資した金額を利用者数で割ると単純に１人当たりの設備負担金額らしい
ものを出せますがご存知でしたら誰かこれを米国と日本で比較して教えてくれませんか？

この金額を日本と米国で比較してほぼ同じか、日本の方が安ければパケット料金を日本の会社
は無用に取りすぎているということになるんじゃないでしょうか？

その前に最初、従量制でスタートした通信会社が定額料金制度をなぜ導入したか？

決して、定額がお得だから導入をしたのではなく従量制でパケット利用料金の高額請求などの被害申し出が
多くなり国からの強い指導があって仕方なく導入に踏み切ったというのが通信会社の本音でしょう
（従量制のほうが儲けが大きいし、利用者負担という考えがある）

で、実際に定額制を導入してみたら高額請求がらみのトラブル事案が減って儲かったというところでしょう
（従量制でパケット利用料の高額請求をしても裁判などをしても利用者の経済状況で支払うことができなかったら請求をしても意味がないことでしょうから）

定額料金だと通信会社の加入者でパケット通信の利用の少ない人と多い人とをグラフ化して採算性を計算して下限と上限の定額金額をきめてあるので黒字になるようにはなっているのでしょう
その上で、パケット通信量が計算以上に増えて利益が減ってきたら通信会社は通信速度を遅くしたり月間パケット量の上限に制限を設けたりすれば良いだけの事でしょう

>一方 米国の場合(従量制の場合)
>AT&Tのプリペイドでも100MBで$20　約1,700円
>iPadのプランだと、250MB $14.99　 約1,300円
これは従量制ではありませんよね　

（為替レートは変動しますので計算しやすいように1$＝100円で計算します）
AT&TのiPhoneの料金プランでは以下のように定額制となっているようです
　Data Plus
　200 MB of data for $15/month　（0MB〜200MBまでの利用であれば月15ドル）1,500円
　上限の200MBいっぱいまで使った場合のパケット単価0.0000092ドル　パケット／0.00092円
　10MBしか使わなかった場合のパケット単価0.00018ドル　パケット／0.018円

　Data Pro
　2 GB of data for $25/month　（0MB〜2GBまでの利用であれば月25ドル）2,500円
　上限の2GBいっぱいまで使った場合のパケット単価0.0000015ドル　パケット／0.00015円
　10MBしか使わなかった場合のパケット単価0.00030ドル　パケット／0.030円
（どちらのケースでも日本のパケット料金が高いことには変わらないのですが・・・）

いずれも月にあまり使用しない人が多ければ儲かることになります
実際にAT&T決算、純利益25％増――iPhoneやNetbookによる無線サービス利用が好調との記事もあります

複雑な料金体系をやめて米国並に定額料金をもっと値下げしてシンプルにしてくれれば良いかもしれないですけどパケット通信をあまり使わない人からは苦情が出るんでしょうね

書込番号：11770170

[すー.jp]

さぬきのやいちさん、私個人の意見ですがiPhoneユーザーでパケット通信少ない人は、私みたいに田舎で、フリースポットやwifiがほとんど無く出先での使用に気を使い上限に行かない様に努力している人達が多いのでは無いでしょうか?(努力しても上限に行くのが常ですが(汗)ソフバン欲出来てます)
パケ代の上限が下がるか、単価が下がれば気兼ねなく使える様になるのでパケット量倍増間違い無しです(当者比)。

書込番号：11770916

[ちゃ〜坊]

さぬきのやいちさん

パケット料金の実勢価格っていくらが妥当なんでしょうか?とありますが、実勢単価
というのは定額制のもとでは結果論でしかなく、それ自体論じることは無意味だと
あなたもお分かりでしょう。
私が実勢単価を持ち出したのは、設定単価自体がすでに意味を持たないということを
比較のなかで言いたかったからです。

私は最初からスレタイの内容に対してありがたみなんて感じないと申し上げている
だけで、高い安いを議論しているわけではありません、とりあえず。
(simfree-freakさんのアメリカとの比較のお話のなかでやっぱり高いということは
わかりましたが、通話品質やサービスの低下につながるのはイヤなので、値下げする
べきとはとりあえず思ってはいません。）


あなたも認めていらっしゃるように根拠のない単価から算出された比較対照価格自体
意味を持たず、その数字に基づき請求書のなかで今月はいくら割引になっていますと
言われてもそれっておかしいだろというだけのことです。



因みに、そうですよ、水道は知りませんが、電気料金なんてもっとひどいです。
電力会社を経営する全ての費用を電気料金に転嫁できるわけで、赤字にならない
どころか一定の利益率まで法律で保証されています。
これってどんなにコストをかけようが必ず儲けが保証されているってことです。
公益性が高いといってしまえばそれまでですが、民間企業でこれほど法律で手厚く
保護されている企業はありません、ご参考まで。

書込番号：11771072

[simfree-freak]

>これは従量制ではありませんよね　

>AT&Tのプリペイドでも100MBで$20

これは従量制のオプションパックですよ
この場合の従量制というのは、基本1KBいくら と決まっていて、
でも沢山使う場合は割引しますがどの位使いますか？
それを超えた場合はまた細かく計算します またはあと100MB追加もできます
どちらでもお客様のご都合で
という考え方です

書込番号：11771666

[ひらがながすき]

ちょっとインターネットするだけでパケットオーバーで何十万何百万になったら、
ほかの業種と他の商品を冒涜（侮辱？）することになりますね。
100万があれば、いろんなことができますよね、最新の３Dテレビも3台くらい買えますよね。
100万円をパケットにすれば、どれぐらいのインターネットのアクセスでしょうか？
ほんまに汗を流して時給何百円、何千円の労働者たちにあやまれと携帯会社に言いたいです。

定価するのが業者の自由でしょうけど、黄金でも覚＊剤でもないのに、こんなに高く設定するのが傲慢と怠慢だと思います。

　

書込番号：11778502

[simfree-freak]

あくまで個人的な感覚ですが、実際に使用してみて、250MB $15　くらいだと、
常識的な感じがしますし　データ通信代金にそれなりの価値を感じます
足りなかったらすぐ足せるし、契約なしで必要な時に買える...
そういう使い方をするもの　として（iPadは米国では）発売されたのですけどね　
我々はとても残念な国に住んでいる　と言う感じがしますね

書込番号：11778754

[太郎のすけ]

まあ現実問題として今の定額プランで困りはしないんですけど
ソフトバンクに限らずパケット量のレートを安くするというのを何故どこもしないのかはちょっと不思議に思いますね。

書込番号：11812571

[GTからDS4]

というか、定額使わずに、何十万も払っている人っているんですかね？
何らかの理由でそういう使い方をした方がメリットがあるって人がいるのでなければ、現実的には定額しか現実的でなく、割引状態で使うしか「ありえない」わけですよね。
本来、何十万も払うべきところ、こんなに安くなったというならわかるけど、そんな何十万も払う奴が一人もいない状況で、安くなったと有難がるのは、理解不能です。
パケ単価がいくらくらいなら妥当かというのは、たしかに難しいが、一般的に、定額によって差別化されているとはいえ、それより極端に高いのもあり得ないわけで。
イメージ的には、定額値を定額ユーザーの平均使用パケ数で割ったものの、２〜３倍くらいじゃないかな？
そう考えると、パケ単価高すぎな気もするが、設備投資を控えて、パケが滞るくらいになれば、もう少しバランスが取れるようになるかもしれない。
そうなったときに、設備増強を口実に、定額を値上げするってのが、あるんじゃないかな？
まあ、ドコモとの競合もあるので、そう簡単にはいかんだろうけど。
いずれにしても、定額ってことで無駄なパケ飛ばして喜んでいるのもどうかとは思う。

書込番号：11812956