『Xi対応モデルと比べたら、バッテリーは長持ちする？』のクチコミ掲示板

[アラン2011]

2011冬春モデルが続々と発売され始めてますが、バッテリーの評価は軒並み低いですね。Xiについても途切れ途切れでバッテリー消費が激しいとかよく書いてあります。

ならばXiに対応していないSH-01Dは逆にバッテリーの持ちが比較的良いのかなと思うのですが、レビューではバッテリーがXi対応スマホ同様に酷評されています…Xi対応でなくても十分早く減るから、バッテリーの比較なんかあまり意味ないのでしょうか…待受時間では例えばSC-03Dの300時間に比べ、SH-01Dは430時間だから結構感覚的に、違ってもいいと思うのですが。

どうでしょう。Xiに対応しないからバッテリーが長持ちしてくれているのでしょうか？

レビューだけ読んでいると、誤差の範囲みたいにも読めます。ギャラクシーかアローズか、はたまたこのアクオスにするか悩んでいて、SH-01Dに興味があるのですが、Xi非対応とバッテリー問題が気になっています。バッテリーで優位に立つならかなり大きなメリットだと思うのですが。

書込番号：13855440

[けんぐー]

Arrowsｘと悩んでこっちを買いました。
初スマホです。

Arrows辞めたのは、Xiの必要性がないのと、バッテリーの心配でした。
Arrowsに関して、スマホラウンジで試作機？をいじったのですがブラウザだけで、５分で４％減りました。ちょっと、これはまずいと思いました。

SH-01Dを買ってからの感想はバッテリーは減るのが早い！です。
バッテリー容量は1520mAhですが、早いと思います。
SH-01Dでこの調子です。
Arrowsは、Xi対応でCPUの速度はSH-01Dより早く、バッテリー容量1400ｍAhです。
富士通がよほどすごい技術か何か使わないと、SH-01Dよりバッテリーが持たないと
考えられます。
ちなみに、Galaxy�ULTEが1850mAhです。

Arrowsと比べてバッテリー持ちで言えば、SH01Dのほうがまだましだと思いますよ。
LTEモデルは、ポケットチャージャーをつけるそうですが、それは、
バッテリー持たないから、それで我慢してください。とのメッセージとも
捉えられます。

僕は、ポケットチャージャーあればなんとかなると思っていましたが、
充電時間や、持ち歩く手間など考えると、ポケットチャージャーを当てにするのは
不便だと思います。

すべて僕の考えです。参考にだけにしておいてください。

書込番号：13855573

[アラン2011]

早速のていねいなご回答ありがとうございます！

やはりXi非対応の方が他よりもバッテリー持つはずですよね…

Xi非対応といえば、とばかりにGalaxy Nexusを思い出してレビューを見ていたら、意外とバッテリーの評価がよいですね。（少なくとも初期状態では）搭載するアプリが少なく、しかもXi非対応だから、激しい減り方を体感することが少ないのかも知れません。

多分バッテリーは体感的に、
何もない（？）Galaxy Nexus　＞　Xi以外全部入りAquos　＞　Xi対応Galaxy S2 Lte　＞　全部入りArrowz

という関係になるのではないかなという気がしてきました。

レファレンスモデルと言われているNexusもバッテリー面で強みがあるのかも…でも、Xiもワンセグも防水もないスマホは寂しいし。

なんとなく頭の中が整理できて来ました。ありがとうございます！

書込番号：13863323