『どっちがいいでしょうか』のクチコミ掲示板

[ぷろんちゅ]

こちらのカメラを買うのと、2万円程度まで値下がっているNikonのミラーレスを買うのと
どちらが良い写真が撮れると思いますか？

撮る写真としては、景色や日常の風景など普通に持ち歩いて撮るくらいのものです。

本当に初心者で
もしかしたらおかしな質問をしているのかもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：16118721　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

大きさ違うしお好みで選んで良いかも(^◇^;)

SONYとNikonだと絵の処理は近いかも。

外観とか大きさで選んでは( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：16118850　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬる湯]

機会を作って、量販店などでデモ機に触れて見てはいかがでしょう

持った時の第一印象って、ケッコウ後々まで残るのでは・・

写真を撮る機能なんてそんなに差はないと思います

書込番号：16118968

[BMW750]

こんばんは。

よい写真が撮りたいと思うならSONYのRX100かNikonのP7700を買いましょう。
この両機は素晴らしいですよ。

書込番号：16119084　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

ぷろんちゅさん、こんばんは。

機材選びとしては、
MA★RSさんの仰っていることが正解のような気がします。。。(~_~;)

「良い写真が撮れる」一番の方法としては、
まず、ネットで写真について調べて
「シャッター速度」「絞り」「感度」について簡単に理解してから
ネットや入門書で「写真の構図」をお勉強してみてはいかがでしょうか。。。。
その方が、機材選びで逡巡しているより「良い写真」への近道に感じます。

良い写真を撮る３大要素は、
�@構図
�Aシャッターチャンス
�B光のコントロール
です。

このうち機材の優劣によるものは主として�Bの一部でだけでしょうか。
（もちろん、�@や�Aにも影響はあるのですが。。。）
結論から言えば、どんな機材でも「良い写真」が撮れるのようにも思えます。

ただ、「撮り易い」機材はあると思います。
上のお勉強をされていくと、
はじめは簡単な機能だけの機種の方がとっつき易くて、
次第に必要な機能がついている方が撮り易くなるかもしれません。

ただ、上記の�@と�Aで写真のほとんどの要素が決まると考えるのなら、
�Bについては最低限でも良い訳です。

そして、より厳密な�B光のコントロールをしたくなると
（これには「光の表現力」としての解像度やコントラスト、階調性なども含まれます）
多機能、高機能な機種の方が簡単に撮れるかもしれません。

まず、気軽に撮ることで結果として良い写真を手にするのなら
「レンズ固定式カメラ」のコンパクトカメラで充分だと思います。

より光を手なずけた写真を撮りたい予感があるのなら
（そんなに難しいことだったり高度なことではありません）(~_~;)
「レンズ交換式カメラ」であるミラーレス一眼（ニコン１のこと？）の方が
より柔軟性があり拡張性があると思います。

これまでのスレを拝見していると
既にコンデジはお手にしているようなので、
ここらでレンズ交換式の恩恵を受けても良いかもしれませんね。

いずれにしても、
写真は上記の�@と�Aです。（キッパリ）

フルサイズに高機能レンズで「哀しい作例」を写している方もお見かけする訳で。。。(~_~;)
それよりは、たくさん写真を撮って腕を磨いて、かつ楽しんでくださいな。

書込番号：16119440

[ほら男爵]

コンデジはお持ちなんですね♪

で、あれば一丁、ミラーレス♪
ニコン１の……Ｊ１？Ｖ１？…でしょうか？

ただし、高倍率では無いですよ☆

楽しいフォトライフになるなら是非o(▽≦*o)))

書込番号：16119602

[乙種第四類]

バッグやポケットに入れるのだったらWX300
首からさげるタイプならNikon1(J1)

でいいと思います。

書込番号：16120055

[ぷろんちゅ]

6名の皆さま、ありがとうございました！
みなさんの意見を聞いて、一眼デビューしてみようかな、と考えています！

参考になるご意見たくさんいただき、ありがとうございました。

書込番号：16120146　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

大きさが大丈夫なら、ニコン1がいいと思います。マクロレンズが無いのが残念ですが・・・

http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=58&pdf_Spec103=37

書込番号：16120204

[みかん.com]

写真の画質はカメラの画像センサーのサイズにほぼ比例するのはご存知？
WX300のセンサーは1/2.3型(インチ)と小さいのに対し、ニコンミラーレス(Nikon1シリーズ)は1型で面積は四倍位大きいから後者の方が画質はずっと良い。

一方でセンサーが大きいほどカメラの躯体やレンズも基本的には比例して大きくなる。
WX300はズーム倍率20倍もあって遠くを望遠で写せるがコンパクトでポケットに入れて持ち歩けるが、二万円台のニコンミラーレスはズーム三倍位の望遠が効かない「標準ズームレンズ」しかついてないが、それでもサイズはWX300比遥かに大きくてポケットには入らない。

画質とサイズと望遠のどれを優先するかで簡単に結論出るだろう。

更に言うとパナソニックやオリンパス(Pen)のミラーレスは4／3型、ソニー(Nex)のミラーレスはAPS-Cと呼ばれる更にその2倍弱位大きいセンサーなので画質はニコンミラーレスよりずっと綺麗。これ等も古いモデルは2万円台で結構コンパクト設計では有るので画質が最優先なら考えたら良い。

書込番号：16120211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷろんちゅ]

お二人ともありがとうございます。
たくさんあって迷いますが、どれを買ってもまずは練習ですね！

OLYMPUSのPEN Lite E-PL3と迷い始めました…（笑）

書込番号：16120325　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

オリンパスペンは落ち着いたデザインで女性に人気だね。詳細はオリンパスの板で聞いた方がいいけど、2012年モデル(16百万画素のセンサーの機種)からセンサーをソニー製に切り換えて画質大幅に改善したみたいなので長く使うなら多少高くても新し目のモデルがいいかもね〜

うちの嫁は画質が一番いいんだとかどっかから聞きかじってきてNEX-C3の白を買わされたw
ちょっとレンズデカイけどダブルレンズキットで3万円前後かな。

いずれにしろこのクラスなら画質はおっさん達が担いでるでっかい一眼レフとほとんど遜色無いから2-3万円ていうのは大バーゲン。いい時代になったもんだ。

書込番号：16120642　スマートフォンサイトからの書き込み

[vipから（ｒｙ]

横レス失礼します
＞いずれにしろこのクラスなら画質はおっさん達が担いでるでっかい一眼レフとほとんど遜色無いから
一眼はレンズ沼の恐怖があるので私は絶対に買わないと決めていますが、
流石にこれは無いでしょう。
でなければせっかく高いお金を出して購入したおっさん達が浮かばれません。

書込番号：16126796

[ぷろんちゅ]

お二人さまとも、ありがとうございます。

みなさんからいただいた意見を参考に、ミラーレス購入したいと思います！

書込番号：16126893　スマートフォンサイトからの書き込み