『S95から買い換えても大丈夫でしょうか？』のクチコミ掲示板

[ARROWS NX]

S95のCCDセンサーが好きで使い続けてますが、そろそろCCDドット欠けが目立ってきて買い換えを検討しています。
S95の頃の裏面照射COMOSセンサーは塗り絵のようで好きになりませんでした。
CMOSも主流になり暫く過ち、性能的に向上していると思いますが、S95から買い換えても同じような絵造りでしょうか？

書込番号：16662477

[pingu99417]

こんにちは。

S200があります！

書込番号：16662609

[ARROWS NX]

pingu99417さん。ありがとうございます。
しばらくカメラ板を離れていたのですが、S200を見たらCCDですね。勉強不足でした。S100の頃までは見ていたのですが。

もしわかれば教えて頂きたいのですが、S120とS200の差は大きくはサンサーの違いだけでしょうか？

書込番号：16662636

[松永弾正]

S120はRAWデータに対応していますが、S200はJPEGのみです。

書込番号：16662681

[mt_papa]

S200 もいいかな、と思っていましたが、raw がないとわかったときは
がっかりでした。（笑）

書込番号：16662712

[ARROWS NX]

松永弾正さん。ありがとうございます。
RAWデータの対応の有無ですね。参考になります。
無精者で、RAW現像することはないと思うので、S200で大丈夫そうです。

書込番号：16662727

[しおしお谷]

＞S120とS200の差は大きくはサンサーの違いだけでしょうか？

価格.comの比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000009972

メーカーの比較表もあります。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/comparison/spec.html

書込番号：16662741

[ARROWS NX]

mt_papaさん。レスありがとうございます。
Sシリーズは拘りがある人が使うカメラだと勝手に思ってますので、rawデータ対応が必須の人も多そうですね。
私は絞り優先モードがあり、レンズが明るく、DIGICだったらいいかなくらいです。

書込番号：16662760

[ARROWS NX]

しおしお谷さん。比較表ありがとうございます。
なんとDIGICが5と6で違いますね。レンズの絞り解放の明るさも。
Wifiは必要ないですが、迷ってきました。でもS120はCMOSセンサーなんですよねー。

書込番号：16662787

[豆ロケット2]

S120とS200だと、FUNC.時の操作メニューが違います。
S120の方が使いやすいと思います。（S95と同様です）
S200は内蔵NDフィルターがなかったり、その他幾つかの機能などが簡素化されています。

書込番号：16662788

[ARROWS NX]

豆ロケット2さん。ありがとうございます。
S95の後継機はS120で、S200は機能省略廉価機という位置づけみたいですね。
操作性は慣れてるS95に近いほうがいいです。
画像比較サイト？で見る限りは、CMOSでもあまり違和感なかったのですが、どうしてもS95の頃のCMOS機のイメージが残ってるもので。

書込番号：16662832

[ritorito]

S95もS120を持っています。
個人的見解ですが、S95と比べたS120の画質に塗り絵のような印象はありませんね〜。

両者は同じ絵作りではなく、むしろ進化していると感じます。それが嫌という人もいらっしゃるのかも知れませんけれど…。

S95は大切なカメラですが、
S120を使ってしまうともう戻れません。

書込番号：16662965　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

どうしてもCCDでなければ・・・と言う人以外は、S120がいいのではないでしょうか。

書込番号：16666044

[cantam]

S120/200 のどちらか、欲しいと思っています。

動画を重視される場合は、S120 で決まりでしょう。

静画のみの場合、
比較的メインで使用されるのならば、S120 のほうがよいと思います。
何かのサブで記録的に使用されるのならば S200 でもいいかと思っています。

懸案の裏面照射CMOSは、私もあまりいいイメージを持っていませんが、
下記のサンプルを見ると、あまり気にしないでもいいのかなと思いました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130924_616290.html

個人的には撮影は一眼レフがメインで、コンデジは何かの記録的メモ的に使うことが多いので、携帯性を重視して SONY TX5 を使用していました。
さすがにくたびれてきたのと、画質の不満もあって、S120/200 を検討しています。

RAW がないことに引っ掛かりはしましたが、コントラスト -1 で撮っておけば、どうにかなるかなとも思うので、RAW の有無はさほど重要視していません。それより水準器が割愛されているほうが痛いかも、です。

書込番号：16667503

[ARROWS NX]

ritoritoさん。
S95とS120の両方をお使いで、「画質に塗り絵のような印象はありませんね〜。」はとても参考になります。
私自身サンプル画像みても違和感はありませんでした。「両者は同じ絵作りではなく、むしろ進化していると」も参考になりました。

cantamさん。
動画はあまり使わないのですが、メインで使用します。
リンクありがとうございます。心配しているシチュエーションは、F8くらいで晴天昼間に山や木々の風景をとった時、木々の細かい輪郭がモヤモヤにならないかです。建物等の輪郭がしっかりしているものは心配ないのですが。
なかなか良いサンプル見つからないんですよね。

書込番号：16667919

[cantam]

> 木々の細かい輪郭がモヤモヤにならないかです。

サンプルがないので断定的なことはいえませんが、
たぶん「モヤモヤになる」でしょう。
画像エンジンの関係もありましょうが、一眼でもその傾向はあります。

アレが気になるなら、CCD がよろしいと思いますね。
私も引き続きサンプルを探してみるつもりです。

書込番号：16668906

[… 彩 雲 …]

>無精者で、RAW現像することはないと思うので、S200で大丈夫そうです。
もし、RAWで撮影できる機種を購入されたら、使わないともったいないですよ。
RAWで撮影して現像（JPEG等に変換）する際に何も設定しなくても、JPEG撮って出しの
画との差が分かります。
私の場合、それに気付いてからは、必ずRAW撮影が可能なカメラを選ぶようになりました。

もちろん、RAWでとっておけば色々といじることもできますので、ここぞという撮影の際、
JPEG+RAWで撮影されることをおススメします。

書込番号：16669049

[ritorito]

ARROWS NXさん

参考になれば嬉しいです。
とはいえ、こちらもまだS120を買って2週間です。
忙しくてS95との厳密な比較は出来ていませんが、とりあえず違和感なく使っております。

もし比較画像をご希望でしたら、S95 S110(一つ前のモデル)をキーワードに検索するといろいろ出てくると思います。
CCDとCMOSの違いが分かるかも知れませんね。

書込番号：16669071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ritorito]

そういえばS110は裏面照射型ではなかったですね。失礼しました。

バッテリーもS110とは異なり、S95とS120で共用出来ますね。

書込番号：16672521　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARROWS NX]

みなさま。レスありがとうございます。

cantamさん。やはり「モヤモヤ」になりますか。
一眼でもその傾向だと、コンデジのCMOSはきついかもしれませんね。

… 彩 雲 …さん。
JPEG+RAWですね。S95の頃の情報しかわからないのですが、JPEG+RAWだとSDカードに書き込む時間がかかったと思うんですけど、今はそれほど心配しなくても良いですかね？

ritoritoさん。再びありがとうございます。
サンプルを探してるのですけど、なかなか良いのがないんですよね。
S100のCMOSのサンプルは、私的にはNGでした。
バッテリーが共有できるのは嬉しいです。

みなさま、いろいろ有難うぎざいます。
参考になるご意見、ご感想を頂きました。S120の画質は暗所も含めて素晴らしと思いましたが、木々の細かい輪郭のサンプルをいろいろ探します。
年末のボーナスで買おうと思うので、それまでゆっくり考えたいと思います。

書込番号：16672586

[ritorito]

新しくキヤノンのプリンターを買いました。
今まで写真プリント出来なかったので、歴代のS95、7D、S120の画質をL版で印刷して比べて見ました。

パソコンのモニターでは気がつかなかったのですがS120だけコントラストの低いべたっとした画質に仕上がりました。

印刷しなければわからないのですが、これがスレ主さんのおっしゃる裏面照射型CMOSによる塗り絵のような画質というものなのでしょうか？

書込番号：16677969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぴよ之新]

dpreview review samplesのところにもS120で撮影されたものが上がってました。
もう既にご覧になっていたらすみません。

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-s120-sample-images#page=1

なかなか良さそうに思えます。

書込番号：16678567

[ARROWS NX]

30S	S95

ritoritoさん。ありがとうございます。表現的にはCMOSのべたっとした画質がダメです。
ぴよ之新さん。リンク参考になりました。

昔の画像で、比較するには条件が違うのですが、30SのCMOSより改善されてれば良いのですが。
丸い木？や砂利の表現がCMOSはうまくありません。腕もうまくありませんので、カメラのせいにはできませんが。

書込番号：16681539

[ritorito]

S120　1枚目	S120　2枚目

ARROWS NXさん

S120の画像アップします。
どう思われますか？
ご判断の参考資料になればうれしいです。

（パソコンモニターで見ると結構きれいだと思います。
買ったばかりのプリンターで印刷してきれいに見えなかったのは、
プリンターに不慣れな私の落ち度かも知れません。
だとしたらS120に申し訳ありませんので。）

昨日はSDカードで直接印刷しましたが、パソコンを通して印刷したら
また画質が改善することがわかりました。
いろいろ試してみます。

書込番号：16682567

[ritorito]

補足です。
どちらの写真も、夕方の手持ち撮影です。
日没前のためきれいな青空ではありません。やや白っぽい空に見えますが、比較的見たままの色が再現出来ていると感じます。

書込番号：16683104　スマートフォンサイトからの書き込み