『あれこれ雑感』のクチコミ掲示板

[CRYSTANIA]

週末に使ってみた雑感を少し。

・Mモード（絞り、シャッター速度固定、ISOオート）での露出補正は、やっぱり効かず。残念。

・シャッター音が静か。
→マイクロフォーサーズのレンズ交換式と比較して。間違えて電子シャッターモードにしてしまったか何度か確認したくらいです。

・色合いがこれまでのLUMIXとずいぶん異なる
→色飽和しそうな真っ赤な衣装とかの撮影でしたので彩度をマイナスにしてたのもあるのでしょうが、これまでのLUMIXの吐き出す色よりずいぶん低彩度のように感じます。これがLEICA風なのかしらん?

・リングボケ
→他の方の書き込みで指摘もありましたが、確かに遠景の点光源とかリングボケになりますね。そういう形状がレンズや絞りのどこかにあるのでしょうか?

・4K動画撮影:連続撮影
→仕様通りに15分（15分と2秒くらい?）でメッセージが表示され強制終了。その際に本体、背面液晶画面とかは、かなり熱を持ちます。夏場だとちょっと心配ですね。

・4K動画撮影:AF
→LUMIX GH4の4K撮影よりも、撮影中のAF動作は速いように思いました。東京ディズニーランドの夜のパレードで、ローラースケート履いた出演者がいますが、AF追従しきれずハズした後にもちゃんと復旧するという。GH4の場合、自動ではもう1度ターゲットにフォーカス合わないこともたびたび…
YouTubeにアップロードしたのは、こちら→ http://www.youtube.com/watch?v=EZAeQP7GLRY

・iHDR、i手持ち夜景とかの使い方が判らん(笑)
→iAモード起動して使うらしい…のは判りました(^^; dpreview.comの掲示板のほうでも「LX100--How to set iHDR?」という話題が出ているようで。

書込番号：18179889

[ねねここ]

>・iHDR、i手持ち夜景とかの使い方が判らん(笑)

iHDRの方は明暗の差を読んででしょうからオート任せしかないと思いますが、
i手持ち夜景は小さいXS3を使ってる感じでは、基本はオートでの起動しかないですが、
イルミネーターを指で押さえながら暗い場所に向けるとi手持ち夜景にできます。
フラッシュ発行禁止でもなりやすいですが、イルミネーターを指で押さえる方が確率は高いです（＾＾；
「i」がつくのは基本オートの機能ですので普通ののHDRができるならそれを使う感じでしょうね…

書込番号：18180417

[geren]

4K動画撮影について
ディズニーのパレード映像綺麗ですね。

実際の映像は30Pではカクツキ感は感じられますか？
4K画質はGH4と比べてどうですかね？

動画中のAFはそれなりに追従してくれるのでしょうか？

GH4並でなくても、満足いく4K撮影なら嬉しいのですが。

宜しくお願いします。

書込番号：18180794　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

ねねここさん

基本的にはiAは使わないのですが（起動をボタン長押しに設定できるようになったのは便利）
搭載機能を使わないのも、なんだかもったいないので…(^^;

事の起こりは、メニューにあるHDRやiHDRの項目がグレイアウトしていて操作、変更不能だったことですね。
いろいろとメニュー操作にも実行制限があるようで、RAW記録中は×、連写モード中は×とか。HDRの項目はON/OFF変更できるようになりましたが、iHDRがグレイアウトしてないメニューは未だ見たことがありません(^-^;

＞基本はオートでの起動しかないですが、
＞イルミネーターを指で押さえながら暗い場所に向けるとi手持ち夜景にできます。

おぉっ。そんな裏ワザがっ!


gerenさん
＞実際の映像は30Pではカクツキ感は感じられますか？

カクツキ感はモーションブラー由来なんでシャッター速度の設定ではなかろうか…と(^^;（これ、パタパタ感か?）
チラツキ感でしたら、4K60pが普及して4K30pと比較しないとあまり判らんのではないでしょうか?
FHD 60pと4K30pとではフレーム数vs解像度の比較になるとは思いますが。
YouTubeのエンコーディングされた動画を見ても、元からFHDの動画と元は4Kの動画とでは、小さい画面で見ても4Kのほうが綺麗に見えるように思えます。


＞4K画質はGH4と比べてどうですかね？

画質的には同等。もちろん、色味とかは異なります。LX100の出す色はこれまでのLUMIX系デジカメとはちょっと癖が違いますんで。

GH4は4K動画撮影の場合、クロップモードになって動作します。35mmフィルム換算の係数が2.6倍でしたっけ?
つまり12mmのレンズ使って、31.2mm相当の画角。一方、LX100はそのままですんで24mm（ん? アスペクト変更で少し変わるっけか??）
画角的には、特に広角系動画を撮影するにはLX100のほうが有利と言えます。

もっとも、LX100には外付けマイクが付きませんから、音質的にはGH4のほうが遙かに上になるでしょう。


＞動画中のAFはそれなりに追従してくれるのでしょうか？

これに関しては、専用レンズによる効果なのか、GH4よりも追従性は高いように思えます。
ただ、やはり撮影素子の小さい（≒被写界深度の深い）ビデオカメラなどよりは厳しい点はあります。
サンプルに挙げた東京ディズニーランドの夜のパレードでも、ローラースケート履いた出演者は追従しきれずカメラを左に振って追いかけたときにボケているのが判るかと思います。
GH4の場合、そこからフォーカスが復旧しないこともたまにあるのですが(^^;
LX100の場合、少なくとも今回は、ちゃんとAFが復旧してます。

あと昼間の東京ディズニーシーのショーを撮ったのもYouTubeに上げてますので、よろしければ。こっちだと、そんなにAFを外しているのは無かったんじゃなかろうか?
連続撮影でも分割される動画ファイルの結合にはぺガシス TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4を使ってます。

書込番号：18183584

[CRYSTANIA]

LX100も4Kフォトにすると、ちょっぴりクロップされますね。

静止画の広角端が24mmのときに4KフォトをONにすると26mmになるみたいな感じ。
GH4だと、もっとあからさまに画角が狭くなったものですが。24mmのときに28mmくらいになるのかな?

書込番号：18207105