『Lightroom カメラプロファイル Leica D-Lux typ 109 vs LX100』のクチコミ掲示板

[Bernini]

上：ライカ　下：パナソニック

Adobe Lightroom が2014年11月19日で5.7にアップデートされLX100及びLeica D-LUX Typ 109に対応しました(LX100日本発売６日後）。Adobeのよよくあるパターンだと対応するまでもう少しLX100の日本発売から時間がかかるものだと覚悟していましたが、今回はとても早い対応でした。

レンズとセンサーが同じと仮定すると両メーカーの機種の違いは添付現像ソフトの違いが大きいものではないかと考えていました。Adobeの作成した（当然Leicaも関与していると思いますが）Camera Calibration ProfileがLX100とtyp109で違ったものなのか気になったので試してみました。

今回のアップデートで追加されたLeica typ 109のプロファイルをLX100で撮影したRAWファイルに適用し現像してみました。LX100用Standardとの比較写真をUpさせて頂きますm(_ _)m

結果は予想と違って同じようになりました。私としては被写体や場面毎にLeica版と意図的に切り替えて使用しようと期待していたのでちょっとあてがはずれました（別にどちらが悪いという訳ではありません）。

■撮影　LX100
ss1/200sec, f/4.0, ISO200, RAW, WB-auto,中央部重点測光

■現像
Adobe Lightroom 5.7
上： Camera Callibration Profile: Leica D-Lux Typ109 standard
下： Camera Callibration Profile: Panasonic LX100 standard
カメラプロファイル（.dcp）変更：dcpTool

書込番号：18189542

[BonFuten]

Berniniさん

検証ありがとうございます。とても参考になりました。m(_ _)m
LX100にするかD-LUXかで少し悩んでたのですが、迷わずLX100に決まりです。

書込番号：18191227

[goldman_2014]

2枚のファイル名が一緒なので、同じ写真ファイルだと思いますが、本当に両機種で撮った別の写真でしょうか？

書込番号：18191525　スマートフォンサイトからの書き込み

[goldman_2014]

失礼しました。同じファイルを別のプロファイルで見たってことですね！
バナライカは海外のプロカメラマン達に聞いても、画質や雰囲気の差がないので、
LUMIXを使ってる人も多いそうです。
後はライカと言うブランドが好きな人はライカを買うって感じ。。

書込番号：18191542　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bernini]

BonFutenさん

年末には色々と楽しいイベントが多いので、それに間に合うように私は発売日が早いLX100を購入しました。このくらい高機能ハイスペックな機種になるとカスタマイズ性も高く、自分の撮影スタイルに合わせたセッティングに仕上げるのに少し時間が必要になりますね。しばらくは現像と撮影の繰り返しで試写が必要だと思っています。年末年始の撮影はこれで楽しめそうです。

完全な検証ではありませんが参考になったのであれば幸いです。

書込番号：18193579

[Bernini]

goldman_2014さん
＞同じファイルを別のプロファイルで見たってことですね！

その通りです。
御覧になっているディスプレイによっては判断が難しくなっているかもしれませんが、それぞれの画面右ペインの下部にCamera Calibrationの調整項目があります。そこのProfile名を見ていただけると違いが分かります。Lightroomユーザーでないとなかなかわかりにくい箇所かもしれませんね。上がLeica Typ109で下がLX100のStandardです。

Lightroomは各々のカメラに応じデフォルトでCalibration fileを用意しています。色相、機種等の情報は.dcpの拡張子がついたファイルに格納されています。通常の方法ではありませんが、他の機種専用のプロファイルを適用してLightroomに表示させる方法があります。

バイナリーエディタ又は↑で挙げましたdcpTool等のソフトを使い下から５〜６行目の機種情報をTyp109からPanasonic DMC-LX100に書き換えLightroomを再起動させるとTyp109のプロファイルが使えるようになります。

Leica D-Lux typ109の標準現像ソフトがLightroomなので何かライカ風にアレンジしてあるなら使ってみようかと思って先行発売されている海外での情報を探してみましたがまだどなたも試していないようなので自分で試してみました。

まだ日本ではLeica D-Lux Typ 109は販売されていませんが、Typ109で撮影した画像で私と同じように試して頂けると結論が出ると思います。あくまでも今回の結果は両者のレンズとセンサが同じと仮定とした時のものです。まあ、いずれにしてもフィルムを変えるようにプロファイルを切り替えて使おうと思っていたので私の目論見ははずれましたが^^;

ちょっとだけ感想を申せば、両方を使った感じとしては赤色はとても良いです。青が少し私の好みからははずれていますがたいした問題ではないと思っています。
私はLX100を他社の一眼レフ機のサブとして使うことを想定していてワークフロー上統一性を持たせるため色味を合わせようと思っています。フラッシュもはじめてPanasonic製のものを購入したのでいつもながらの作業ですが一月くらいはコツコツとプロファイルを作成していくことになりそうです。

書込番号：18193598

[Bernini]

下から５〜６行目をバイナリーエディタ等で書き換えてやります

.dcpファイルの中身はこんな感じです。

下から５〜６行目の機種情報<UniqueCameraModelRestriction>をTyp109からPanasonic DMC-LX100（赤線部分）に書き換え.dcpファイルをリネームしオリジナルのファイルの位置に保存します。その後Lightroomを再起動させるとTyp109のプロファイルが使えるようになります。

どのプロファイルを適用しているか識別し易いように３行目の <ProfileName>を好きな表示にしておくとわかりやすくなります。

＊Lightroom 5.7（2014.11.19アップデートのWindows版）を使用しています。

書込番号：18193667

[ぷれんどりー。]

Berniniさん　こんにちは。

いつも、作例・コメント等を拝見させて頂いており、非常に分かりやすく穿った見方をされないので参考にさせて頂いております。

そんなBerniniさんのご意見を賜りたく、スレ違いですが、ご了承願います。
（他人様のスレよりはご本人様のスレだったのでお許し下さいませ）

当初私は、当機種を相方用にと考えておりました。
現物を触る機会が今まで無かったのですが、ようやく先日現物確認できる事ができました。
さて、そこで私の感じた部分ですが、パナ機にしては珍しく全体的にモッサリ感が有るという感じを受けました。
普段からSONY機のモッサリ感には慣れている筈なんですが、それ以上の物を感じているのが実際の所です。

私が使用する分には、カメラとしての色々な部分において当機種が第一候補になるのですが、相方の使用を
前提にすると、その大きさ等含めモッサリ感と合わせてちょっと購入意欲がダウンしているのが現状です。

RX100M2/M3とご使用になられて、LX100もお使いのBerniniさんの率直なご意見として、そのモッサリ感は
感じられますでしょうか？

書込番号：18201135

[Bernini]

撮影スタイルによって操作速度の感じ方に違いが出ると思います。

ぷれんどりー。さん、こんばんは。

LX100を相方（奥様？）に贈られるのですね。マグネシウムボディなので重くは感じないかもしれませんが厚みがあるので大きく感じるかもしれませんね。ただ、女性の場合は男性と違ってポケットではなく鞄使用が前提のようなところも考え合わせるとLX100程度の大きさ（iPhone5s:123mmに対しLX100:114mm)だと問題にならないかもしれません。そこら辺りは御本人にお聞きになるのがよろしいでしょうね。

「全体的なモッサリ感」との事ですが、具体的には何の事でしょうか？
動作速度（各種動作に要する時間）ということでしたら・・・

�@起動から撮影開始準備完了までの時間
�Aズーム時に合焦するまでの時間
�Bシャッターラグ
�Cメニュー操作時のレスポンス時間
�D電源スイッチをOFFにしてから電源OFFになるまでの時間

こんなところでしょうか・・・

ここら辺の答えは各人の撮影スタイルによって変わってくるでしょうね。
スマホ基準なのか一眼レフ基準で話すのかでも答えが違うと思います。

ただ、相対的な話しですが何か比較する基準がないと話が進みませんね^^;とりあえずRX100/M2/M3を挙げていらっしゃるので、そこら辺りとの比較を述べます。


�@と�DはRX100M3もLX100も共に遅いですね。�@は若干LX100の方が早いと思います。RX100M3は追加アプリを多く入れていると遅くなります。両者ともレンズ沈胴型なのでしょうがないところかと思います。


�Aですが両者とも撮影スタイルによって大きく違うと思います。私は一眼レフでも単焦点レンズを好んで使っています。ファインダーを覗く前にはだいたいの構図が決まっていて必要な焦点距離も選択しています（露出もだいたい決めています）。なのであまり頻繁に画角は変えません。はじめに画角（構図）ありきで主要被写体と背景の配置は自ら動いて微調整しています。RX100M3でもLX100でもステップズームを使っていますので今までズーム速度は気にしたことがありません。
但し、ステップズームを使わず電動ズームを多用するスタイルの方だと気になるかもしれませんね。
店頭だとLX100の「ズーム位置メモリー」機能がOFFにされているかもしれません。ONにしておけば電源を切った時の画角を覚えているので単焦点レンズをつけた一眼レフ機のような感覚（多用する画角のレンズをつけた機種）で使えます。


�Bについてはメカシャッターで11枚/秒で連写速度が落ちるまで軽く100枚は撮影できます。RAWでもかなり早く、GH4と同じ空間認識AF(DFD)による高速AFが使えるのでこの点は断然LX100が良いです。


�Cについては両者ともメニュー等の操作に関するレスポンスは早いと思います。ただ、タイムラプス（インターバル撮影）等の機能を呼び出すのにRX100M3ではアプリ画面から呼び出す必要があるためその起動時間がけっこうかかります。

撮影した画像を見たい時には再生ボタン長押しで確認ができるRX100M3のほうがいいですね。LX100では一旦起動してからでないと確認できません。

フォーカスポイントの移動に関してはLX100の「ダイレクトフォーカス移動」機能をOnにしてフォーカスモードを「１点」にすると一眼レフ機と同じような感覚で素早く操作できます。AFエリアの選択（拡大・縮小）も右手の親指１本でできるのでやり易いです。ファインダーから眼を離さず撮影できるため構図のズレやブレを防止できます。RX100M3でもAFエリアの拡大縮小はできますがどうしてもボタンが小さいため操作を素早くするにはちょっと難儀します。

RX100やRX100M2だとここら辺のAFエリアの拡大などはできないので撮影のテンポが変わってきます。もっともファインダーを使わず背面液晶ディスプレーで確認して撮影するスタイルなら一眼レフで撮影するような操作性は必要ないのでここら辺りは奥様の撮影スタイル・経験によるところが大きいかと思います。

動作速度に関連しそうなところの感想をざっと述べてみましたが、ぷれんどりー。さんが知りたいと考えていらっしゃるポイントがわからないので関係のない部分も多々あると思います。そこら辺りはスルーでお願いします。

LX100の操作性に関してはスペックシートを見ただけではなかなか分かりづらいところが多いですが良く考えられている点が多いですよ。

書込番号：18203368

[ぷれんどりー。]

Berniniさん

早速のご返事、有難うございました。
私の感じたモッサリ感は�A’（ダッシュ）と�Cですね。
沈胴式レンズのコンデジなので、ある意味割り切りは必要かと思いますが、ズームの際の遅さにはちょっと抵抗ありました。
後は、�Cのメニューとか設定部分でしょうか。
レスポンスが悪く、待たされ感が有りましたので、ちょっと意外な気がしていました。


ただ、ステップズームを設定していなかった為、その辺りは、非常に参考になりました。
一度その辺りを再度見てきたいと思います。

RX100系を挙げさせて頂いたのは、Berniniさんがお持ちだったので、具体的なご意見を頂戴できると思い、書かせて頂きました。
今回の候補としては、LX100/RX100M2/G7Xの3機種を候補としております。
先にも書きましたが、私が使うなら迷わずLX100で決まりますが、基本相方用ですので、少々迷いが生じております。

頂いたご意見を参考に、もう一度熟考してみたいと思います。
スレ違いにもかかわらず、我侭をお聞きいただき、感謝致します。有難うございました。

書込番号：18203933

[Bernini]

ぷれんどりー。さん、おはようございます。

なるほど、�Cのメニュー操作の部分でしたか。

各人それぞれの撮影スタイルがあり、必要とする機能は各人で異なりますよね。その機能を使うのに（設定するのに）時間がかかったら使う度にストレスになりますし最初はいいかもしれませんが、だんだん嫌になってくる恐れもありますからね。

私だとインターバル機能ですね。階層が深かったり機能を呼び出すのにいちいち時間がかかると寒い場所でツライめにあうことになります。

ちなみにぷれんどりー。さんが必要とする機能のうちLX100で設定するのに時間がかかる又は機能にアクセスするのに苦労する機能（レスポンスが悪く、待たされた感を感じた機能）って何なのでしょう？
私もLX100の全部の機能は使っているわけではないので興味あります。後学のために教えて頂けると幸いですm(_ _)m

�Aの件ですが、ネオ一眼を除くコンパクト機のうちズームレンズ固定機にズーム速度を求めるのは自然だと思います。ただ、これも考え方次第だと思います。

ステップズームが使える機種だと、焦点距離が違った単焦点レンズを軽易につけかえて使うことができる便利なコンパクト単焦点レンズ搭載機として考えると価値が変わってきます。そこではズーム速度ってそんなに意味を持たなくて単焦点レンズを何本も持たなくて良くなる携行性の向上だったり、F値がある程度の焦点域で通しで使えるハイスピードレンズの使い勝手だったりといった点に価値があると思っています（昔と違ってだいぶセンサーサイズが大きくなりましたので）。

RX100M2もLX100もそういった考え方を持って使っている分には十分な速度だと思います。

書込番号：18204436

[緑と青]

＞Berniniさん
こちらにも書かれておりますが、ボディはマグネシウム合金ではなく、アルミニウム製です。
http://review.kakaku.com/review/K0000700407/ReviewCD=770812/ImageID=206796/

一番初めに海外サイトのDigital Photography Reviewがマグネシウムだと誤記載してるのですが、メーカー回答は下記となっています。

＜ボディ＞
アルミニウム
※グリップなど一部は除きます

＜露出補正ダイヤル、シャッタースピードダイヤル＞
アルミニウム

＜コントロールダイヤル、視度調整ダイヤル＞
樹脂

書込番号：19474783

[Bernini]

＞緑と青さん
ボディの素材に関する追加修正情報ありがとうございます。

パナの発売アナウンスが出た直後DPRや海外のレビューサイトで目にしていたので当時はパナソニックから公式情報も乏しかったこともありそのまま信じていました^^;私もパナソニックに後日問い合わせ情報の誤りに気づきレビューの方の記述は削除したのでしたが、時間が経過していたこともあり、こちらの口コミに書いていたのは失念していました。

一眼レフ機D4SのサブとしてLX100は１年ほど使用しとても重宝していました。私は人物と星景を撮影対象としていますが、パナソニック独自のフラッシュ制御方式（過去のものから仕様変更になりサードパーティー製品との相性が悪い）とリモートスイッチターミナルの非搭載がネックとなりその両方を兼ね備えたキヤノンの１インチセンサコンデジとしては初のＥＶＦ内臓機種であるG5Xを使うようになりました。

しかしながら今でも(2015.1.9)LX100のISO400〜ISO1600の画質はノイズや諧調の点で素晴らしいと思いますし、DFDによるAFの合焦の精度と速さは魅力的だと思っています。特に低照度下での撮影では顕著だと思っています。年末年始他社の機種に触れる機会もありましたが、使えば使うほどLX100はいい機種だと感じるようになりました。

書込番号：19474958