『PentaxQとの違い』のクチコミ掲示板

[bobtail]

PentaxQ（01)を数年前に気に入って購入し、室内のペットや風景の撮影に使っています。他にはタフネス仕様の防水コンデジを数台（Pentax,Olympus,Nikon)持っていて、こちらは水中や釣りでの撮影に使用しています。
Qはデザインも写りも満足しているのですが、量販店でMX-1を見、またこちらの評判をみて、気になっています。Qがミラーレス一眼で、MX-1がコンデジだというのはわかるのですが、撮れる写真にどのような違いがあるのでしょうか？画質について、MX-1がコンデジとしては優秀で、Qが一部ではコンデジ並、と言われているということは、MX-1とQで画質にはあまり変わりはないということでしょうか？Qがあるのに、MX-1を買う意味はないですか？Pentax好きなので、お金に余裕があれば、MX-1もブランドが消える（かも）の前に迷わず買っておくのですが、そうもいかないので、詳しい方にご教示いただければ幸いです。

書込番号：18058507

[フェニックスの一輝]

PentaxQは1/2.3型の撮像素子搭載ですが
MX-1は1/1.7型撮像素子搭載となっています。

画質的には1/1.7型撮像素子の方が大きい分評価も高くなっています。
ペンタックス好きであればMX-1も追加で買ってしまうのもいいようにおもいます。

ただ、PentaxQの後継機PentaxQ7やQ-S1だと、1/1.7型の一回り大きな撮像素子を採用していますので
PentaxQ7やQ-S1を買ってしまった場合はMX-1の立場は微妙になってしまうような気がします。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009261_J0000009262_J0000009263_J0000013303_J0000013304

書込番号：18058562

[杜甫甫]

Ｑであれば、多少画質は良くなると思いますが、画質でどうこう言うカメラじゃないので・・・早く買っておきましょう。

（比較サイトで見る限り・・Ｑ７と比べてもやや良いような感じがします。）

書込番号：18058592

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/02/dxomarkq10.html

Ｑ10だと、センサーが小さい割になかなかがんばっているようですね。

書込番号：18058625

[bobtail]

皆様、ご回答ありがとうございます。Qについては、初代のQが一番格好良いと思っているので、後継機の方が性能が良いとしても、まったく気になりません。それと同じで、MK-1が気に入るかどうかということですよね。Qにズームレンズをつけるつもりはないので、MX-1にズームが付いているのは良いかもしれません。今度店頭でまた触ってきます。

書込番号：18058825

[アットホームペンギン]

自分が
ｍｘを買わない理由として
アートフィルターが少なめ
な所がある

RAWで撮ってパソコンの
Q10付属ソフトを使えば
いいのだが

持っていてかっこいいのは
真鍮ｍｘ
Q初代
QーS1

になりそう？

書込番号：18059039

[kagefune8]

＞PentaxQとの違い

私も初代Qを愛用してます^^

Qは人に使わせたくないんですが、MX-1は女房、娘にガンガン使っていいぞ！！！
てな感じで、みんなに使わせたくなるカメラです。。。

マニアっぽいカメラに感じるんですが、小さすぎず、素人でもすんなり使える
必要なところに必要な操作系があり、無駄な機能が無い、使いやすいカメラだと思います。

書込番号：18059158

[bobtail]

回答ありがとうございます。上のお二人のコメント、どちらも、なるほど・・・です。

書込番号：18059546