『体育館内での撮影は大丈夫ですか？』のクチコミ掲示板

[ナナ＆リリー]

現在HDR-CX370を使用してますが、買い替えで折角なので４Kビデオを検討してます。
今のところ、この機種と　パナのHC-WX970M　を比較してます。

主な撮影対象は体育館内で行われる卓球の試合です。
三脚前提での撮影なので重さは気にしていません。
それと、プロジェクター搭載というのも今後の使い勝手を考えると欲しい機能です。

気になっているのが、画像の　パラパラ感　と　ノイズ　についてです。

＜撮影環境＞
体育館なので水銀灯照明となります。
卓球の試合撮影なので、被写体（プレーヤー）は卓球台の周りを素早く動きます（ダッシュ＆ストップ）。
撮影自体は、観客席からズームで１台の卓球台全体が入る程度に設定します。


このような状況で撮影した場合、パラパラ（カクカク）感や画面上のノイズなどの発生はどうでしょうか？
本機オーナー様で似たような状況で撮影された方がおりましたら、ご教示ください。

よろしくお願いします。

書込番号：19287605

[なぜかSD]

4Kで撮影するのですよね。
30Pですからスポーツ撮影はやめた方が、と思います。
ご自身（と視聴者）が気にならない（あるいは気にしない）というのであれば別ですが。

自分は走り回る犬を撮ってますがパラパラしまくりです。
が、気にしない、ことにしています。

書込番号：19287899

[ありがとう、世界]

体育館と言っても、条件によっては照度が十倍ぐらい違ったりするので役に立たない場合があります。


さて、角と望遠でレンズの明るさが約3.6倍違いますから、それを無視すると下記の件で食い違います。

〉観客席からズームで１台の卓球台全体が入る程度に設定します。


ところで、下記の条件で「オートスローシャッター」を使っていたでしょうか？

〉このような状況で撮影した場合、パラパラ（カクカク）感や画面上のノイズなどの発生はどうでしょうか？

普通は、パラパラとかカクカクとは太陽光下などでシャッター速度で速い場合に「起こった状態」を言いますので、まずは「ときどき間違えている用例」ではないか？と思っています。

書込番号：19287941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

書き忘れましたが、1/60秒の望遠でF3.4のとき、この機種では多少ノイズが気になるかもしれないぐらいの感度(ISO800)で、推算値は約220ルクスですが、
関東以東で1/100秒にするとオフィス照明基準の下限近い約360ルクスになりますので、多くの公立学校では達成し難いのでは？思います。

そのため、関東以東のAC50Hz圏であれば、もっと高感度ノイズが少ない機種(具体的にはG20など)にするほうがよいかもしれません。
※もちろん、体育館内が明るい場合は上記の限りではありません。

書込番号：19288018　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ＆リリー]

＞なぜかSDさん

使用者としての貴重な情報ありがとうございます！

屋内撮影になるので　”気にしない”　ができるレベルであることを期待してますが、
こればかりはそれぞれの感覚になりますから難しいですね〜

書込番号：19289678

[ナナ＆リリー]

＞ありがとう、世界さん

詳細かつ具体的に説明いただきありがとうございます。
私にとって趣味とはいえ、とても勉強になります。


＞ところで、下記の条件で「オートスローシャッター」を使っていたでしょうか？
＞普通は、パラパラとかカクカクとは太陽光下などでシャッター速度で速い場合に「起こった状態」を言いますので、まずは「ときどき＞間違えている用例」ではないか？と思っています。

すみません、オートスローシャッターのON/OFFは気にしていませんでした。
言葉だけを拾って気にかけていました。
撮影設定、状況によって頻度が変わるのですね。

屋内撮影ならば、、、と勝手に期待してます。


＞そのため、関東以東のAC50Hz圏であれば、もっと高感度ノイズが少ない機種(具体的にはG20など)にするほうがよいかもしれません。

G20とは　VG20　のことでしょうか？　
使用場所はAC50Hｚ圏ですが、今のところ　４Kビデオ　に絞って検討しています。

プロジェクターは搭載されていませんが、AX100　はやはり性能的に良いのでしょうか？（上記撮影環境という前提ですが）
お詳しい方とお見受けしましたので、教えていただければ助かります。

書込番号：19289719

[ありがとう、世界]

G20とは、FHDの機種ですから、下記をご覧になっても4Kのみが選択肢に違いないならば、AX100のほうがよろしいかと思います。


さて、撮影目的をはっきりさせないと、目的外の機種を買ってしまうことになります。

もし、「スポーツフォームチェック」で且つ出来れば卓球の玉の動きを(画質以前に)できる限り停めたいならば、2K・4K以前に【いかにシャッター速度を速くするか？】ということが最重要になりますし、現行の家電4Kでは秒30コマですので、FHDの60iまたは60pが重要になります。

(高感度かつ明るいレンズ、そして安値でG20を挙げています。60iですがフリッカーのほうが目立つので結果として60i自体はあまり気にならないでしょう)

※高速シャッターにすると、屋内などの電気照明下ではフリッカーが発生したりしますが、これ許容するしかありません。


動きを停めるとかどうでも良くてコマ数も気にしない、「とにかく、できるだけ高画質で」あるいは「スチルの連写の代わり」となれば4Kでいいでしょう。
※当然ながら、動きの速い部分は動体ボケで不鮮明になります。

なお、もし4Kならば動きの速度に関わらずに鮮明だろう、と思っているならば、それは全くの大間違いです。
(動体ボケは画素数以前の問題です)

※次の書き込みで、「動きの速度とボケ(長さ)」について参考までに一例を挙げておきます。

書込番号：19290860　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

さて、動体ボケについて。

卓球の玉は直径約4cmですので、それに動体ボケが加わって計8cmのカプセル型状になる(見える)速度を、シャッター速度別に列挙してみます。

SS・・・時速[km/h]
1/60・・・8.6
1/100・・・14
1/120・・・17
1/180・・・26
1/250・・・36
1/500・・・72
1/1000・・・144

※卓球の玉は(当然上級で)時速100km以上、初速においては160kmの記載もありました。

指の動きなどは玉より遅いけれども、最高速度域ならばシャッター速度1/60〜1/120秒では指の本数さえ解像できないぐらいに動体ボケが出るわけで、
こうなると4Kであろうが旧規格のアナログ(非ハイビジョン)であろうが、動体ボケ部分はどうにもならないわけです。

書込番号：19291130　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ＆リリー]

＞ありがとう、世界さん

そうですね、何が撮影目的として主になるか　をもう一度考えてみます。
記録として、フォームチェックとして、いろいろと使う予定なので慎重に選びたいです。

できれば実際に試用できるものがあれば良いのですが。。。

と考えて検索したらありますね(^-^;

http://acerental.net/index.php?ACE%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB-FDR-AXP35

実際に使ってみて、教えていただいたことを確認してから決めます。
ありがとうございました。

書込番号：19291330

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

ところで、お手持ちの機種は残しておいたほうがよいと思います。

先に書きましたこと、要は、
・動画として自然な撮影条件 (1/60〜1/120秒が基本)
・高速シャッターでできるだけ一瞬を停める(例えば1/500秒以上、デジカメに近い)
は相反する条件なので、
【1台ではどちらか犠牲にするか、中途半端にするか】
という選択になってしまうわけです。

※「相反する現象」の域は悩んで仕方がありません。
個々の現象に適した条件を整えるか、「諦める」か、ということになるので。


1000〜2000円ぐらいで売っている「レンケツプレート」を使って、2台並べて撮影することも検討してください。

書込番号：19291427　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

レンケツプレート
↓
連結レート

書込番号：19291633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナ＆リリー]

連結プレート　何かと使えそうですね(^^)
さっそく注文しました

いくつかのシーン撮影比較で、納得できる結果が得られれば購入する予定です。

書込番号：19292081