『SH−１でなくSH−２を買う意味が有るでしょうか？』のクチコミ掲示板

[Mark@New York]

SH−１から追加されたライブコンポジットなどのモードはマイナーに感じられ、使うとは思えません。
また、編集も殆どしないので容量も大きなるRAWは不要でJPEGで十分と考えています。

そんな、前提ですが、SH−１は大きく値崩れする中で敢えて１．５倍の値段のSH−２を買う意味が有るでしょうか？

この質問をする前提は、量販店でオリンパス派遣の販売員は、CMOSセンサーだかチップだかが違うので（ハッキリ表には出さないが変更されているという言い方）性能がSH−１とSH−２で大きく違うというコメントをしていたのですが、スペックやカタログ上では、そのような記載が全くなく　（キャノンなんかだとDEGIC-5とか６とか記載が有りますが）、本当に違いが有るか確信が持てないので、どなたかご存知であればご教示願います。

書込番号：18769268

[じじかめ]

タイトルの意味が判りませんが、ＲＡＷを使わないなら、ＳＨ-1でいいと思います。

書込番号：18769284

[花とオジ]

ＲＡＷを使わないならＳＨ−１でいいと思います。

比較
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005855

詳細機能比較
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=850&products=831

画像処理エンジンなどに手が加えられているのなら、アピールポイントになるので、
必ず何らかの記述があると思います。
記述が無いのは、変わっていないか又は悪化している時(書きたくない時)・・・

書込番号：18769295

[MWU3]

書き込む前に、文字化けぐらいはチェックして下さいよ（投稿前に画面見たら、簡単に分かります）

書込番号：18769349

[フェニックスの一輝]

「追加されたライブコンポジットなどのモードはマイナーに感じられ、使うとは思えません。」
「RAWは不要でJPEGで十分と考えています。」

ということであれば、価格の安いSH-1でいいと思います。
基本的にSH-2の変更点は上記くらいしかないようです。


「ハッキリ表には出さないが変更されているという言い方」

ということであれば、もし、何かが変わっていても（変わっていないとは思いますが）
表に出すほど性能は変わっていないと考えていいと思います。

どの会社も製品を売りたいので、アピールポイントがあれば記載しないということはないと思います。
記載しないのは、記載しても意味がないか、あるいは、性能に大きな差がない場合です。

そもそもどの製品でもたいていは
予告なく情報が変更（仕様変更等）されている場合があります。
と記載されています。

その為SH-1の後期型ではSH-2と同じ部品に変更されているということもありえます。

書込番号：18769358

[松永弾正]

チーズを食べないのにチーズバーガーを買う必要はないですよo(^o^)o
また、チップにしてもセンサーにしても、一世代の差はあるでしょうけど、実用面では大差ないです。

書込番号：18769678　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mark@New York]

皆様、いろいろアドバイス有り難うございます。

タイトルは　"SH-１でなくSH-２を買う意味が有るでしょうか？"が正でした。　価格.com系のサイトは食べログ含めMACとの相性が悪いので注意が必要だと再認識しました。

書込番号：18769794

[kittykats]

Unicodeやっと解読したのにスレ主さんの回答がすでに。

　−→　-

Unicorde 表

＞http://www.ltool.net/characters_to_unicode_charts_in_japanese.php?unicode=74

書込番号：18770279

[kazbe-_-]

この手の文字化け読みたいなら、googleでそのまま検索してやれば直るよ

【そんな、前提ですが、SH−１は・・・】　検索

書込番号：18833382