『J5（10-30） ｖｓ D5500（A16N�U）』のクチコミ掲示板

[９４６４６４９]

D5500	J5

今日は飛鳥�Uが来ていたので撮影してみました。
たまたまJ5とD5500を持っていたので、両者で写真を撮ってみました。
J5に使ったレンズは10-30です。
D5500にはタムロンA16N�Uを付けています。
ほぼ同じ画角になるようにして、手持ちで撮影してみました。

まずは１枚目・・・

書込番号：20918380

[９４６４６４９]

D5500	J5

続いて２枚目・・・

書込番号：20918388

[９４６４６４９]

D5500	J5

３枚目・・・

書込番号：20918391

[９４６４６４９]

D5500	J5

ラスト４枚目・・・

J5もAPS-Cに負けていないと思うのですが。

書込番号：20918401

[９４６４６４９]

D5500	J5

４枚目のJ5の写真、同じものをアップしてしまいました。
改めてアップします。

流石に近距離になると差が出る感じがしますが、これも18.5mm単焦点を付けたらまた違ったかもしれません。
風景はほぼ互角じゃないでしょうか。

書込番号：20918429

[里いも]

＞９４６４６４９さん こんばんは

どれも同じ画角にされて遜色なく撮れてますね、ナイスクリックしました。

書込番号：20918434

[へちまたわし2号]

こんばんは。
まったく区別がつきません。
J5やりますね (o^-')b

チューリップの写真は、双方ともD5500のようです。

書込番号：20918440

[へちまたわし2号]

あっ、すみません。
修正済でしたね。

書込番号：20918443　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞里いもさん
ありがとうございます。
両者ともプログラムオートでAF-Sオートで撮影しております(^_^;)

＞へちまたわし2号さん
ありがとうございます。
４枚目、間違っちゃってごめんなさいm(_ _)m
D5500もJ5も本当に差が出ない感じです。
普段のJ5での撮影もAFオートで、シャッター半押しした時に思ったところにフォーカスが合わない場合は、液晶タッチで素早く撮影できて重宝しています。
基本はオートで、ピントを合わせたい位置にタッチで撮影という使い方ができるのは便利です。
D5500だとAFの合焦までの時間がかかりますのでね。

書込番号：20918496

[うさらネット]

最初の17/10mmは1024pixでも一瞥でキレに違いがあります。等倍で見ると船名の辺りは顕著。

10-30mmは手動より多少解像の良いPD-Zoomですね。
私の場合、事後処理が面倒なので、10-30mm手動/PD共にシャープネスを7-8に上げています。J1ですけど。

D5500がJ5と同じじゃがっくりだし順当なところでは。

書込番号：20918574

[なかなかの田舎者]

９４６４６４９さんこんばんは。比較作例ありがとうございます。

等倍で見ると「飛鳥�U」の文字の輪郭や黒の締まり具合が違う（Ｄ５５００の方が僕の好み）と感じますが、全体を通して見るとＪ５の画像でも僕のオリンパス Ｅ−ＰＭ２レンズキット（キットレンズはハズレ玉）よりクッキリしていて良いですね。

最近持ち出す機会がめっきり減ったＰＭ２ですが、これがＪ５だったら僕のカメラライフもまた違ったものになったかなと思いました。

書込番号：20918601

[９４６４６４９]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
確かに等倍にすると違ってきますが、やはりセンサーの差なのでしょうか。
18.5mm単焦点を使っても同じような結果になるのか、機会があれば検証してみたいと思います。
F2.8通しの発売時期も古い安価なA１６N�Uですが、かなり解像してくれている証拠でもあるのでしょうか。

＞なかなかの田舎者さん
ありがとうございます。
やはり、等倍鑑賞だと違ってきますよね(^_^;)
私の場合はFマウントレンズの使い回しということも考えてJ5にしたのですが、日常撮影で記録的に使う分には十分かなと思っています。
トリミング耐性などはAPS-Cやフルサイズの方が上ですので、やはり勝負どころはAPS-Cですね。
運動会ではD7200とD5500の2台体制かなぁ(^_^;)

書込番号：20919029

[うさらネット]

＞９４６４６４９さん

センササイズではなく、レンズ差が大きいかと思います。
世評も含めて印象は、
VR10-30mm/単10mmは甘い傾向で、周辺が、さらに甘くなるのが難点。10-30mmPD-Zでは少し改善していますが。
一方、18.5mm F1.8は水準を超える開放での切れ味の良さを実感してます --- 購入直後はビックラ。
なお小絞りぼけはJ1/V1装着でF11で明らかに解像低下を招きます。

Tamron SP AF 17-50mm F2.8 A16N II
F3.5で中心解像が良くなりますね。カリカリではないです。ワイド側は割と切れますがテレ側が若干甘い。
私のは、メーカで前ピン修正済み。

なお関連情報として、17-50mm F2.8のVC付 B005N II は、国内販売を終了してますが、海外販売は継続です。

書込番号：20919335

[９４６４６４９]

＞うさらネットさん
ありがとうございます。
レンズ差ですか(^_^;)
やはり18.5で比較するべきだったかも(^_^;)
レンズ次第ならD7200ももっといいレンズ使えって話になりそうですが(^^ゞ
何れにしても、J5本体の持つポテンシャルは高いと思っております(^^ゞ

書込番号：20919350　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

ものすごく不幸そうなPM2のカメラライフも気になりますが、
画角しか同等になっていないようでちょっと気になります( ；´Д｀)
とくにチューリップのピント位置、明るさ、ISO、WB。

書込番号：20919724

[９４６４６４９]

＞zorkicさん
ありがとうございます。
画角しか同等にしていない、AF-Sオートです(^_^;)
一応条件は同じです(^^ゞ

書込番号：20919849　スマートフォンサイトからの書き込み

[葛丸]

Nikon J5	FUJIFILM X-T10	Nikon J5	FUJIFILM X-T10

Nikon vs Nikonではないのですが、丁度、ニコワンと撮り比べる機会がありました。
フジX-T10とNikonJ5です。

三脚にのっけてポチなので技量のムラは出てないと思います。
レンズもカメラも得意な設定は異なるので、アングル以外は特に条件を合わせておらず、
とりあえず自分が思う最適な設定で両方撮りました。
（フジはPro-neg系が好きで、stdがNikonの「スタンダード」に近く、Highが「風景」に近いと思います）

・・・さすがに画質に重きを置いたフジの方が「高画質」と思いました。
特に条件が悪い箇所の描写の自然な感じは全然違いますね。

が、
かたや、APS-C、ニコワンは1インチ。
ニコワンはお高い広角ズームを使いましたが、フジは1.5倍くらいの値段の単焦点。
その辺を割り引けば、凄まじい健闘ぶりと思いました。

ニコワンは、チワワのような外見ですが、狂犬のような圧倒的なAF-C追従＆連射ですからね。
それでこの画質なので、手放せない・・・どころか常に持ち歩いてます。

書込番号：20995863

[９４６４６４９]

＞葛丸さん
比較写真頂き、ありがとうございます。
１型センサーのニコン１ですが、かなりいいですよね。
このカメラが継続されるのかが心配なとろこですが、無くしちゃうのは勿体無い感じがします。

書込番号：20995888

[葛丸]

はい。。素晴らしいカメラで大好きです。

こういう場所で誰が何と言おうと、実績としては「結構売れてる」ヒット商品だと思うので、
普通にそのうち後継機がでるんだろうなぁと期待してます。

こういう場所を頻繁にチェックしないエントリー層や、
撮影性能の高さから、より難易度の高い被写体に挑むベテラン、
携帯性の良さからフォトライフをより身近にしたい、メイン機を既にもってるベテランなど、
割と幅広く、かつ、
こういう場所であえて発言する機会が少ないサイレントマジョリティに支持されてる機種なのかなぁと思います。

が、最近、私のやつは液晶が小破してしまい、切実に早期に後継機を望んでます・・・。
早く出てくれないかなぁ・・・。

書込番号：20998310

[９４６４６４９]

＞葛丸さん
ありがとうございます。
J5はディスコンだとか言う方もいますけど、まだ発売から２年ちょっとしか経ってないんですよね。
そう考えると、後１年以内の後継機もまだ期待できるかなと思っています。
噂も出てこないのが心配ですが(^_^;)

書込番号：20998354