『望遠機能でP900と比べる』のクチコミ掲示板

[xwnfng]

画像数がP900の２倍なので、望遠機能はP900に負けないと言えますか？

書込番号：19627887

[豆ロケット2]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000749556_J0000018454&pd_ctg=0050
画素数はP900が約1600万画素、B700が約2000万画素ですね。

画素数と焦点距離からの机上の計算であれば、1440�oのB700でP900と同等の2000�oの焦点距離を得るには、2000/1440＝約1.39倍のデジタルズーム（あるいはトリミング）する必要がありますが、縦横それぞれ約1.39倍するわけですから画素数で考えると1.39の2乗倍分（約1.93）の1になってしまいます。
つまりB700で2000�o相当の画角にすると、2000万画素/1.93の計算で約1000万画素相当になります。
逆の考えでいくと焦点距離1440�oをデジタルズームでP900と同じ焦点距離2000�o相当にし、かつ1600万画素になるには約3200万画素が必要です。

実際にはレンズ性能やセンサー性能、画像処理性能などが関係してくるので分かりませんが、単純な数値の計算では上記のようになります。

書込番号：19627935

[エリズム＾＾]

結局、レンズの性能には敵わないと思いますね。

書込番号：19627957　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

豆ロケット2さん

流石です。

書込番号：19627961　スマートフォンサイトからの書き込み

[xwnfng]

豆ロケット2 さん、
ご返事有難うございます。
数学的に4K画像の辺が2Kの2倍ですので、B700で2Kの写真を撮ると2880mmと相当する能力があるかなぁと素人的に思っていました。

書込番号：19627977

[エアー・フィッシュ]

まあ、総画素数は、分解能力に直結しにくい、まやかしの数字ですから…。
縦と横のピクセル数に注目してみましょう。

総画素数5000万画素くらいにならないと、
精細に写った実感が湧かないと気づくと思います。

書込番号：19628299

[豆ロケット2]

2K：1920×1080画素（約200万画素）
4K：3840×2160画素（約800万画素）
4Kの画素数は2Kの4倍です。（横2倍×縦2倍＝4）

2K、4Kという言葉が出てきましたので、以下では16：9比率の場合の数値で書きますね。

B700の画像（最大5184×2920画素）を2Kサイズでトリミングした場合、5184/1920＝2.7となり、つまり2.7倍のデジタルズームをしたのと同じになります。
光学ズーム望遠端（16：9）の焦点距離1322�o×2.7で、3570�o相当の焦点距離になります。

P900の画像（最大4608×2592画素）を2Kサイズでトリミングした場合、4608/1920＝2.4となり、つまり2.4倍のデジタルズームをしたのと同じになります。
光学ズーム望遠端（16：9）の焦点距離1836�o×2.4で、4406�o相当の焦点距離になります。

望遠力ではP900の方が1.2倍以上有利ですね。
前述しましたが、あくまでも机上での数値の話ですが。


動画での話なら、それぞれ4K以上の画素数のセンサーで撮った映像を、2Kあるいは4Kまで解像度を落として記録しているので、焦点距離（ズーム）には関係ありません。
静止画の場合、他社だと設定記録画素数を低くする事により電子ズームをあたかも光学ズームのように使える、いわゆるトリミングズームという機能があります。
このトリミングズームや超解像技術を動画でも機能させて、ズーム倍率アップが可能なカメラもあるようですが、P900とB700がこれが出来るかは存じませんが、出来たとしたら、上記計算と同じ事なのでP900が有利かと思われます。

書込番号：19628480

[xwnfng]

豆ロケット2 さん、
よくわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：19628607