『ズーム機能を教えて下さい』のクチコミ掲示板

[ちぃぃー]

こちらの商品は、ズームは6.0倍が最高なのでしょうか？
体育祭や陸上大会で使用します。

書込番号：24828121　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ちぃぃーさん

35�o換算で24-85�oなので光学3倍ズーム、デジタルズームが約4倍です。

使用目的だと理想としてはパナソニックFZ300ですかね。

予算あるならパナソニックFZ1000M�Uの方が良いかなと思いますが。

書込番号：24828148　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

デジタルズームとの併用で、最大12倍です。デジタルズームは画像が少し荒くなります。
https://ganref.jp/m/pengocchi/reviews_and_diaries/review/10754

書込番号：24828152

[holorin]

光学ズームが３倍で、デジタルズームが約４倍です。つまり約12倍が最大です。プログレッシブファインズームと言うことで、多少画質いい状態でのズームは約6倍となります。
https://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g9xmk2/spec.html

デジタルズームではいわゆる画質が低下（分解能が低下）するので、一般的にいうズームには加えないこともあります。その場合は光学のみの３倍と言うことですね。プログレッシブファインズームもデジタルズームの一種なので、いわゆる画質の低下は否めません。

個人的には、体育祭や陸上大会でのスナップ程度ならいいですが、競技をガチで撮るようなカメラではないと思います。

書込番号：24828155

[ありがとう、世界]

もうちょっと望遠の「A列」換算f=100mmでも、この程度

＞ちぃぃーさん

もうちょっと望遠の換算f=100mmでも、この程度です(^^;
左端の「A列」と、他を参照。


なお、「ズームの何倍」は、基準がバラバラなので、【望遠の度合い】を「何倍のズーム」に頼ると失敗します。

(例) 下記は、すべて【望遠】としては同じ
比較対象⇒換算f=84mm

基準 　 換算f= 84 mm
50 mm ⇒ 1.68 倍
35 mm ⇒ 2.4 倍
28 mm ⇒ 3倍
26 mm ⇒ 3.23 倍
25 mm ⇒ 3.36 倍
24 mm ⇒ 3.5 倍
21 mm ⇒ 4 倍
　　　　↑
　　　どれも、望遠として同じ

書込番号：24828171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞with Photoさん

FZ300よさそうですね！
ただ、ちょっと大きさが…(^_^;)
ズームと大きさを兼ね備えたカメラはなかなかないですね。

書込番号：24828220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞ありりん00615さん

ありがとうございます！
最高12倍なんですね。

書込番号：24828221　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞holorinさん

ありがとうございます！
綺麗なズームは、デジカメではなかなかですね(^_^;)
ビデオもカメラも撮りたいので、悩みます…

書込番号：24828227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞ありがとう、世界さん

分かりやすい図まで添付して頂いてありがとうございます！
「何倍のズーム」に頼ると失敗するのかぁ〜。
でも、素人はそこ見ます(^_^;)

書込番号：24828234　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞ちぃぃーさん

例えばですが、キヤノンのSX740HSなど高倍率のコンデジもあります。

24-960�oで40倍になります。
ただ、レンズが暗いので屋外で問題なくても室内は厳しいです。

960�oで撮影出来ても描写が甘かったりもすると思いますが、倍率優先するなら選択するカメラはありますよ。

予算があるならRX100M7は24-200�o相当なのでコンパクトで描写も良いです。

書込番号：24828257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞でも、素人はそこ見ます(^_^;)

はい、それは「仕方がない」ので、例えばこのレスでの画像(描画)では「iPhone の標準レンズ」を基準とした倍率を、各小画像の上に黄色の文字で追記しています。

もっと上のほうにも黄色の文字で「規準倍率」と書いていますが、これは双眼鏡や望遠鏡の実視野(≒見えている範囲)を考慮したもので(ただし、広めに見えるタイプ)、
カメラのズームの倍率と双眼鏡や望遠鏡の倍率とが「全然違う」ことを緩和する目的も兼ねています。


また、【換算f】=【換算焦点距離】の数字を上手く利用するという手もあります。

２枚めの添付画像、A1、B2、C3、D4のどれもが「同じ大きさ」になっていますよね？
これは、例えば【C3】の条件で、
距離40m ⇒ 「0m」を割り込ませて 換算f=400mm。
逆に、換算f=400mmから「0m」を消して、距離40m。

撮影距離40mとは、特に体育館内で縁の深い条件です。

中学校以上のバスケコート２面の体育館で、特に公立校の場合は、その体育館の長辺が 40mぐらいなので、最後部の壁からステージを撮るとき、この【40m】を意識しない場合は「こんなに小さく写るとは思わなかった、買い直しでおカネが無駄になった(TT)」ということになったりします(^^;

書込番号：24828264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「iPhone 」を基準とした倍率付きの例 ※今後は少し変えます	A1・B2・C3・D4のような同じ大きさで写る条件は、意外簡と単

添付画像をつけ忘れたので、補足します(^^;

書込番号：24828270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞with Photoさん

ありがとうございます！
「SX740HS」今見てて検討中です。（質問中です）
えっ〜( ﾟдﾟ)　室内は厳しいんですか？
卒業式等は撮れないですかね？

でも「RX100M7」、これメッチャ良さそうじゃないですか。
でも１３万円…納期未定…(^_^;)

「WX500」は店頭にあり、５万円程でした。

書込番号：24828279　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ところで、体育館内撮影も予定されていますか？

スポーツ撮影をする場合は 少なくともFZ300、
小型にしたい場合は１型で 「少なくとも」TX2
https://s.kakaku.com/item/K0001032986/
をお勧めします。
(というか、選択肢が非常に少ない。
他に十数万円のRX100M4もありますが、換算f=200mmなので・・・)

書込番号：24828282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

体育館内撮影、スポーツ撮影なければ、SX740とかWX500とかでも一応は使えますが、
レンズが暗く 且つ あまり高感度に出来ないので、結果的に遅いシャッター速度になり、被写体ブレ(動体ボケ)が発生し易くなります。

・・・まあ、上記を読まれている段階では「大げさでは？」と思われるでしょうけれども、
過去の「知らなかった故の、失敗と後悔」から書いています。

たいていのことは「経験する前に、対策が出来ない」ので、カメラでも同様になります。

※交通事故などと違って、ダメ撮影でも(通常は)死傷しませんから、
あえて失敗を経験してから買い直し(要ムダ金)のほうが、長い目で見たら有効かもしれませんが・・・。

書込番号：24828304　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナのFZ300クラスをおすすめしときます。
動きものを撮るには、構えやすさは大事ですから。

書込番号：24828326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちぃぃー]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！
正直、素人には分かった様な、分からない様な…(笑)
また何度か読み返してみますね！

書込番号：24828328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞ちぃぃーさん

住居を借りたり買ったりするまで、何平方メートルとか何畳(しかも畳サイズで倍半分以上に違う(^^;)とかよく判らなかったりするでしょうから、同様です。

コンデジの場合、数万円とか十万円ちょっとの損失で済みますから、
選択を失敗しながら(ムダ金を使いながら)やっていくしかありません(^^;

書込番号：24828353　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

目的が「体育祭や陸上大会」だけならFZ300でいいと思います。多用途で利用するならFZ1000M2がいいですが、最安で10万円台になります。

書込番号：24828397

[ありがとう、世界]

学校行事用に、FZ1000初代を買いました。
(その後、コロナ禍で死蔵(^^;)

書込番号：24828401　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞ありがとう、世界さん

ちょうだい！

書込番号：24828422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

大学の部活とかで公開試合とかありましたら、まだ使う予定です。

バッテリーが活きているか心配(^^;

書込番号：24828423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「倍」は誤解の元になっているので、
望遠に対する点数のほうが判り易いかもしれませんね。
(この場合、画質は さて置き)

いろいろ候補があがると思いますが、あんまり複雑であれば検算すら嫌がられるので、
とりあえず、換算f=500mmで 100点としましょうか。

そうすると、換算f=84mmでは
84/500≒17点、
１型であれば「倍」を認めるとしても
168/500≒34点。

※FZ1000新旧の換算f=400mmで
400/500≒80点。
個人的には、FZ1000の換算f=400mmで70点の感覚なので、100点では約571mmになるので、妥協して 換算f=500mmで 100点としました(^^;

書込番号：24828466　スマートフォンサイトからの書き込み