『ＴＧシリーズに詳しい方？』のクチコミ掲示板

[きまぐれかず]

はじめまして。
カメラの素人なので、何もわかりませんが登山などによく利用しています。
私、汗かきなので、普通のデジカメが汗ですぐに壊れるので、防水が絶対必要なのですよね。
以前はパナソニックのカメラを２台壊しています。
それで現在ＴＧ８５０を現在使っているのですが、液晶画面が見えなくなりました。
前回も液晶画面が見えなくなり３年保証で修理をして使っていたのですが、今回も同じ現象で壊れました。
液晶モニターが動くのが使いやすかったので、同じ種類をと思ったら生産終了になっていました。ショックです。
昨日お店で修理を聞くと１２０００円から１５０００円ぐらい掛かりますよって言われるし、
モニターの可動は数年で壊れると言われて思案中です。
そう言われると以前壊れたのも３年保証のギリギリ、今回もそれから２年６ヶ月目。
それでカタログなどを見るとＴＧ−６と８５０では同じ性能みたいに思えるのですが、修理するか型落ちで８５０を探すか新しくＴＧ６にするかで悩んでいます。
皆さんのご意見を参考にどうするかも考えたく思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22945947

[よこchin]

＞きまぐれかずさん

可動部品が多ければ多いほど壊れ易くは成りますよね。

書込番号：22945964　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

そんなに詳しい人ではないのですが、TG-6とTG850の大きな違いは画角ですね。
TG-850はコンデジでは最広角クラスの21mmです。
あとは仰るように可動液晶ですね。

私も最近TG-850を紛失してしまい、結局中古で同じTG-850を買いました。
私の場合仕事で使うのにどうしても防水と超広角21mmが必要でしたので。
TG-6とかTG-5も少し考えましたが、価格も高価すぎて候補には残りませんでした。

スレ主さんの場合も21mm広角と可動液晶が必須だとしたら、
TG-850、860、870の中古を探すのもありかもしれません。
ただTG-6は画質面では少し進化はあるのかもしれませんね。

あとTG-800系は中古でも年式の割には結構高価です。
人気があるのかなと思いました。

書込番号：22946081　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

連投スイマセン。
中古を勧めておいてこういうこと言うのもおかしいのですが、
中古は当然リスクも伴います。
防水性能などは新品のように信頼しないほうがいいかもしれません。
できれば使用前にメーカーで点検等されるのがいいんじゃないかと思います。
私はそのまま使っていますが(^^;

ただバッテリー蓋のパッキンに傷や汚れがないかだけは目視確認しています。

書込番号：22946088　スマートフォンサイトからの書き込み

[みやび68]

専門医に診てもらってはないのですが
私は手掌多汗症だと思います。
電子機器を壊すレベルではないですが
たぶんレベル2に近いと思います。

防水コンデジはニコンもありますので
候補に入れられてもいいかもしれません。

書込番号：22946314

[えうえうのパパ]

こんばんは。
詳しい人ではありませんが、一応TG-850ユーザーです。

この２機種の違いは下記の比較表も参考になると思います。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=J0000030595_J0000011823&pd_ctg=0050

TG-6の方が画素数で無理しておらず、レンズの明るさや構造等からも、画質的にはTG-6の方が有利だと思っています。
TG-850の画質はスマホにも負けてますが（苦笑）、21mm相当の広角も撮れるチルト液晶付きのタフネスコンデジはこのシリーズしかないですから、この部分に魅力を感じておられるなら中古で探すしかないですね。

もっとも、チルト液晶の配線がヤられるトラブルはこのシリーズの持病みたいなもんですから、BAJA人さんもご指摘のように、中古だと更にリスクは覚悟しておく必要があると思います。

チルト液晶と広角レンズが諦められて、多少予算も許すなら、TG-6の方が耐久性と画質的にもよいと思います。
でも、ちょいと高いのよね。(^^;

書込番号：22947046　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

カメラ収納にウエストポーチを考えたらどうですか？
汗で濡れる対策をしたほうが健全かと。

私は腰ベルトを通すポーチに入れて登山します。
カメラはソニーRX100M3、防水ではありません。

書込番号：22948755　スマートフォンサイトからの書き込み

[きまぐれかず]

TG―６を今日はお店で見てきましたが1200万画素となっていますが、少なくないでしょうか？
他のメーカーは1600万画素が多いのですが。
少ないと言うことは画質も悪いと言うことですよね？

書込番号：22948869

[えうえうのパパ]

画素数が多い方が解像度やトリミング耐性も上がりますが、同じセンサーサイズなら画素数で無理をしない方が１素子当たりの面積は広くなり、画質面では有利となり、高感度性能も上がる…と理解しています。

また、前述のとおりTG三桁系はレンズもあまり画質的に有利ではない方式なので、単純に画素数では語れないと思います。

詳しく比べた訳ではありませんが、サンプル画像を見る限り、TG一桁系の方が写りは良いと思います。

書込番号：22949983　スマートフォンサイトからの書き込み