『画面の解像度について』のクチコミ掲示板

[ayaya99]

お世話になります。

今使用の[galaxy s9+]が、バッテリー低下やカメラ性能の事もあり、[s21]に替えようか検討中です。
さて、
カメラ性能は[S20]と比較するとセンサーなどが向上、夜に月を撮影しても、[Galaxy Note20 Ultra]にも劣らない、とも聞いています。
いずれにせよ、満足できる画像は期待できる様に思えます。

　ここで「画面の解像度」ですが、
[s9+]が2960x1440、[s20]が3200x1400、[s21]が2400x1080と、何故か低下してます。
これでは、キレイにとった画像も、解像度が低いので、確認しようが無いのでは？
との疑問が浮かびます。

　例えば、今使用の[s9+]の画像[4032x2268]ですが、これも画面解像度が[2960x1440]であり、
「ＰＣモニタの８Ｋでない限り、画像をフルに確認できないのではないか？」と不思議に思っています。

　さて、
「画像」と「解像度」の疑問点を書きましたが、これを割り切って使っておられるのでしょうか？
また「私の疑問」が、そもそも間違えているのでしょうか？

　ご返答お願いいたします。

書込番号：24453117

[ビビンヌ]

＞ayaya99さん

画面密度は300ppi を超えると人間の眼では判別できないと言われてます。S21 は400ppi を越えてますから、その点では充分な画面性能です。

店頭で実機を見比べて、違いが分かるか確認されてみては。

書込番号：24453168　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

S21シリーズはS21 Ultraとの差別化、またコストカットからS21/S21+は画面解像度がWQHD+→FHD+に下げられました。
そのため画面解像度という面では、過去機種比較（S8/S8+、S9/S9+、S10/S10+、S20/S20+）でスペックダウンしてます。
またS21のみ背面素材がガラス→樹脂素材に変更されてます（S21+とS21 Ultraはガラス）。サラサラした質感なので安っぽさはありませんが、ガラスのようなヒンヤリ感はありません。

WQHD+解像度機種と見比べれば、文字を拡大したり画像を拡大したりした場合に差はわかりますけど、廉価機に採用されるHD+解像度のようなあからさまな粗さはないので特に問題ないと思います。

月撮影するなら、Note20 Ultra（最大50倍ズーム）やS21 Ultra（最大100倍ズーム）の方がいいですが、最大30倍ズームのS21もそこそこ撮影できます。

書込番号：24453315　スマートフォンサイトからの書き込み

[ayaya99]

>>ビビンヌ様
>>まっちゃん2009様

お二人とも、お早いアドバイスを感謝します。

さて、

>>ビビンヌ様
「３００ppiを超えると人間の眼では判断できない」、非常に納得できました。
リフレッシュレートやハイレゾなど技術向上はワクワクしますが、ユーザーの五感の認識を上回っており、ロマン追及のレベルにも思えますね。

>>まっちゃん2009様
仰る通り、コストカットによるスペックダウンは納得ですね。また「廉価機に採用されるHD+解像度のようなあからさまな粗さはない」についても納得ですが、数値をみると、どうしてもグチが出る様です。
やはり[note]や[Ultra]が比較対象ではムリがありますが、今回はロマンより予算を追求しようと思う事にします。

お二人とも、貴重なアドバイスをありがとうございました。

書込番号：24453885