『X5の塗り絵画質からの脱却』のクチコミ掲示板

[サブヨガ]

腕のそばかすが完全に消されています。	服の質感が所々消失しています。	木の葉が一塊のほこりのようになっています。	コンクリートや草のディテール消失

以前から個人的感想としてX5の画質はAI加工がきつ過ぎて塗り絵のようになっていると主張してきました。
僕以外でも少数ですが同じ主張の人はYoutube動画のコメントなどでたまに見かけます。
当時海外の比較レビューで尋常ではない程のディテール差を目の当たりにして僕は結果的にOsmo360の方を購入しました。
実際使ってみてその通りだと思っています。（X5の画質は他人のサンプルで比較）

よくある日本人のYoutube比較レビューではリフレーム後の動画の拡大程度しかやりません。
Youtubeのエンコード問題もありますしそれだと差が均されてしまいます。
看板の文字が見えるとか見えないとかそんなことではないのです。
一番大事なのは物体のディテール、質感であり、X5はそこに関して相当な問題を抱えていたと思っています。
いわゆる塗り絵、塗りつぶし状態というやつですね。
これに加えX5では彩度やコントラストが過剰すぎる問題もありますがここでは一旦質感だけに絞ります。

X6ではこの動画の質感がOsmo360と似た感じに大幅改善されています。
今まで塗りつぶされて誤魔化されたいたディテールがちゃんと残っているのです。
おそらくOso360と同じシーンを撮影して並べてたならばOsmo360(初代)よりもX6の方が上になるケースが多いと思います。

X5とX6の同時撮影のRawFileを公開している海外Youtuberさんの撮影データ(insv)をダウンロードし、
Insta360Studioで同様の画角で静止画スナップショットで比較してみました。

写真は X5(左)、X6(右)の並びです。

一目瞭然ですね。

腕のそばかすや体毛の感じ、
ブルーシャツの生地感、
エンジ色パンツの生地感、
木々の葉の分離、
コンクリート舗装や草の質感、

X5はどれも見事に潰されてわからなくなっています。
X5に関しては過去にもRawFileを複数手に入れ色んなシーンを生データで見てきましたが、今回の物と同様、同傾向でした。
こういう問題は超広角リフレームされてYoutubeに動画として並べられると差が見えにくくなり、多くの人が本当の画質差を理解できていない原因となっています。
海外レビューアの一部の人たちはちゃんと一コマ毎の比較を乗せ初期の段階からOsmo360とX5の比較を行いX5の問題点を指摘しています。

「動画にしたら良くわからないなら別に問題ないんじゃないの？」
と思うかもしれませんが、それが人によっては大ありなんです。

僕の場合行動記録として360°カメラを活用しています。それは写真撮影も兼ねているので、後々動画から静止画を切り出す事を良くやるんです。
そういう場合相当な差が出てくると思われるわけです。動画としてなら目出たない粗も静止画になると写真でななく絵の様だとばれてしまします。

しかしご覧の通り、X6では見事にこれらを改善してやっとまともな静止画切り出しビデオカメラとして成立するようになりました。
いわゆる着色料まみれと言われていたきつすぎる彩度なども収まりリアルで柔らかいまともな映像になりました。
Osmo360同様に8K解像度でLog撮影も可能になりました。大きすぎる変化です。

中にはX5とX6はそんなに大きな差が無いという論調の人も居ますが、僕個人の意見としてはレベルが全く違うとんでもない進化だと思います。
進化もですが、方向性がガラリと変わりリアル＆ナチュラル路線になりました。
（ただし、あくまでこれはX5と比較してどうか？という比較話であり、Osmo360と比較の場合は若干X6が上かな？というレベルだと認識しています。）

X6はかなり価格が上昇し購入を躊躇される方が多いと思いますが中身は本物です。
X5とかなりの価格差があっても性能差を考えしまうとむしろX6の方を買うべきだなと個人的には思います。
（Insta360製品の中から選ぶ場合）

僕はDJI派なので買うとしてもOsmo360IIの方を買うと思いますがX6によって360°カメラ全体の底上げがなされた事にワクワクしています。

書込番号：26537782

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	Osmo360サンプル	Osmo360サンプル

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。
アスファルトとコンクリート舗装の質感あるなしがまるで違います。X5はまるで絵ですね。
後ろの植物も全然違います。

参考までにOsmo360で今回の比較と同様レベルにFOVと補正角度を揃え拡大した自前サンプルを添付しておきます。
同じようなアスファルトの動画が無かったのでコンクリ舗装の階段の動画からのスナップショットです。
この例のようにOsmo360でディテールが消失という感想を持つことはほぼ記憶にありません。
大抵このようにくっきり質感ディテールが残りリアルな映像が撮影出来ています。

X6の場合Log撮影することで余計な処理を省きさらに質感を上げる事が可能だと思いますのでOsmo360と同等以上レベルの静止画を切り出せると思います。

書込番号：26537812

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	X5 | X6	X5 | X6

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。

画像1枚目コンクリ舗装部でわかる通り、X5はディテールが消え気味で着色感があります。

ですが少し動画を進めて2枚目で逆にディテールが濃く見えます。これは本当のディテール？？

3枚目で同タイミングをさらに拡大して切り出しました。おそらく何か書いてますね。
無理やり輪郭線を描いた箇所と、あきらめて塗りつぶした箇所が混在している感じです。
どちらにせよ写真1枚目のタイミングと統一感がありません。
動画として少し前から連続で見てみるとディテールが急に現れたり消えたりで違和感ありまくりでした。X5は加工臭が半端ないです。

4枚目は同タイミングでの撮影者側リフレームです。
構図が順光なので色鮮やかな部分がさらに強調され絵のようになっています。
肌も女子高生向けプリクラ加工のような事をされています。

やはりX6での進化は素晴らしいですね。今までとは完全に別物です。

書込番号：26537834

[サブヨガ]

X5 | X6	X5 | X6	Osmo360	Osmo360拡大

X5とX6の比較を追加で添付しました。X5(左)、X6(右)の並びです。

画像１
砂浜を自転車で走ってるシーンです。

画像２
同じフレームをさらに拡大リフレームして切り出しました。

X5はもう完全に塗りつぶされています。
X6の方はディテールはありますが若干砂のリアルさからは離れているかも？
もしLog撮影していればさらに良い結果になったと思います。

画像３
自撮り棒の先にOsmo360を付けて砂浜を走った撮影したデータからの切り出しです。

画像4
同じフレームをさらに拡大リフレームして切り出しました。

やはりOsmo360のリアルさはかなりのものですね。
総合的な画質であればX6の方が勝ると思いますが質感やディテールの残り方はOsmo360の方がまだ上だと感じます。
X5があまりにひどすぎた為X6が素晴らしく見えますがそれでも若干の画像補正を感じてしまいます。

書込番号：26538237

[サブヨガ]

RawFileを提供してくれているYoutuber	Osmo360とX5の比較レビュー動画	Osmo360とX5の比較レビュー動画

これまでの比較に使用したRawFileを提供してくれているのはこの海外Youtuberです。
https://www.youtube.com/watch?v=19BDg_KqiSA

そして興味深い事に、彼自身はX5とX6に顕著な差は無く、高価なX6に買い替える価値は無いという意見の持ち主なのです。
実際Youtubeのように画面を半分に割り左右で並べてそれらを比較していますが確かにYoutubeで見る限りそんなに差は無いのです。（色味のおかしさはそれでもわかりますけどね）
Youtubeの圧縮による画質劣化が多くを均してしまっているのです。
最終的に何で判断するか、結果をどう使うか、どこに着目するかで評価は変わってくるという好例ですね。

ただし実際の元データに関しては大きすぎる差があるのは事実であり、静止画切り出しともなればそれがそのままはっきりと差に表れるわけです。

過去にX5の画質に満足できずOsmo360を選んだのもまさにそこです。
参考までに発売当時Osmo360とX5のわかりやすい比較レビューをしてくれていた海外Youtuberの画面を添付しておきます。
このようにズームし静止させて比較すれば差はとても大きいのです。
ましてやX5とOsmo360には無視できない程のセンサーサイズ差があり、8KLog撮影の可否も違います。画質としては大差と言っていい状態だったわけです。
しかし日本の多くのＹｏｕｔｕｂｅｒはＸ５の方が画質が良いというレビューを集団で垂れ流していました。
何かを正確に論理的に判断したいなら日本のガジェット紹介Ｙｏｕｔｕｂｅｒではなく海外の映像クリエイターもくしはアクティビストの比較レビューを見る事をお勧めします。

書込番号：26539766