『内臓メモリーについて』のクチコミ掲示板

[りよこん]

超初心者な質問なんですが、教えてください。
ＴＭ３００とＨＳ３００で迷っています。
内臓メモリーとＨＤＤの違いがわからないのですがどう違うのでしょうか？
それぞれの長所、短所を教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：9023549

[羅城門の鬼]

[容量]
HDD の方が内蔵メモリより大容量ですが、
以前ほどの差異の重要性は無くなってきていると思います。
内蔵メモリでも、32GBですし。
最高画質のHAモードでも、32GBなら約4時間撮れます。

[衝撃耐性]
衝撃に対する耐性は、内蔵メモリの方がHDDよりも強いです。
HDDの故障も実際にはあまり聞きませんが、
精神的にはHDDは怖いです。

[サイズ]
意外にも、ほぼ同じサイズです。

[本体重量]
TM300 : 385 g
HS300 : 460 g

[消費電力]液晶使用時
TM300 : 4.6 W
HS300 : 5.0 W

書込番号：9023619

[かじるな]

内蔵HDDと内蔵メモリの違いは
HDDはハードディスクレコーダーが入っている
メモリは文字通りメモリ（USBメモリとかSDカードみたいなもの）が中に入っている
HDDは落下時の衝撃に耐えるように作っていますがモーターが円盤をまわしているのでいつ壊れてもおかしくありません。
対してメモリは、モータのような機械的に駆動しているものがないため
衝撃には強いです。

その代わりメモリは現状ではあまり大容量を搭載できません
HS300ならHDDで120GB（最大31時間録画が可能）
TM300ならメモリで32GB（最大8時間録画が可能）
HSのほうが現状1万円くらい高いです

私はHDDに何時間も録りためても壊れてデータが取り出せなくなると
意味がないのでTM300を狙っています。

どうせバッテリーで撮影する際は中バッテリーで2時間くらいしかもたず
バッテリー付属品とあわしても3時間しか取れないので
十分だと思っています。

SDカードを合わせて購入すれば録画時間の問題は減るでしょう
（今なら16GBのSDHCカードが3000円未満でうっているくらいですし）

ただ現状の価格の下落は買うのを躊躇させますね

書込番号：9023660

[チャチャベス]

　100g近い重さの違いはかなり重要だと思います。
三脚無しでの撮影時は軽いほうがよいので。
実際に持ち比べてみましたが、かなり違いを感じます。

　あと、ＨＤの方が発熱が多いのではないのではないでしょうか。
連続撮影時にＨＤタイプのほうがより熱さを感じると思います。

　容量はある程度撮ったらＰＣはディーガに移動すれば
よいのでそれほど気にしなくてもよいのではないでしょうか。


個人的には軽量なTM300のほうがよいと思います。
（自分はTM300は手へのフィット感がよいcanonのHF11の
どちらにするかとても迷っています。）

書込番号：9023742

[隣のトラ]

その外にHDDは、山などの高度に弱く、ライブなどの大音響ではアウトです。

書込番号：9025019

[りよこん]

皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。
よく検討して実際に触れてみて決めようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9028556

[TT-21]

はじめまして。
私もTM-300とHS-300とで迷っています。
ところで、内臓メモリーとＨＤＤとでは、
耐久性やエラー(データの破損)の確率など、
どちらが優れているのでしょうか。
ご存知の方、いらっしゃいますでしょうか。

書込番号：9031658

[羅城門の鬼]

> 内臓メモリーとＨＤＤとでは、耐久性やエラー(データの破損)の確率など、
> どちらが優れているのでしょうか。

メカのない内蔵メモリの方が、耐久性においては優れています。
メモリでもSDカードでしたら、静電気が怖いですが、
内蔵メモリなら、その心配もないです。

厳密にいえば、内蔵メモリも書き換え回数の寿命はありますが、
一般的な使い方では心配することはないと思います。

書込番号：9031801