『NVIDIA CUDA 2.0の性能について』のクチコミ掲示板

[rainblue]

E8400+Geforce9500マシンで、TMPEGEnv 4.0 Xpressを使ってエンコードを行っています。

TMPEGEnv 4.0 Xpressには「NVIDIA CUDA 2.0」を利用する設定があるのですが、「パフォーマンスの最適化」を実行した後、エンコードを行うとCPU100%となります。つまり「NVIDIA CUDA 2.0」は使用していない。CPUのみでエンコした方が速いってことだと思います。

GTX295の場合、E8400との組み合わせで「NVIDIA CUDA 2.0」の恩恵は受けられるでしょうか？また、その場合のエンコ時間はどの程度短くなりますか？

エンコ内容はMP2→MP4です（容量削減が目的）。映像品質は重視していません（NVIDIA CUDA 2.0を使用すると品質が悪くなると聞いたことがあります）。

書込番号：10358027

[イ・ジュン]

rainblueさん こんばんは

CPUがE8400のDual CPUなら、GF9500でも効果がありそうですが・・・
ペガシスのHPの文句
”CUDAテクノロジはデコード及びフィルター処理すべてに動作しますが、特に処理動作の重い「映像ノイズ除去」「輪郭強調」「スマートシャープ」「色調補正」などで大きな効果を発揮します。”

と、あるので処理の重いフィルター関係で効果がありそうですね。


○Q9550 + GF9600GTの方のページを見つけたので、参考になれば
CUDAの得意なフィルタも書かれてますね。
http://ksr110.cocolog-nifty.com/blog/2008/11/tmpgenc40xpre-1.html

CPUがQUADだと9500GTレベルでは恩恵なさそうな感じですね。


○i7 920 + GF9600GT のかた
http://d.hatena.ne.jp/nk-1/20090519/1242722924

9600GT（9500GT比 2倍程度）ならi7 920でも少し有効のようですね。


○Q6700＋ GF8800GT のかた
http://club.coneco.net/user/8225/review/12765/

「処理が重いと」QUAD CPUと比較しても8800GTレベルで約3倍とCUDAが圧倒してますね。


あとCUDAだけの処理の場合、現状2GPU構成のGTX295より、GTX275や285のほうが早いと思いますよ。
9600GTでも十分そうですが、GTX260以上が良さそうな感じがします。
9500GTからだと4倍以上高性能ですが、どのくらい早いかは状況しだいなので分かりません。
が、9500GTからの変更ならメリット大だと思います。

書込番号：10358109

[ムアディブ]

GTX295はワンボードSLIです。今のところCUDAでSLIはうまく動作しないようなのでGTX285までにしておいたほうがいいですね。

コストパフォーマンス考えるとGTX260がお得?

書込番号：10358795

[ムアディブ]

ちょっと古いけど各ボードでの比較結果
http://ascii.jp/elem/000/000/191/191171/index-5.html

CPUの性能が出にくい条件かもしれないけど

書込番号：10358850

[rainblue]

＞”CUDAテクノロジはデコード及びフィルター処理すべてに動作しますが、
＞特に処理動作の重い「映像ノイズ除去」「輪郭強調」「スマートシャープ」
＞「色調補正」などで大きな効果を発揮します。”
納得しました。
「フィルター」の意味が良く分かっていなかったのですが、この手の処理は3D処理と類似しているような気がしますし。

私の場合、画質を重視していないので、この手の処理は不要なんです。

ありがとうございました。

書込番号：10358945