『WMA のバージョン対応について』のクチコミ掲示板

[ピピ子ピピ太郎]

初めまして。教えて頂きたく書き込みしました。
iDA-X305の購入を考えているのですが説明書をダウンロードしたら

（WMA はVer.7.1、8、9、9.1、9.2 に対応）

と書かれています。おそらくWindows Media Playerのバージョンの事だと思いますが私のWindows Media Playerはバージョン11です。アルパインに聞いてみたところ

『Windows Media PlayerVer.7.1、8、9、9.1、9.2 への動作確認はしておりますがそれ以外は動作保証しかねます。』

との事でした。どちら様かWindows Media Playerバージョン11をご使用でiDA-X305が問題なく使えるか、わかる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：9536087

[number0014KO]

＞どちら様かWindows Media Playerバージョン11をご使用でiDA-X305が問題なく使えるか、わかる方がいらっしゃいましたら教えて下さい。
問題はありませんよ。

＞（WMA はVer.7.1、8、9、9.1、9.2 に対応）
＞と書かれています。おそらくWindows Media Playerのバージョンの事だと思いますが
違います。
それはWindows Media "Audio"のバージョンであり、Windows Media "Player"のバージョンとは一致しません。
ちなみに、WindowsMediaPlayer11が採用しているWindowsMediaAudioのバージョンはVer9.2になります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Windows_Media_Audio

乱暴な言い方をすれば、「あまりにも古すぎるＷＭＰで作ったＷＭＡは再生できないし、今後発表されるであろう新しいＷＭＰで作ったＷＭＡの再生は保証しないよ！」という意味です。
あと、その説明書にもあるとおり、
　　「WMA はWindows Media Audio Proffesional 形式、Windows MediaAudio 9 Voice 形式、Windows Media Audio 9 Pro Lossless 形式には対応していません。」
となっていますので、ＣＤから録音するときの音質（フォーマット）設定にはご注意ください。
また、配信サイトから購入した著作権保護（ＤＲＭ）付のＷＭＡ音源をＵＳＢメモリに転送しても再生することはできません。ＤＲＭ付のＷＭＡ音源を再生したい場合は、ＤＲＭに対応したポータブルプレーヤーに転送する必要があります。


＞アルパインに聞いてみたところ
＞『Windows Media PlayerVer.7.1、8、9、9.1、9.2 への動作確認はしておりますがそれ以外は動作保証しかねます。』
また適当なことを．．．

書込番号：9536567

[ピピ子ピピ太郎]

number0014KO さん返信ありがとうございました。

私はまったくの素人なのでびっくりしました。Windows Media "Audio"とWindows Media "Player"が違うとは夢にも思いませんでした。まさに目からうろこです。

＞「WMA はWindows Media Audio Proffesional 形式、Windows MediaAudio 9 Voice 形式、Windows Media Audio 9 Pro Lossless 形式には対応していません。」
となっていますので、ＣＤから録音するときの音質（フォーマット）設定にはご注意ください。
また、配信サイトから購入した著作権保護（ＤＲＭ）付のＷＭＡ音源をＵＳＢメモリに転送しても再生することはできません。ＤＲＭ付のＷＭＡ音源を再生したい場合は、ＤＲＭに対応したポータブルプレーヤーに転送する必要があります。

この事もよく知りませんでしたので本当にありがとうございます。

＞「あまりにも古すぎるＷＭＰで作ったＷＭＡは再生できないし、今後発表されるであろう新しいＷＭＰで作ったＷＭＡの再生は保証しないよ！」という意味です。

MP3よりWMAの方が音が良いと聞いたのですが、古い新しい等またいろいろな制限があるようでしたらWMAではなくMP3の方が無難かなと思い始めています。

メーカーに聞いてもわからない事を本当にご丁寧にご教授して頂きましてありがとうございました。

書込番号：9537005

[OhYeah!]

>MP3よりWMAの方が音が良いと聞いたのですが
　その話は、「64kbps などの低ビットレートでは」という前提条件が抜けていると思います。128kbps くらいだと大差なく、160kbps 以上では MP3 の方が良いというのが、一般的な意見ではないかと…。だから、本家の WMP ですら WMA の CBR は Max 192kbps (MP3 CBR は Max 320kbps)という仕様になっているのだと私は理解してますが…。
　それと、AAC, WMA, MP3 の評価をするのに、AAC/MP3 の比較は iTunes で、WMA/MP3 は WMP でエンコードしたものをよく見かけますが、これはあまりあてになりません。MP3 は同じビットレートでもエンコーダによって結構品質が音質が違ったりするのに、iTunes は AAC のエンコーダには気を遣っているでしょうが MP3 にはどれだけ力を入れていると思います？ WMP も同様ですね。

書込番号：9537917

[ピピ子ピピ太郎]

OhYeah!さんありがとうございます。また返信が遅くなりまして大変申し訳ありません。

＞その話は、「64kbps などの低ビットレートでは」という前提条件が抜けていると思います。128kbps くらいだと大差なく、160kbps 以上では MP3 の方が良いというのが、一般的な意見ではないかと…。

このお話もまったく知りませんでした。このような事でしたら、やはりMP3のほうが個人的には良いと思いました。勉強になりました。

OhYeah!さん本当にありがとうございます。

書込番号：9545625