『ＥＰ（５Ｍbps）とパナ（8.5Ｍbps-ＨＧ）との画質の違い』のクチコミ掲示板

[JOHNTPTTN]

本機とパナビデオ機の画質の違いに関して質問いたします。

1920ｘ1080i画質で、本機はＥＰモードは５Ｍbps、パナ機はＨＧ-8.5Ｍbps、

です。これをパナ機のレコーダーに取り込んでＢＤに焼きたいと思うのですが、又はメディアプレーヤーで再生したいのですが、


問い１：画質的にどの程度の差が出るのでしょうか。

問い２：同じＥＰモードは５Ｍbpsでも上位機種の「Everio GZ-HM400」なら本機よりも高画質になるのでしょうか。


DIGA DMR-BW770か570との組み合わせでの購入を考えて居ますが、ビデオカメラで迷っています。デジタルアルミキャストのメディアプレーヤーと液晶プロジェクターでの再生も考えていて、こちらはＨＤＭＩ出力や多くのファイル再生に対応してますが、再生は１０Ｍbps以下がネックになってます。本機もパナビデオカメラも標準画質は１２〜１２．５Ｍbpsですので再生不可となります。

再エンコードして画質が落ちるなら最初からＥＰモードで録画した方が綺麗かと思うので、本機とパナ機のＥＰ画質の違いで迷っていますので、アドバイス宜しくお願いいたします。

書込番号：10363236

[なぜかSD]

レスがつかないようですので。

>画質的にどの程度の差が出るのでしょうか。

ビットレート以上に機種による違いが大きいと思います。そもそもパナ機がなんなのか不明なので比較しようがないです。
また、HD300は画質で選ぶ機種ではないのにさらに画質を悪くする設定で撮影ということになります。

>上位機種の「Everio GZ-HM400」なら本機よりも高画質になるのでしょうか

たぶん高画質になるとおもいます。ポテンシャルが違いますから。

>メディアプレーヤーと液晶プロジェクターでの再生
>こちらはＨＤＭＩ出力や多くのファイル再生に対応してますが、再生は１０Ｍbps以下

せっかくプロジェクターを使って大画面で再生するのですから（ですよね？）
再生機器を貧弱なものにするのは、いかにもアンバランスです。

ブルレコからのHDMIを分配するなり、別途再生機器を用意するなりした方がいいと思います。

>本機もパナビデオカメラも標準画質は１２〜１２．５Ｍbpsです

HD300ならば２４Mbps、パナ機なら１７Mbps（ともにVBRですが）で撮影する方が多いのではないでしょうか。

プロジェクターで大画面再生ならば、現行民生機の最上位機種を選ばれた方がいいと思います。

お役に立たないレスで申し訳ありません。

書込番号：10367691

[JOHNTPTTN]

何故かＳＤさん、ご回答ありがとうございます。

＞そもそもパナ機がなんなのか不明なので比較しようがないです。
機種は、DIGA DMR-BW770又は570です。

＞再生機器を貧弱なものにするのは、いかにもアンバランスです。
確かに、言われてみれば１０Ｍ以下でなら、現行ＤＶＤにＶＧＡ程度のプロジェクターで十分なので、５Ｍbpsも８．５Ｍbpsも、どっちもどっち・・・ということでしょうか。

つまり、６０インチ位までなら現行ＤＶＤビデオで、１００〜２００インチレベルならハイビジョン画質でＢＤにする〜〜といいのでしょうか。
先ずは、ハイビジョンでＢＤに焼き、相手の必要に応じてＤＶＤに変換して配布すれば良いわけですね。
ＰＳ３でも安くＢＤ再生できるわけで（中国製なら１．５万円、国産でも３万円で結構ＢＤプレーヤーが出てきました）すから、ＥＰモードは基本的に使用しない方が良いということですね。

標準画質・・・と書いたのはＥＰの直ぐ上のＳＰとかＨＸのことで、パナビデオカメラ機では仕様書の時間と容量から計算しました。
ハイビジョン標準の意味ではありません。
１２Ｍbps程度でも、たとえアップコンバート機能が働いても、フルＨＤ液晶ＴＶや１００インチ以上のプロジェクター使用では、画質的に今一だということなのでしょうか。

現在ＴＶはアクオスですが、全体で４割世帯は未だブラウン管で、私の居る地方都市などでは７割以上がまだまだアナログでして、みんながＴＶをデジタル移行しＢＤ化していれば、余計なことを考えないのですが、ここは青森県ではありませんが、県全体が貧困層（県内サラリーマンの平均所得２６４万円）のような県では、ＢＤが普及するのは１０年後も無理のようです。私の周囲の４〜５０人中でデジタルＴＶ所有者が私を含めて３人しか居ません。

今時、ＥＰモード云々・・といっていること自体、呆れたかもしれませんが、地方では地デジチューナーさえ購入できない世帯が案外多いのです。

そんな訳で、ＥＰモードでついでに大画面にも間に合わせたら、ＢＤ焼く手間が省けて助かるかと思いきや、ちょっと考えが甘かったようでした。

貧困層ではなくても、勤め人の平均所得が３００万円程度の県が地方では多いので、ビデオ映像を配布したりするのにＢＤ環境が無い人が多いので考えてしまいます。
半分愚痴のようで済みません。
最初にハイビジョン標準の１７とか２４Ｍbpsで撮影し、必要に応じてレート変換後にＤＶＤに焼いて配ろうと思います。

書込番号：10368782

[グライテル]

液晶プロジェクタがハイビジョン対応なのかわかりませんし、
ハイビジョンとスタンダード解像度の関係と
ビットレートとは分けて考える必要があるのですが、
どの程度まで整理されているのかがよくわかりませんが、

>ハイビジョンでＢＤに焼き、相手の必要に応じてＤＶＤに変換して配布すれば
それでOKです。

私は以前フルHD液晶プロジェクタで80インチ強で視聴していましたが、
解像力不足が目について仕方ありませんでした。
スタンダード解像度ソースについてはPS3でアップコンバート処理しても、
一旦ハイビジョンソースに慣れてしまうと見る気にはなりませんでした。

42インチのプラズマに変えてからは解像力不足は以前ほど気にはなりませんが、
やはりスタンダード解像度ソースの視聴はまだ苦しいです。

なお、
アップコンバートする場合でも元映像の画質が良いほど綺麗に映りますが、
ハイビジョンカメラでのビットレートを最高にしておくのもいいのですが、
それよりもスタンダード解像度DVDに焼く際のビットレートを、
可能な限り上げておく方が効くと思います。

書込番号：10369103

[JOHNTPTTN]

グライテルさん 詳しい経験談をありがとうございました。

周囲が殆どアナログ環境なので、それで色々と悩んでいましたが、

＞私は以前フルHD液晶プロジェクタで80インチ強で視聴していましたが、
解像力不足が目について仕方ありませんでした。

それで気になるようですと、やはり無理なようですね。
フルＨＤでＢＤに残そうと思います。

＞スタンダード解像度ソースについてはPS3でアップコンバート処理しても、
一旦ハイビジョンソースに慣れてしまうと見る気にはなりませんでした。

一旦良い物に慣れると、PS3でアップコンバート処理しても限界なんですね。

＞42インチのプラズマに変えてからは解像力不足は以前ほど気にはなりませんが、やはりスタンダード解像度ソースの視聴はまだ苦しいです。

当方は２６インチなので、そこまでは分からなかったです。
４２インチで見苦しいと、プロジェクターなどで１００〜２００インチではとんでもなくなりそうです。

先ずはフルＨＤで映像を残して、必要に応じてＤＶＤビデオにして配布しようと思います。近所のレンタル屋が８年前までＶＨＳしか入れてなくＤＶＤが１枚もなかったので、６ヶ月間も言い続けてやっと８年前からＤＶＤにして貰ったんですが、疲弊した地方は（人口２〜３０万人居ても）未だにこんな処も少なくないんです。多分、未だ地デジＴＶにしてない人が７割以上居そうです。信じられないでしょうけれど、現実なんです。

とにかく、ハイビジョン画質以外は考えるのをやめて、どうしてもＤＶＤ駄目な人には改めてＤＶＤに作り直そうと思います。

色々とありがとうございました。

書込番号：10369404