『HG10と比較した場合』のクチコミ掲示板

[welse]

はじめまして。現在HG10を所持してますが、この機種に心惹かれてます。
ちなみに過去HV10を所持しており、37mmのワイコンなどのアクセサリーが揃ってることも後押ししております。

ただ、AFやAWBなど画質にかかわる機能の性能が、HG10に比べてどうなのかということに引っかかってます。
HG10などからXR500・520に乗り換えられた方の感想をお聞きしたいです。
主な被写体はスポーツやダンスや車や飛行機などの動き物で、屋外メインですが屋内で撮る事もあります。

書込番号：9633830

[チャピレ]

私はHF10からXR５００Ｖにしました。

ＡＷＢはXR５００Ｖは優秀だと思います室内撮影でも変な色あいにならず自然な感じです。
AFはHF10に比べて遅いですね。HF10は速すぎるくらい素早くあうのでキヤノン機からXR５００Ｖにすると最初のうちはのんびりしてるなぁって感じると思います。まぁとんでもなく遅いわけではないので使ってるうちに慣れてきます(短気な性格の人はキヤノン機がいいと思います)。

よくサーキットに観戦に行きXR５００Ｖで動画を撮り５０Ｄで静止画を撮りに行きますがXR５００Ｖで問題なく撮れています。
ディズニーシーで夜間のダンスショーを以前撮りましたがオートフォーカスもちゃんとあって撮れました。
ショーの火の鳥も問題なく撮れます。

飛行機は撮ったことがありませんが旅客機を撮っておられるかたの映像をみましたがとても綺麗に撮られていました(XR520Vスレにて)。
戦闘機だとマニュアルフォーカスを使った方が撮りやすいかもしれません。

アクティブモードの効果(広角側)は素晴らしいのでサーキットでマシンを追いかけて撮るのが非常に撮りやすいです。
望遠側でもHF10より通常の手ぶれ補正もよく効きますし重さもあるので被写体を追いかけても安定した映像が撮りやすいです。

ＨＧ１０に機能で負けるのはオートフォーカスの速さくらいであとは劣るほどの要素はないかとおもいます。

画質はＨＧ１０もいまでも十分綺麗だと思いますのでXRにしたから劇的に変わるものではないと思いますが歩き撮りや走り撮りなんてことがXRは出来てしまうので私はこれだけでもHF10からXR５００Ｖにして感動することができました。

サーキットマシンサウンドはHF10よりXR５００Ｖの方がいい音でした(SD1はなかなか良かった)。

XR５００Ｖに比べてHF10は風切り音をかなり拾いましたのでキヤノン機よりソニー機の方が内蔵マイクのできがよく感じます。ＨＧ１０も同様かと予想。

あとはＴＭ３５０もアクティブモード(XRよりは効かないらしい)もあるし暗所もそこそこで音声もキヤノン機よりいいかと思います。
HFs10も良さそうですが暗所と音声(風切り音がかなり拾いみたい)XRより劣るようです。

これからならばXR５００ＶかＴＭ３５０あたりがよろしいかと思います。

書込番号：9634716

[山ねずみＲＣ]

カメラ性能に関しては、チャピレさんのおっしゃるとおりですね。

あと、ソニーはカメラアクセサリーも充実しています。
実売1万前後の安価なリモコン三脚でも、ダンス撮影などで威力を発揮すると思います。
そのスムーズな使い勝手と見やすい映像をいちど体験すると、今後他社は選択肢から外れる
かもしれません。

書込番号：9635183

[welse]

ありがとうございました！
いろいろアップされてる室内の映像を見ると全体的に青っぽくなりがち？なのかなということと、AFの速度が気になってましたが、大丈夫そうですね
アクセサリーが充実してることもいいですね

書込番号：9638331

[ｋ-コウタロウ]

HG10を持っていますが、520Vを購入しました。

HG10の基本的なビデオ性能には満足していましたが、本体の色が黒で目立ち難いだろうとの理由と薄型ワイコンです。

当方の使い方では（旅行での屋外や室内）、画質では差は出ないと思います。
ただ操作性は随分違います、楽です。
AFに関してはHG10ではOFは不思議な位ありませんでしたが、520Vではたまにあります。

よく言われている手振れ補正ですが、歩き撮りをする時は効きますが他の時は同じです。
やはり良い映像を撮るならば、三脚が必要です。

HG10ならば敢えてと言う所でしょうか。

書込番号：9641792

[welse]

ありがとうございます！
AFは若干劣る程度ですかね？
それくらいなら問題なさそうです

書込番号：9652273