『屋内撮影について』のクチコミ掲示板

[E VANHALEN]

購入を検討していますが、屋内撮影で迷いが生じております。
掲示板を参照していると、HF S10/S11よりCX500V/520Vのほうが綺麗に撮れる　と多くの方が言われておりますが
実際、HF S10/S11の屋内撮影は使い物にならないレベルなんでしょうか？
それとも、比較した場合はCX500V/520Vの方が上だと言うことなんでしょうか？

海外在住のため、実機にて比較することが出来ず、悶々としております。
私の疑問にお答えいただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：10570413

[グライテル]

>使い物にならないレベル
かどうかは本人次第ですが、

>比較した場合はCX500V/520Vの方が上
です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10189414/
こちらも参考に。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/

HFS10/11にあるのは、
比較的高い水平解像力と比較的低い垂直解像力、
多彩な設定モード（但し撮影中は変更自由度低い）、
といったところでしょうか。

ワイコンの使用も検討しているなら
HFS10/11はフィルタ径の関係上、重く高いので、
そのあたりも注意下さい。

書込番号：10570522

[カタコリ夫]

暗めの室内でノイズレスに撮ろうと思うと ＣＸのほうが有利ですね。しかもオートのままでＯＫですから

S11/10は設定を弄れば 極力解像度を落とさずに撮れると思いますが、暗い所は暗く撮る…という感じじゃないでしょうか。 明るく撮ろうと思うとどうしてもノイズが乗ってくる…というイメージです。。。
HFS11/10は持ってないので サンプルやレビュー記事を見たりした印象ですが(＾＾；

書込番号：10571578

[E VANHALEN]

グライテルさん、カタコリ夫さん

お二人のお話から判断すると、やはりCX500V/520Vにした方が無難なようですね。
HF S10/S11は、実際に見て納得すればそれでよし、比較するとCX500V/520Vの方が断然上　と言うことでしょうか。
そもそも屋内撮影と言うことで、両者を比較すること自体、マトを得ていなかったのかもしれません。

CX500V/520Vに絞って、もう少し値段の落ちたところで購入したいと思います。
お二方、有難う御座いました。

書込番号：10571730