『60pかAF性能か』のクチコミ掲示板

[いつまでたっても未熟者]

ビデオに全く興味がなかったのですが、鉄道模型のためだけに導入を考えています。
一畳強の広さの中を、太めの万年筆大のものが動き回ります。人が非常にゆっくり歩く（6mを15秒）程度ですが、20cm〜3mで撮ると、相対的に、特に至近からは、相当速く感じます。
（ローエンドな予算の範囲ですが）少しでも、水平方向のぶれを減らしたく60p機の(HD2000より焦点距離で若干有利なことを加味して)このFH11に決めかけましたが、AF性能や手ぶれ補正が良くないと聞き、迷い始めています。
固定位置から固定焦点で撮る場合は、間違いなく、60pがいいでしょうが、追いかけやパンして撮るときは、60iながらAF（および手ぶれ補正）性能が優れていると言われるキャノン等の方が有利なような気もしてきました。
アドバイスいただけたら幸です。

書込番号：10463765

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞追いかけやパンして撮るときは

そのような撮影の仕方は、ハイビジョンビデオカメラには不適なのです(^^;

カメラ出力段階まではよいのですが、ハイビジョンの圧縮には複数のコマ間の相関性を大いに利用するので、画面内の変化が大きくなるほど圧縮に不向きになってしまうのです。
（小中学生の運動会の競走ぐらいのスピードであれば、追いかけながら撮影してもHDVのHV10や30では大丈夫のようです）


また、ＡＦの追従性はCANONの機種が飛び抜けており、Xactyはその反対で、これはご存知の通りです。

ただし、目的とする被写体の前に邪魔な被写体があれば、CANON機のＡＦといえども他のＡＦ同様に不本意な結果に結び付きやすいか、状況によってはＡＦの遅い機種のほうが有利になる場合さえあるので、その点は注意が必要です。
もちろん、全体的にはＡＦが速くて追従も速いほうが良好になります（一般に）。


このあたりは考え込んでも仕方がないので、ＡＦに定評のある機種を選択して、それでもダメなところは撮影の工夫をするほうがよいでしょう。労力も少なくて済むと思います。


ところで、接写に近い場合、「最短撮影距離」の問題が出ます。
広角端は例えばCANONの機種の多くはレンズ前「１cm」からピントが合いますが、望遠端では「１ｍ」以上離れる必要があります。クローズアップレンズを装着すれば最短撮影距離は改善できますが、クローズアップレンズの装着による制限やデメリットもありますので、気になれば下記のURLをご覧ください。
http://dejikame.jp/jikken/kurozuup.html

書込番号：10465142

[いつまでたっても未熟者]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、ご指導ありがとうございます。
クローズアップなる概念も、マクロでいいんだろうとばかり、大して考えていなかった門外漢には、嬉しい情報です。
ただ、無知蒙昧もいいところの小生、折角のご内容を十分に理解できず、ピンと来ないので、1点だけ、確認させていただきます。
・動きの速い場合、ピクセル数が多いほど、圧縮の関係で不利になる、と言うのは分かりましたが、同じ解像度の場合では、60pの方が、60iより圧縮に不利だ、と言う受取り方でよろしいでしょうか？

書込番号：10466175

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

ご質問内容を見れば下調べもされていることがわかりますので、謙遜されることは全くありません。単に実感できるかできないかだけのことで、それは実際に使っていけば解決していくと思います。


さて、
＞同じ解像度の場合では、60pの方が、60iより圧縮に不利だ、と言う受取り方でよろしいでしょうか？

大雑把にいえばその通りになります。
ただし、データ量が同じで、同じメーカーの同じぐらいのデキの圧縮技術を使った場合、という前提が付きます。要因がいろいろありますので、深く考え込むよりも「実際のデキ」を比較するほうが有意義です。

※現行機の比較の上では、60iや60p以前に、ＡＦや画質の差異を気にすべきかもしれません。

（以下に補足します）

60iは動画のコマとしては30p相当になりますので、60pの半分になり、単純にはその分だけ圧縮に余裕や情報処理に余裕が出ることになります。
※圧縮後のデータ量が小さくなるほど、60iに対して60pは不利になります。
※実際には単純に倍半分の関係ではないようです。

また、技術の進展によって、ある程度までは不利を克服していく可能性が高くなります。その意味では現在のところ技術開発の頻度の高い60iの方が有利です。

さらに、メーカーの技術力（他社からの技術提供も含む）の差異も大きなものです。

そして、圧縮後のデータ量が「必要十分」であるか否かも非常に大きな要因になります。


以上を踏まえると、原則論および現状では60iのほうが有利といえるけれども、今後においては絶対的とは言えません。その時々や比較対象との関係の「結果論」になると思いますので、深く考え込むよりも「実際のデキ」を比較するほうが有意義です。

書込番号：10466562

[いつまでたっても未熟者]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん、重ね重ねありがとうございます。

> ※現行機の比較の上では、60iや60p以前に、ＡＦや画質の差異を気にすべきかもしれません。

これが、効きました。
FH11の板で申し訳ないのですが、この機種の購入は白紙に戻します。

もっとも、

> 深く考え込むよりも「実際のデキ」を比較するほうが有意義です。

は、至言ですが（小生も、習うより慣れろ、をこころがけています）、店頭でのチェックは苦しいし、レンタルでも結構かかるようなので買うしかない･･･となると、金銭的に余裕のない身、フォーカスが迷います。

書込番号：10468141

[いつまでたっても未熟者]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さんの示唆に富んだアドバイスにも係わらず(大きな意味ではアドバイスに従って）、結局、このFH11になりました。
AF抜群（店で試して感動しました）のキヤノン。手ぶれと暗さに強く、かつワイヤードリモコン（模型の制御コンソールから離れリモコン受光部と面しない位置から撮したいことが多い）がレディのソニー。どれだ！と頭が他のことが全く手に付かない日が続き、これじゃ、精神に良くないと、決断しました。
60pと高速度撮影という若干ギミック気味の、しかもそれがどれだけ意味があるか分からない妖しい魅力に惑わされた？ようです（スローモーションはソニーもちょっと対応しているようですが）。加えて価格での大きなアドバンテージとPCとの相性の良さが背中を強く押しました。まあ、価格に関しては、HF S10を55.8k\（もちろん、中古店で、です）で見つけたときは、ほとんど買いかけましたが。
まだパッケージもろくに開けていない状態で、まともに使っていませんし、他のビデオは知らないので比較は言えませんが、当初の小生の目的から言えば、満足を超えています。少なくとも、コンデジ動画（ソニーのWX-1・ハイビジョンの30fps・9Mbps）からは期待を凌駕するパフォーマンス改善です。
もっとも、ズーム時のフォーカスは模型の速さに追い着かないことと、マクロが弱い（スーパーマクロというモードに切り替えるのか、まだそこまで使っていません）、三脚取り付け穴がプラなことが気になりますしまた、スローモーションで、蒸気機関車の精妙なロッドの動きを楽しもうと思いましたが、単に機関車をゆっくり走らせたのと同じ結果で、この期待が浅はかだったことに気付かされました。
ついでに、60p再生のためには、C2DのE6600では力不足（ちょっと流れては瞬間止まり、また流れ出す、と言う感じです。そして、このCPUでスムーズに動いている60iよりは心持ちスッキリしているような気がしますが、30fpsとでは、どっちがいいのかはっきりしません）。で、余計な出費がかかるけど、i7に換える踏ん切りがついたので、両刃の剣と言うところでしょうか。

書込番号：10497828