『こんな程度ですか？』のクチコミ掲示板

[キツネのおじさん]

このグラボ中古で498で売っていたので購入。
イメージとしてはGe9500GT＜4670＜Ge9600GTくらいかなって思ってました。
早速取り付けてFFベンチをワクワクしながら動かして見ました。
エッ！！スコアが伸びない…
1の構成.P5K−PLCM　GE9400GT（LEADTECH）
2の構成．P５Q　HD4670　
CPU（Q9400S）MEM（2G×2）OS　XPSP3　HDD等は共通です。
最初は1で作成。都合によりMBとグラボを子供にやり
新たにMBとグラボを購入して作成しました。
FFベンチだと9400にもぼろ負け。9400でLOだと10000軽くオーバー
これはLOでも6700程度？？ドライバは最新のものです。
大変ショックでしたが気を取り直してラストレムナントで再テスト。
ヨカッターこれは圧倒的に4670の勝利。9400だとやっと動いている
感じでしたが、これはゲームで遊べるのではという感じです。
ゲームによって得手不得手がこんなにあるんですね。
ただ、私はゲームはしなくて、HD再生環境を整えるつもりで製作したのですが…
ゲームはしないのでグラボの購入の経験は上記２枚だけですが。こんな感じなのですか？

書込番号：9854915

[時をかける少年]

こんなもんでしょう。
グラフィックパフォーマンスを測定する指標としては，FFベンチなど，動作確認目的以外は古すぎて無意味だと思います。明らかに性能のよい新しいグラボのスコアが伸びなかったりします。ゲームタイトルによってGeForceとRadeonとで得手不得手があるのは事実ですが，FFは問題外のような気がします。
一般には3DMARKで検証するもんでしょう。ラストレムナントベンチ，デビルメイクライベンチも実ゲームでの動作確認とともに，そこそこの負荷を伴うのでグラボの性能指標としても最近はポピュラーです。
もっともゲームをされないのであればどうでもいいことでしょうけど。

動画再生支援でRADEONを選択されたのはよかったと思いますが，それなら4670すら必要なかったような気もしますけどね。中古で4980円だったのならOKかな。

書込番号：9855268

[Birdeagle]

そもそもFFベンチじゃGPU能力の差なんて微々たるもんだし。
GPUの性能比較するならやるだけ無駄

書込番号：9855796

[Lithum]

そんなもんでしょ。

実際、確認した訳ではないがFFベンチ程度のベンチマーク
ではクロックはMAXにならないらしい。

書込番号：9855943

[キツネのおじさん]

さすがにFFベンチは古すぎですか…
前に雑誌によく載っていたのを思い出して
動かして見たのですが、もう指標にはならないくらい
進歩しているのですか！！
動画再生支援の目的でローエンドの9400GTを
498で購入したもので、たまたま中古で同じ値段
の4670があったので、興味本位で購入しました。
皆さんありがとうございました。

書込番号：9864940

[NSR猫さん]

ＦＦベンチだとそんなもんですね…^_^;

スト４ベンチやＤＭＣベンチだと、
僕がレビューにうＰした画像のような結果になりますよ。

書込番号：10140889