『画質』のクチコミ掲示板

[kotoribon]

屈曲系ということですが、評判のいまひとつ芳しくない（笑）
オリンパス防水カメラと画質を比較するといかがでしょうか？

やはり同じＣＣＤ使っていても、ＦＸ４０とかの方が
色の再現性、高感度のノイズとかは良いのでしょうか？

なんか、同じ画像処理エンジンでＣＣＤが同じだと
出来てくる絵もコンデジレベルだと同じ気もするのですが･･･
（そんなにレンズに依存しないですよね、もともと）。

防水ケース併用でダイビングにも使えそうで楽しみな機種なので、
質問させていただきました。

書込番号：9224617

[1150GS]

同じＣＣＤ使っていても、屈曲レンズのひどい湾曲なおし、色収差なおし、コントラスト上げて、シャープにして、
と映像エンジンの仕事は多く、各処理が強いほど画質もどんどん落ちます。

色の再現性、高感度のノイズとかも もちろんストレートレンズより落ちます。


ハウジングを使用してダイビングされるにしても 防水カメラは魅力的なんですよね

カメラ出すときの安心感が違いますし・・。

でも どうせなら キャノンのストレートレンズの防水カメラをおすすめします。（広角ではないですが）

キャノンはプライドがあるのか 屈曲レンズを使いません。
こんなひどい画質のカメラでも売れる時代なのに・・・

ニコンはSONYのCCDを使ってる関係か あっさり屈曲を売ってますけど


いままで屈曲系の画像で満足されているなら問題ありません。 それが幸せです。

ちなみに5年ぶりにデジカメ買いましたが 以前のカメラほうが高画質でびっくりしました。

このカメラ ISO400以上は使えません・・・・

オリンパスと比較しても変わらないと思います。

私もオリンパスのひどい画質と操作系になじめず レンズ（画質？）に期待してFT1を購入しましたが

がっかりでした。

まあ中身はオリンパスですけどね。

書込番号：9239689

[kotoribon]

ありがとうございます。

やはり、そうですか。
屈曲系ということで心配はしていたんですが、
ライカレンズというのに期待したりしていたんですが。

防水ではないけれど、ソニーのｗ３００が
ダイビング用途だとハウジングがしっかりしているのと
ワイドレンズが使えるので有力候補なんですが。

うーんキャノンの防水カメラもハウジング出してくれないかなあ。

書込番号：9239923

[ねまちゃん]

おはようございます。

ちょっと気になったのですが「中身がオリンパス」というのはどういうことでしょうか？
オリンパスに同じような機能の製品ってありましたっけ？

デマだと思っていたのですが、まだそんなことを書いている人がいるので驚きました。
以前にレンズユニットの衝撃機構が似てるって話は見た気がしますが。

書込番号：9241961