『プラズマか液晶か？ＴＨ−Ｌ３７Ｖ１で妥協できそうか？』のクチコミ掲示板

[あき６０]

ＴＶが故障してしまい、量販店へ夫婦で選定に行ってきました。サイズは３７インチ位希望です。行って判ったことは、上さんの好みが今はやりの黒縁でないことでした。そこで選んだのがAQUOS LC-37ES50。私の好みは、プラズマ。黒にしまりがあり、自然の色に近く感じる。ラチュードというのでしょうか、深みを感じます。液晶は、ベタっとした感じが気になります。文字だけ、くっきりというのも気になります。また、明るすぎ？て疲れる感じ。またＡＱＵＯＳは中心から外れると色あせが他社より激しく感じてます。夫婦妥協の線が、ＴＨ−Ｌ３７Ｖ１でした（現物を見て）。コントラストが２万対１がプラズマに近いからなんでしょうか？ラチュードを表すのかな？ところでＣＲＴは、コントラスト比はいくらになるのでしょうか？また、ＴＨ−Ｌ３７使用の方、購入時プラズマと迷った末これを選んだ感想を教えてください。

書込番号：10159116

[すずめ丸]

プラズマのV1と37G1を使用しております。ちょっと照明を落とすと抜群の力を発揮するプラズマ！ブルーレイで映画を見れば液晶はかないません。明るい部屋で家族みんなでワイワイ見るならIPSαパネルの液晶。しかもパナソニックの液晶はプラズマの絵に近いです。扱いやすいのは液晶です。明るいハッキリした画像が好きな方は プラズマの画面が暗いと 不満を言う方がいます。プラズマの画面は奥行きのある落ち着いた画像で素晴らしいのですが…。ただ37インチ希望という事なら液晶がよろしいかと。プラズマは大きな画面の方が力を発揮しますので。私は両方のテレビに満足しております。スレ主様もきっと どちらを買われても満足されますよ。以上 参考になれば幸いです。

書込番号：10159813

[当たり前田のおせんべい]

>ところでＣＲＴは、コントラスト比はいくらになるのでしょうか？

ブラウン管のコントラストは100万対1以上とも言われ、プラズマも太刀打ち出来ません。
しかし、横並べで比較しない限り、プラズマ方式も十分なコントラストがあります。

本題の件ですが、ご指摘の黒の締まりの他に、動画特性や視野角もプラズマ方式の方が
優れていますが、37型のプラズマはパネル解像度が低いので、斜めのラインがギザギザに
なったり、字幕や番組表の文字情報がイマイチ精細でなかったりする欠点があります。

トータルの画質ではほぼ互角と言って良いかも知れませんが、画質のどの要素を重視するかが、
選択の決め手になるかと思います。

書込番号：10160947

[あき６０]

早速のご返答有り難うございます。すずめ丸さん、当たり前田のおせんべいさんの話から感じたのは３７インチのプラズマは中途半端と言うことでした。とすれば、割り切って（ＡＱＵＯＳよりコントラスト比の良い）ＴＨ−Ｌ３７Ｖ１　かな。それにしても、もう１度店に行って”ギザギザ”を確認したいと思います。そこまで注意して見てませんでした。有り難うございました。

書込番号：10163841

[あき６０]

ＴＨ−Ｌ３７Ｖ１購入しました。購入には夜出かけたのですが、昼とは違う顔がまた見え再認識しました。プラズマの画面が素晴らしく映えて見えました。これから購入の方に昼夜２回の見比べをおすすめします。妥協で選んだＴＨですが、音声以外満足してます。スピーカーが何処に付いているのかはっきりしませんが、我慢できる程度だが聞けるのが不思議です。今はモノラルといった感じで、少しぼけた音に感じます。画面は明るい環境の方が映えます。番組表は目が悪いせいか良く見えません。あってもなくてもいい感じ。もっと大きく？ただ、画面に挿入される文字はアナログより見やすいのは画面が大きいせいか液晶のせいか？暗い環境での画面は黄色ぽく感じます。明るい環境下の視聴の方がすっきりです。最後に３７インチプラズマは何処も置いておらずギザギザ確認できませんでした。あたり前田のおせんべいさんありがとうございました。すずめ丸さんありがとうございました。

書込番号：10256957