『KD400Zと較べてみました』のクチコミ掲示板

[まてんがい]

F200EXR	KD400Z	F200EXR	KD400Z

KD400Zは50%に縮小、200EXRは40%に縮小しただけで手はいれていません。画角はできるだけ合わせました。
ざっと見た限りでは、色合いが違うだけで解像感、コントラストともほとんど同じです。
4MPと6MPの違いで、若干200EXRが細部の解像度が上の気がします。色合いは200EXRは、青味が強めのようです。
これらの絵をみて物足りないのは、エッジの”切れ具合”です。
背景が空で、建物が赤ならば、もっと”手の切れそうな”輪郭でも良さそうな気がしますが、やはりコンデジでは無理なのでしょうか？
他の投稿写真をみると、もっと切れが良いような気がしますが、撮り方の問題なのでしょうか？
道具を変えれば解決するのかどうかが今、気になっています

書込番号：10972556

[h-create]

＞もっと”手の切れそうな”輪郭でも良さそうな気がしますが、やはりコンデジでは無理なのでしょうか？

”手の切れそうな”って表現が良いですね｡
道具次第とは思いますが､コンデジにも有るのではないですか？

ちなみに生産終了のペンタックスA40ですが､”手の切れそうな”輪郭と思っています｡

http://www.geocities.jp/mh8401/syasin/IMGP1795.JPG

書込番号：10972833

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。

お写真、拝見させていただきました。
遠慮なくの感想です。（もちろん個人的な感想ですが。。。）
F200のほうピント甘いかな？？？
ピントが甘いから必然的に切れのない画像に感じれてるのでは。

私のF200の使い方はデジイチのサブの使い方なのでそれほど使い込んでるわけではないですが
私が使っていてもピントを人、物、ペット、花など比較的分かりやすい被写体に合わせていれば問題はないが、風景などでピントを分かりずらい場合はピントが甘いかな？？と感じるときがあります。

どうなんだろう？？F200この手はの被写体は弱いのかな？？？

書込番号：10972950

[まてんがい]

h-createさん、こんばんは
Optio A40の絵、見させていただきました。
確かに切れがありますね。樹木の葉の1枚ずつが見えるような気さえします。

♪どれみ♪♪さん、こんばんは
確かにピントが甘い気がします。柵に置いて撮ったので手ぶれでは無いと思うのですが。
人様の画像で申し訳ないですが、同じF200EXRでも
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000019084/SortID=10898607/ImageID=564535/
などをみるとエッジがシャープです。
手前から遠景に向かう構図が良くないのですかね。

もうちょっとがんばってみます。

書込番号：10973308

[四郎ちゃん]

皇居前の公園にて01	皇居前の公園にて02

どうなんでしょうね。
確かに撮影後にディスプレイで拡大して確認するとボケた感じに撮れる事がありますね。

F200EXRで撮影した写真を載せてみます。
リサイズ・レタッチなしです。
コンデジしか持っていない普通の人の写真として参考になればと思います。

書込番号：10976240

[まてんがい]

73%に縮小

四郎ちゃんさん、こんばんは
写真、ありがとうございます。
シャープな絵だとおもいます。自分が撮ったものだとしたら充分満足できます。
こういうものも撮れると言う可能性があるわけですから、もっとがんばってみようという気になります。

今度は建物を撮ってみました。昨日のよりはましな気がします。
コントラストが高かったからでしょうか？
コントラストの低いものやあまり小さなものを目標にするとフォーカスが合いにくいのかな、という気がします。

書込番号：10976713

[♪どれみ♪♪]

森の中、ピント甘い？抜けてる？	こんな感じはOK	こんな感じもOK

こんばんは。

どうなんだろう？？？
いままでF200でピントが甘いとか抜けると言ったような話題はなかったような気がしますが
改めて自分のF200の写真確認すると遠方の風景や森の中などはピントが甘い写真が多いような気がします。

自分は、PモードかEXRのダイナミックレンジ優先で撮っていますが遠方の風景などはシーンモードの"風景"を選ぶと変わってくるのかな？？？
これは思いつきで自分で検証したわけでも無いので無責任な発言です。この点はご了承を
そろろそ暖かくなってくるので自分でも検証してみます。

シーンモードでの撮影だとおそらくISOをカメラが勝手に上げてくるというF200の悪いクセ？
が心配されますが、日中の風景撮影でしたら十分な光量がありますからISOが上がってノイジーな画像になるという心配は無いと思います。

どうなんだろう？？

書込番号：10978491

[にこにこkamera]

絞りにNDフィルターを使ってるからでは？
常時開放で撮ってるのと変わりないので中望遠域ならともかく完全な望遠域は苦手ではないのかなぁ。
ただ高画素になればなるほどNDフィルター式のほうがいいのかも知れません？

小絞りボケ

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

http://www.cosho.org/cosho/ccd.html

間違った見解ならすみません。

書込番号：10978700

[にこにこkamera]

なんだか、ぱっと見、小絞りボケが原因みたいに受け取られかねない？（笑）

1/1.6インチのセンサーなので小絞りボケには有利な機種なわけで・・・
F50fdにはあった絞り・・なんでやめたんだろう？

http://www.ouma.jp/photo/index.html

書込番号：10978871

[四郎ちゃん]

小絞りボケ・・・初耳でした。
勉強になります。


それとは別に・・・
思い返してみたら、対象物がフォーカスを合わせる枠（名前が分かりません）の中に全体が収まる位小さく見えていて、周りに輪郭がハッキリした物がない時にボケ気味な写真が多かった気がします。

まてんがいさん、今回の建物はキレイですね。

書込番号：10985030

[まてんがい]

♪どれみ♪♪さん、こんばんは。
最初の里山の写真もピントが甘いという感じはしません。
白鳥と鴨の写真は芋洗いみたいですごいですね。

にこにこkameraさん、こんばんは
小絞りぼけ、というようなものもあるのですね。初耳でした。
＞完全な望遠域は苦手ではないのかなぁ
これはなんとなく感じますね。手ぶれのせいかも知れませんが。

四郎ちゃんさん、またまたコメントありがとうございます
＞対象物がフォーカスを合わせる枠（名前が分かりません）の中に全体が収まる位小さく見えていて
なるほど、そうかもしれません。対象物が大きい場合は”切れ”があるような気がします。
＞今回の建物はキレイですね。
ありがとうございます。
さらにチャレンジしていきたいと思います。

もう少しバリエーションをふやし、このカメラの癖をつかんで行きたいと思います
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：10988162