CX1
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/連写モード/光学7.1倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ(929万画素)。市場想定価格は4万円台後半
はじめまして
カメラを購入しようと思っています。
アドバイスをよろしくお願いします。
候補
・FX-40
・F200EXR
・IXY DIGITAL 510 IS
・CX-1
現在、FX-9を持っています。
日頃からあまりカメラを使いませんが、この度旅行に行くので買い換えることにしました。
FX-9を使っていて、いつも「もう少し望遠がほしい」と考えていました。
FX-40は、前と同じPanasonicで安心できることと、人気も高く初心者でも扱いやすいようなので候補にしています。
F200EXRは、初心者でもきれいな写真が取れると評判なので。
510ISは、ヨドバシ・ヤマダの両店員さんが初心者でも非常にきれいな写真が取れるからとお勧めされたものです。
店頭で触った感覚は、FX-40は簡単すぎて望遠以外は今のFX-9との違いがよくわかりませんでした。
F200EXXRは、モニターが荒くてきれいに撮れているのかどうか全くわかりません。
510ISは、望遠が4倍であるという先入観があって、他より劣っている気がします。
それに機体が手にしっくりなじみませんでした。
悩んでいたところ、CX-1が目に入りました。
惹かれたのは、サンプルでおかれていたマクロ撮影の写真です。
こんな写真がコンデジで撮れるんだ、と大変感動しました。
望遠も大変魅力です。
ただ、機体の大きさと操作部に張ってある皮っぽい滑り止め?シールなどが凄く陳腐に感じます。
そして、正直RICHOというメーカーをよく知らないので、大丈夫かな?という思いが大変あります。
現在は、主に旅行先で風景と人物をメインにとっています。
今回のカメラをきっかけに、もっと持ち歩き、カメラを趣味にしていきたいと考えています。
皆さんはどれがおすすめを教えてください。
書込番号:9668426
0点
マクロに惹かれるのでしたら
CX1がいいと思います(^^)
書込番号:9668479
0点
>いつも「もう少し望遠がほしい」
と、言う事ならFX40と510iSは除外になると思います。
F200EXRならFX9を4倍ズームにしたくらいの望遠力になりますが、実使用面では大差がある望遠力とは言えません。
と言う事でCX1しか無いと思います。
候補外ではパナTZ7がいいと思いますが、マクロも重視されるならヤッパリCX1ですね。
書込番号:9668496
1点
>そして、正直RICHOというメーカーをよく知らないので、大丈夫かな?という思いが大変あります。
もし全く同じカメラを、リコーとパナソニックの双方のブランドで販売していたなら…、私なら、リコーブランドを買います。
これが、ニコンとか、キヤノンとのブランド競争であれば、NやCを選びますが…。
リコーって事務機メーカーのイメージがあるかもしれませんが、昔からのカメラメーカーでもあります。
CX1って、液晶はきれいだし、28-200mmをカバーし、マクロには定評があるし、マニュアルフォーカスも使い良さそうだし、使い込めば面白いカメラだと思います。
ただ、内蔵ファインダーが無いという理由で、私自身は購入対象にはしていませんが、もし簡単なファインダーでも、内蔵されていたら、私も欲しい機種です。
書込番号:9668604
1点
草むしりの合間に、何でもマクロで撮っちゃってます。。^^)
自然観察にご関心がおありなら、CX1がおススメと思います。。その代わり、
親しい人の顔が、お蝶さんやカマキリ夫人に見えて来るかも知れませんが。。^^”
書込番号:9668974
![]()
5点
>主に旅行先で風景と人物をメインにとっています。
>こんな写真がコンデジで撮れるんだ、と大変感動しました。
どちらに重点を置くかで違うような気がします。
書込番号:9669626
2点
マクロはCX1のほうが優れていますね。
(RICOHのシーンモードのマクロがなかなか優れています。)
風景ならCX1でもいいですが、人物は苦手かも。
F200EXRは、顔認識と室内写真、暗いところの撮影においてはCX1より優れていると思います。
用途によって選ぶのがいいかもですね。
書込番号:9670035
2点
旅行先で、自分撮りや、知人や周りの人に自分を撮ってもらうのなら、
F200EXR、510IS、FX40の順でお勧めします。
だれがシャッターを切っても失敗の少ない写真が撮れる事はメリットです。
じじかめさんのおっしゃる通り、写真を趣味にするポイントをどこにおくかでおすすめは変わりますね。
ズームはあればあるほど良いのでしょうが、一般的にコンデジのズームはテレ端かワイ端のどちらかでしか使われない傾向があります。つまりズームがあればあるほど手ぶれの問題は大きくなり、その分高度な手ぶれ補正技術が必要になり、同時に省電力回路の問題も出てきます。フルオートコンデジと同じ流れでCX1の7.1倍ズームを使うと、手ぶれが頻発すると思いますのでご注意ください。ズームを求めるのであれば高倍率ズームモデルを購入された方が良いでしょう。
また、旅行先でのズームという場合は、4倍も5倍も7.1倍もあまり大きな差にはならない気がします。
リコーはデジカメの老舗メーカーであり、歴史・実績ともにあるので、リコーに対しての負のイメージはとくにないと思います。ただマイナーなだけです。
CX1はカメラを楽しめるカメラで、コンデジとしては比較的多くの設定をカスタマイズできます。リコー機としてはエントリー向けのカメラです。
しかし、上位モデルほどの設定の自由度がないため、逆にカメラの知識をつけたい人にはある意味ハードルの高いモデルとも言えます。(どういうシチュエーションでどういう設定が望ましいかのイメージができない場合、CX1の豊富な機能は逆にわかりにくさにつながる)
CX1は一度、店頭で手にとって店員さんの説明のもと、しつこいくらいに使いまくってみられる事をお勧めします。
おそらく、オートホワイトバランスの優秀さに驚かれると思います。
しかし、一方で見たまんまに近くなるので、人物の顔色などは環境光に大きく左右され、状況に寄ってはあまり綺麗に写りません。
人物撮影の場合は、WB、露出、ISOの調整をしたくなります。(わたしだけでしょうか?でもそれが楽しいのですが・・・従って撮り直しのききにくい記念写真には向かないと思います。)
デザイン。これ所有する喜びに直結します。よく吟味して下さい。こればかりは好みです。
相変わらずの長文お許しください。
書込番号:9670202
![]()
4点
たくさん回答を頂き、ありがとうございます。
じじかめさんの仰る様に、マクロか簡単にきれいな写真を撮れるか、どちらに重点をおくかが決め手なのですね。
妻も使うため、出来るだけ誰でも簡単に取れるというのは理想ではあります。
ちなみに妻は、あゆを見つけに行きたいみたいで。。。
しかし、ねぼけ早起き鳥さんの写真を拝見させて頂くと、改めてマクロでの撮影をしてみたいという思いが強くなってきました。
>デザイン。これ所有する喜びに直結します。
やはりそうですよね。
CX-1は、デザインが気に入ってはいないのです。
べいすとりーとさんのアドバイスに従って、店員さんを捕まえてしつこいくらいに触り倒してこようと思います(笑)
その上で、自分にとっての最良機を選んでみたいと思います。
リコーというメーカーに関しては、無知ですいませんでした。
私が知らないだけで、とっても有名なのですね。
メーカーのことは知らずに口コミだけをみて、レンズが引っ込まなくなる故障の多いちょっと心配な会社だと思っていました(^^;
もう一つだけ質問させてください。
もしマクロ撮影に重点を置くならば、CX-1の対抗となるコンデジはありますか?
宜しくお願いします。
書込番号:9670804
2点
マクロだと、同じくRICOHのGRD2、GX200かパナのLX3が強いです。
RICOHのGX200は、CX1より半年以上前に出ましたが、写りはCX1以上だと思ってます。
GRD2も同様とのことですが、持ってないので…
パナのLX3は、追っかけフォーカスを使うことでマクロでのピンボケを抑制できるそうです。
書込番号:9671118
0点
店頭に置かれているマクロ撮影した写真って、恐らくサービス版かL版くらいでしょうが、
その程度の大きさのプリントでは今発売されているカメラならどれでも綺麗に見えますよ。
マクロ撮影では有りませんが、
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090603/1026755/?P=3
これも見て判断して下さい。
書込番号:9672183
0点
>ジミーペイズリーさん
対抗機種を教えていただき、ありがとうございます。
GRD2とGX200ですね。
この週末にCX1とあわせて確認してきたいと思います。
LX3は、ちょっと予算オーバーになってしまいますね。。。
ありがとうございました。
>kingiさん
確かに店頭にあったサンプルはL版でした。
たいていのデジカメならば、あの程度は撮れるものなのですね。
リンク先も拝見いたしました。
夕方の橋の写真は素敵ですね。
しかし、桜の写真はこんなものなのかな?という感じでした。
今週末、必死に触りまくって決めたいと思います。
べいすとりーとさんの仰るように、オートホワイトバランスもしっかりと見てきたいと思います。
皆さん、本当にありがとうございました。
書込番号:9675712
0点
私も悩んでいます。
現在。【R-6】を使っています。
@携帯性重視で選ぶのなら【SONY T-900】
とにかく薄い。ポケットに楽々入る。
但し、広角がNG。
リコーの薄い色味に倦怠気味なので、鮮やかなデジカメにしたい。
A【GX-200】
新モデルが出そうで価格も低価格になってきてる。
買い時。
広角&画質で勝負。
B【CX-1】
R-6の予備バッテリー(2つ)が使える。
余計なオプションを買う必要がないので安価なグレードアップ。
しかし、新機種感が薄い?
全てカテゴリーが違いますが
【R-6】から【CXー1】に買い換えて新鮮味があるか不安です。
それと、CANONやパナ的な鮮やか感を出すことが出来るでしょうか?
家族旅行&マクロを使いたいので、オールマイティー機として
【CX-1】が第1候補です。
(T-900が28mmだったら最高なのですが)
ご意見お願いします。
書込番号:9681405
0点
>リコーの薄い色味に倦怠気味なので、鮮やかなデジカメにしたい。
私はR7ですが、色=濃いで撮ったものがあります。
結構鮮やかになりますが、R6ではその設定はありませんか?。
CX1が同じような色調になるかどうかは分かりませんが、ある程度は設定で好みに近付ける事ができるのでは?と思います。
書込番号:9682524
0点
>オレンジウェーブさん
な・・・なにやら、とても難しいですね。
結局のところ、購入のポイントは何なのでしょうか?
R6よりも新鮮味があればCX1を買うのか?(店頭で試してみるのが一番です。)
色味が鮮やかなモデルがよいのか?
色味は個々の好み(主観)なので、サンプル画像や既に数多く投稿されている画像をご覧になってご判断ください。
色味はCanon、Panaとは同様にはなりません。ただし、その違いは何を撮るかに寄って違います。(大型店にて、各社メーカーの同一構図でのサンプル写真をご覧になる事をお勧めします)
*Canon、Panaの色味を好まれる理由はわかります。
といっても。。。
>リコーの薄い色味に倦怠気味なので、鮮やかなデジカメにしたい。
と既におっしゃる時点で、すでにリコーのCX1は(GX200も)は候補から外れるような気がしますが、第一候補なのですね?
イヤミに読めたらごめんなさい。そういうつもりじゃないのですが、
上記がありながら、CX1が第一候補になる理由がわからないのです。
T900に広角があれば最高という事であれば、
CX1のマクロ以外の魅力。例えば豊富なマニュアル機能や、連写などは必要ない?ならば、CX1のメリットって何だろう?むしろ考えてしまいます。
WB?でも、WB云々の前にリコーの色味が好みでないのなら。。。
CanonやPanaの色味が好みであれば、510IS、FX40は候補にならないのでしょうか?1cmマクロがない為に候補から外れているのでしょうか?
(510ISは2cmですが、だ・・・だめですか?)
コンパクトさが優先であれば、FX40はコンパクトだと思います・・・
勝手に語りましたので、ズレた視点からモノを語っているかもしれません。
ぜひ、購入のポイント(優先)教えてください。
書込番号:9682775
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「リコー > CX1」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 4 | 2018/01/14 12:34:46 | |
| 30 | 2017/11/07 6:04:31 | |
| 5 | 2015/07/28 7:05:07 | |
| 3 | 2013/05/12 23:02:46 | |
| 4 | 2012/12/21 20:24:10 | |
| 10 | 2012/08/12 14:17:36 | |
| 5 | 2012/04/10 22:15:06 | |
| 6 | 2012/01/31 21:08:59 | |
| 12 | 2011/11/07 21:32:05 | |
| 9 | 2011/10/25 22:06:24 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)














