『CAD用には不向きでしょうか。』のクチコミ掲示板

[しろうと志向]

3Dcad Rhinocerosを勉強しようと思い
現在オンボードVGAのため検討しています。

用途としてはゲームは全くしません。
3D CADならquadroを選択するのが安心なのはわかっていますが
Rhinocerosは他のCADやCGデザインソフトよりは要求スペックも低くて軽く動くようですし
ドライバーも最適化されるほどのものでもないようで、公認ドライバーは存在していませんよね？

正直、お金が無いこととあと半年くらいで買い替えのことを考え
次のPCにも使用することを考えています。

現在の環境
CPU：Core2Duo E4300 1.8GHz
メモリ：4G
HDD：ST3250823AS(250GB)
電源：400W

1.GLADIAC 796 GT SP 512MB
2.QuadroFX570 256MB(DDR2) コアクロック460MHｚ　メモリクロック400MHz
3.QuadroFX370 256MB(DDR2) コアクロック360MHｚ　メモリクロック400MHz

Ge9xベースのFX580にはちょっと手が出ず、かといってFX70シリーズでは
動作が遅すぎないかと思い、1と2の新品とFX570の中古で購入した場合は
価格面でも大差なく迷っているしだいです。

FX570の書き込みで、8800GTSとの比較を掲載なさっている方の
記事を見ると、画面表示に問題がなければ796GT SPでも良いかなと思っているしだいです。

スピードと精度を考えた上で、上記1〜3でどれが一番お勧めでしょうか。
経験や知識に長けた皆様。どうかご助言を宜しくお願いします。

書込番号：10235899

[しろうと志向]

すみません。上記3のQuadroFX370はFX380の間違いでした。

正しくは
1.GLADIAC 796 GT SP
2.QuadroFX570
3.QuadroFX380
で迷っています。宜しくお願い致します<m(__)m>

書込番号：10235960

[tora32]

Rhinocerosは、それほど要求スペックは、高くないのでELSA GLADIAC796GT SP 512MBで、十分だと思います。
予算が、許すならQuadroFX570 256MBが、良いと思います。

書込番号：10239130

[２号クン]

しろうと志向さん
はじまして。

Rhinocerosという3D CADは知りませんでしたので興味があって調べてみましたが、
一応、OpenGL対応のグラフィックスボード推奨と書かれていますので無難なOpenGLカードが良いと思います。
でも、RhinocerosはQuadroのソフトウェア・パートナーではありませんのでQuadroに拘る必要も無いでしょう。
QuadroかFireGLのどちらでも良いと思います。
後は、予算と使用予定の負荷レベルで購入グレードが決まります。

目的が勉強レベルなので入手性と値段からFX380にして様子を見てはいかがでしょか？
御自身の用途で問題なければ、そのまま使用出来ますし、動きがイマイチなら資金を貯めて
ミドルレンジに換えるのも手だと思います。

ただし、3Dモデルをクルクル回した時に若干残像が出たり、多少滑らかに動かなくても気にならないなら
GeForceやRADEONでも全然問題ないと思います。
ASSYするなら絶対にQuadroかFireGLが無難です。

書込番号：10239246

[しろうと志向]

tora32さん、２号クンさん　はじめまして。
レスありがとうございます。

>tora32さん
9600GTでも大丈夫だけど、予算があればFX570をお勧めとのことですので
用途によってはということですね。
ありがとうございます。

＞2号君さん
詳しい情報ありがとうございます。
assyの意味もわからず・・ワイヤーフレームで作った複数の部品をくっつけたりして一つ
のソリッドモデルにすることでしょうか。
なんせCADに関しての知識がまだゼロに等しく恥ずかしい限りです。
また、ちらっとsolidworksの本を読み比べると
rhinocerosが他のcadと少し変わってて概念から違ってそうな・・
自分の中ではCGソフトとCADの中間といったようなイメージですがあってるのか？？
これから勉強して努力します。
まったく的はずれな返答かもしれませんので流してください（汗）

素人目のスペックでは796GTSPのほうがはるかによさそうな性能なのに
3Dで若干残像が出たりするほど、最適化の力って大きいのですね。
やはりopenGL対応のほうが無難のようですね。
とりあえず、新品FX380とFX570中古でもう少し考えてみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：10244248

[２号クン]

しろうと志向さん
こんばんは。
既に解決済みになっていますが、気になったのレスさせて頂きます。

>assyの意味もわからず・・ワイヤーフレームで作った複数の部品をくっつけたりして一つのソリッドモデルにすることでしょうか。
すみません。
CADを勉強すると仰っていたので、エンジニアの方だと思って普通に使用してしまいました。
ASSYはアッセンブリ（Assembly)の事で組立てを意味しています。

３D CADなら部品のモデルを作成し、それを組立（ASSY）して製品にしていきます。
部品の単品レベル（例えばネジとかナット）を表示するなら、796GTSPでも全然問題ないです。
でも、普通の製品は多くの部品で構成されていますので、
一画面に数十から数百の部品が表示されるとOpenGLカードとDirectXカードでは全然動きが異なります。

QuadroFX1700とRADEON HD3870のOC版でCATIA V5を使用していますが、部品１個ならHD3870でも楽勝ですが、
さすがにASSYになるとHD3870ではカクカクです。（CPUのスペック関係なく）
もちろん、FX1700はヌルヌルです。
でも、FX1700を知らなければ、普通の人はHD3870でも許容は出来るレベルだと思います。
そういう意味では、796GTSPでも良いかもしれませんね。

>素人目のスペックでは796GTSPのほうがはるかによさそうな性能なのに
間違っていませんよ。スペックでは796GTSPはFX570やFX380より性能は上です。
Quadroのメインターゲットのエントリ、ミドルクラスは
ドライバの最適化と安定性が第一の製品ですから、
バグを潜在的に含み市場実績の少ない最新チップより
市場実績もあり枯れた技術で安定している１世代古いチップで構成されますからね。
（さすがに、速度を重視する分野がありますので、ウルトラハイエンドは最新チップですが）
あまり、スペックに拘る必要は無いかと^^;

CADの勉強頑張って下さい。

書込番号：10260277

[しろうと志向]

2号クンさん

こんばんは。ご返答が遅れてすみません。
本当にご丁寧な回答をありがとうございます。
assyのことは多分アッセンブリーのことかなとは思っていましたが
どうも自信がありませんでした。(^_^;)ありがとうございます。

使用する最終目的は自動車などの機械部品ではなく、日用雑貨の樹脂製品や玩具に
関してのデザインで考えています。
それほど部品点数はないと思うので、796GTSPでもOKかもしれないですね。

まだこれからなのでおっしゃるとおりスペックに拘る必要は無いですね。
安定動作に不安のなさそうなQuadroを使ってみようと思います。
本当に有難うございます。

書込番号：10269215