『画質は上々』のクチコミ掲示板

[コロとジョン]

暇になるとヨドバシでムービーをいじっているのですが、このパナが一番画質がいいように思います。キャノンは赤みを帯びているしソニーはデジタル技術を無理している感じがして、液晶の良さもパナが一番だと思います。欠点は多少大きいことでしょう。でも自分はこれを購入予定です。山に持って行きます。ソニーのα９００と一緒に。凄く重いですが。

書込番号：9992994

[里いも]

こんにちは
情報ありがとうございます。
購入されましたら、ユーザーレビューもお願いいたします。
新製品ですのでまだありません。

書込番号：9993341

[しろうと１０１]

私はひとつ前のＨＳ３００を使っていますが、画質はいいと思います。画質は好みの要素もあると思いますが、３板だからではないかと考えています。

１板のソニーのＨＣ７も使っていますが、解像感はありますが、色に深みがないというか何かもの足りないのです。ＨＣ７だけ見るとそうでもないのですが、３板のＨＳ３００やビクターのＧＺ−ＨＤ７と比べると何となく差を感じます。

家庭用ビデオカメラではビクターもかつて３ＣＣＤを販売していましたが、今は作っていません。
私の妄想ですが１板なら３板に比べて撮像素子が大きくできる。また、画素数を大きくできる。暗い所では撮像素子が大きい方が有利である。

今はビデオカメラで静止画を撮るので、画素数が大きい方が有利である。
動画なら２００万画素以上は必要ないと思いますが、画素数が多いほど消費者に訴えやすい。

こんなところではないでしょうか。キヤノンもソニーも家庭用ビデオカメラは単板で画素数と解像度を誇っています。もし、これを３板にしろといったら、値段も高く大きなカメラになってしまうでしょう。
パナはこの値段で３板とはよく頑張っていると思います。

パナはもっと３板の色彩の有利さを宣伝すべきでしょう。デジカメの撮像素子の大きいキヤノンのＧ１０やＸ３でも動画を撮りますが、単板ゆえに色彩に不満を感じます。

家庭用ビデオカメラの３板はパナだけになりましたが、がんばってほしいものです。

書込番号：9993851