『カタログを見て。』のクチコミ掲示板

[ちょこら先輩。]

みなさまこんばんは。

勤め帰りに近所のヨドバシでカタログもらって来ました。
作例が4点載っていますが、どれもとても良いカンジですね！
GRD2のカタログの作例は、オイラにゃこんな写真関係アリマセン＆ISO100＋ＮＲオンなんていうモノばかりでしたが、今回のは直球勝負で好印象です。
特に一枚目のISO400の風景写真、デフォルト設定なら参りましたです。

これで信頼性が他社メーカー並みになっていれば…今回も、買いか？

書込番号：9930702

[ぎむ2000]

素朴な疑問。カタログ掲載の写真って、購入の参考になるの？

書込番号：9931010

[微笑むプレミアム]

＞素朴な疑問。カタログ掲載の写真って、購入の参考になるの？


えええぇぇ〜〜
じゃあカタログで何見るの＾＾

書込番号：9931330

[genki100]

えええぇぇ〜〜
じゃあカタログで何見るの＾＾

むかし。事件あったものね。Cだっけ、カタログ写真その機種で撮ってなかったの。

書込番号：9933129

[ぎむ2000]

カタログを作るタイミングで、製品が仕上がっているかを考えれば、
答えは明らかなんですけどね

書込番号：9935615

[AIRI-6700]

＞素朴な疑問。カタログ掲載の写真って、購入の参考になるの？

逆にじゃあなんでカタログを見るのかを問いたい。
特徴の把握とか、スペックの確認とか？

カメラは写真を撮るものなんだから、
どのような写真が撮れるのかを参考にするのは自然なことなのでは？

ファームウェアを含め、内部の繊細な部分まで仕上がっているか否かは別として、
搭載されているレンズ、エンジン、CCDで撮った写真を掲載しているはず。

GRの場合は画質と携帯性の両立をウリにしているんだろうから、
作例写真で画質を訴求するのはとても自然なことだと思うけどね。

まぁ、昔ウソをついていたメーカーがあったのは事実だから、
疑心暗鬼になるのも無理はないかもしれないけど。

書込番号：9935696

[ラジオの王様]

リコーはそのへんこだわっていて、β機かもしれませんが、ホントにそのカメラで撮り、さらにノートリミングであるから、周辺光量や周辺部の画像の乱れも少ないという自信がある証拠でしょう。ただ、GR最高画質とはいうけれどリコーのCCDにはあまり期待できないのではないでしょうか？

書込番号：9935771

[リリッコ]

公正取引委員会の指導でカタログの写真は実機で撮ったものでないと
載せられないことになっていますねー
昔は「イメージです」で回避したころもあったようです。
安いコンデジだといまだに入れていたりするかも・・
各社試作機でぎりぎり納期間に合わせて撮っているはずですよ。

書込番号：9936050

[密室稼業]

そのカメラで撮影できる写真の傾向はわかると思いますが、
印刷物として世に出すには「色校」が不可欠なので、
あくまでも参考程度にとどめておいた方がいいと思います。

ましてカタログですから色校でのチェックもかなり厳しくやっているはずです。

書込番号：9936629

[ぬまーん]

カタログの実物を見ていないのですが、渡部さとるさんが、カタログや店頭サンプル向けの写真を実機で撮ったと公表してました。

ヨーロッパで撮られた作例は渡部さんが撮ったそうですよ。

書込番号：9936706

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞ましてカタログですから色校でのチェックもかなり厳しくやっているはずです。

デジタル写真はフィルムと違うので、色の基準がない。
そのデータを、モニタで映しても、プリンタで出しても、それぞれの出力機の性能の影響を受けるので
データとしての数値が同じであっても、絶対的証拠としての色見本がない。
フィルム時代は、「ポジに忠実に」って赤入れが出来たんですけど。ポジが絶対的な存在でしたから。
デジタルデータの色校に対して赤字を入れた瞬間、それは「主観によって」補正された写真となり、
厳密には「そのカメラで撮った“だけ”の写真」にはならなくなってしまう…。

そして、どこまで補正や修整をされているか解らないわけです。
そのカメラで撮ったとしても、あとかたもないくらい補正されてたら意味ないですし…。
さらに、そもそも自分の家のプリンタの発色と、カタログのインクの発色、違いますしね。

間違いなく参考になるもの、それは印刷されたものではなく、RAWデータですね。

書込番号：9936805

[と ら ね す]

皆さんカタログ真面目に参考にしてるんですねー。
ウチでは失礼ながらトイレ本です。。。とてーも楽しい読みモノです（笑）

書込番号：9936883

[ぎむ2000]

何でメーカーはカタログに掲載した写真を、
サンプルとしてアップしないんですかね？（笑

書込番号：9937033

[豆乳ヨーグルト]

ちょこら先輩。さん、皆さん、▼o・_・o▼コンニチワン♪

*ぎむ2000さん
＞何でメーカーはカタログに掲載した写真を、
＞サンプルとしてアップしないんですかね？（笑

Customer-ID:u1nje3raさんが仰るように、"そして、どこまで補正や修整をされているか
解らないわけです。" のが、カタログ上の画像です。

それに反し、サンプルデータとしての画像は、あくまで撮って出しの生JPGであり、"演出"が
施されていない画像である"筈"ですから、ご覧になる方々のモニターのキャリブレーションの調整
度合いに因る "見えの差" は確かに存在しますが、カメラの素性を見極める上では、より需要
なファクターにはなろうかと思います。

カタログに載った画像を、サンプルとして掲上した場合、ユーザー個々のモニターなりPCなり
見る側に伝わる格差も含め、肉眼で見た、"補正や修正がされた"カタログ画像と、モニター上
のサンプル画像では、見栄えの差が露呈してしまいます...うっ。。。(^x^;)へ

書込番号：9937963

[8355]

皆様、こんばんは、8355と申します。

ちょこっと横道ですが(^^ゞ
まめちちさん、お久しぶりです。
最近は、ＣＸ１の板でご活躍中ですね、ＧＸ２００にも来てね。

さてと、本題。
ＧＲＤ�V結構気になっています。自分はＧＸ２００ですが、今度のＣＣＤは
なんやら凄そうですね。
それで、ＧＲＤ�Vのカタログも貰ってきて読んでます。
もちろん、リコーのサイトも。

カタログ写真の件ですが、１枚目の風景は出ていませんが、トーストの写真なんかは
サンプル画像に載っていますよね。
また、ＧＲブログのほうには、高感度の写真も載っていて参考にしています。

このＣＣＤ積んだ、ＧＸ３００が出たら嬉しいな。

画像サンプルページ
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/sample.html

ＧＲブログ
http://blog.ricoh.co.jp/GR/

ISO400
http://blog.ricoh.co.jp/GR/img/yamawaki/R8949227.html

ISO800
http://blog.ricoh.co.jp/GR/img/yamawaki/R8948663-58.html

書込番号：9940011

[小野荘太郎]

カタログなんだから、たとえばそのカタログの入校印刷データを、
そっくりそのまま、ＰＤＦとかフォントのアウトラインをとった、
イラストレーターファイルとしてダウンロードするって事は、
できないんでしょうかね。
そうとう手の込んだプロの処理をしていても、可能範囲を示すものだし、
本来的にＧＲＤで撮った写真であれば、問題ないと思います。
かなり重くなるはずですが、それでも欲しい人は、落とすでしょう。
ネット時代のＰＲとしてその方が効果的で、印刷カタログの信憑性や、
疑心暗鬼もなくなるんじゃないでしょうか。
ＰＣ環境によっては、綺麗に見えないかもしれませんが、
本音のところで騙されるよりはましです。
印刷所の技術的な違いも、紙質にもおおいに差の出る印刷カタログは、
「愉しく騙される」ものだから、
もちろんそれとして、別にほしいけれど。

書込番号：9941121

[Study]

小野荘太郎さん、おはようございます。

カタログのPDFでしたら以下のURLにありますよ。

http://www.ricoh.co.jp/pdf/34181187/GR_DIGITAL_3.pdf

元画像でないと納得されない方が多いようですが、画像サンプルのページでダウンロードできるJPEGファイル（原寸大）が元画像と思いますが。EXIFも残ってますね。最初の２枚はないですけど。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital3/sample.html

書込番号：9942151

[Bahnen]

カタログを私も手に入れました。

写真はなかなか良いですが、ちよっと絞りすぎでは、接写のパンのｆ５．６は　これで良いと思いますが、ほぼ　∞の風景撮影なんかＧＲではｆ４で十分だと思います。

撮った渡部さんは普段ＧＲを使っていないのか、フイルムカメラの癖が抜けていないか。

書込番号：9944858

[小野荘太郎]

studyさん、こんにちは。

ありがとうございます。
PDFあるのを見落としていました。
早速落としてみました。
これは、まあ飽くまでWEB仕様のカタログということでしょうか。
皆さんの印刷カタログに対する疑問に、答えてくれるかどうか。
PDFのお話しが出なかった理由もわかりました。
やはり入校データってのは、考えてみれば出せませんよね。
トンチンカンな質問で、申し訳なかったです。
購入されたハッピーなオーナーさんの作例が、コメント付で、
早く見てみたいです。

書込番号：9946127

[genki100]

カタログはあくまでも読み物としてみるのが正解。
いじりまくりヤリまくりの印刷媒体故、まんまそれが出るような誤解を消費者に与えている。あれは夢を売っているだけ。
ちょっとでも印刷媒体噛んだことある人ならお見通し。
便所本、大正解です。じっくりスペックなどを読み込みましょう。
誰が撮ったじゃなくて、誰がどういじってどう印刷したか？じゃないの？

しかし、サンプル画像以外のその他の写真はいったい何のカメラで撮っているんだろう。NかCだろうね。

書込番号：9946748