『残像がなかなか撮影できません』のクチコミ掲示板

[デジタル趣味人]

７Ｄで今話題となっている残像を撮影しようと思って色々やってみましたが、残念ながら撮影できませんでした。
２０Ｄのセンサーゴミの撮影では絞ると確実に撮影できましたが、残像の撮影は難しいようです。
写真は台風一過の一昨日成田空港で、８ギガ1枚連写モードハイRAW+JPEGで撮影した一部です。
シルキーピクス４．０を使って色々な設定で現像してみましたが、残念ながら確認できませんでした。
フィルターなしとＰＬフィルターありで比較してみましたが同様でした。
使用レンズはタムロンの高倍率ズーム１８−２７０ｍｍＶＣです。
残像を確実に撮影できる方法をご存知の方教えてください。
よろしくお願い致します。

書込番号：10385641

[Reggatta De Blanc]

とりあえず、喜ぶべきところじゃないでしょうか。おめでとうございます。

書込番号：10385660

[石臼挽き珈琲]

残念ながらっと仰っているのがちょっと面白かったですが＾＾；
普通に撮影した状況では出ないのであればそれに越したことはない気はします。

とはいえ、連射前提で撮る人からすればどういうことをすれば発生するのか正確にわかるのであれば情報としてありがたいかもしれませんね。

狙って撮らなくてもよい気がしますが。（中には狙う人もいるかな？？）

書込番号：10385675

[デジタル趣味人]

ひとつ書き漏らしましたので補足です。
購入後２週間使ってきましたが、その間動画機能は一度も使っていません。
撮影はすべて絞り優先AF、RAW+JPEG、その他の設定は購入時設定のままです。

書込番号：10385686

[馬鹿なオッサン]

アホくさ…。(呆)

私は、7Dは持ってもいないし、買う予定もないけれど、わざわざ残像写真を撮って何の意味がアルのですかなぁ？？

「不具合記念写真」ですかな？

JPEG連写で、その後レタッチソフトで極端な画像加工すれば出るそうですなぁ…。

しかし、いずれ出るであろう新ファームで解消されると思うので意味無いと思うし、第一、この様なスレはこの現象に悩む真面目なユーザーには決して「気分のイイモノ」では無いと思いますなぁ…。

書込番号：10385688

[Frank.Flanker]

怖いものみたさでしょうか？
でも見れないにこしたことはないですね

書込番号：10385701

[neova 007]

残像が出なくて良かったですね　(^^)
でもどの画像も機体の進行方向の後方（残像が出る可能性が有る方面）
にスペースが少ないですね
良くサンプルに挙げられてたのはもっと構図的に余裕が有った様に思われますが・・

書込番号：10385744

[岸本@ジャマイカ]

残像を写して返金してもらう･･･とか?
嘘です、こめんなさい。

好奇心からじゃないですか?

書込番号：10386013

[ひこぼし+]

とにかくこれでもかと連写しまくってみてください。
公園で空抜けのハトなどを狙ってみるといいかもしれませんよ。
そしてものすごいコントラストをかけてみましょう。ピクスタのクリアにさらに+4程度。
私は1万枚超を検証してみて、うち4枚にうっすら出ていました。
ちなみにRAWでも出ますよ。

書込番号：10386047

[ディクソン・ヒル]

下記は私が再現した方法です。晴れている昼間、空に向けて電線をゆっくりパンしながら連射すると線の近傍に残像が確認できました。私の個体では 8fps の高速連写モード、SS 1/4000 以上という条件で現れましたので、参考になればと思います。

青空のような強い面光源がないと確認しにくいと思いますので室内での再現は難しいと思います。被写体が斜光や逆光である場合、背景は明るいほうがいいので、PL は不要だと思います。

また、同じ条件下で並べて撮っても再現されない個体もあるようです。

RAW から現像したあと Photoshop にてイメージ > 色調補正 > 平均化 (イコライズ) をかけると顕在化します。何もさわらなくても見えるようなコマも中にはありますが、必ず出ているわけではありません。

青空ではなくとも単に目立っていないだけで、普段の撮影でも高速連写と高速 SS という条件であれば写真に意図しない影響を与えている可能性があることが問題だと思います。

今のところ本件がどうなるかは、この公式発表にあるように
http://cweb.canon.jp/e-support/products/eos-d/eos7d-firmware.html
ファームで修正することを検討した結果を11月上旬に案内していただけるそうです。

書込番号：10386053

[デジタル趣味人]

早速のレスありがとうございます。

>私は1万枚超を検証してみて、うち4枚にうっすら出ていました
>晴れている昼間、空に向けて電線をゆっくりパンしながら連射すると線の近傍に残像が確認できました。私の個体では 8fps の高速連写モード、SS 1/4000 以上という条件で現れました

ひこぼし+さん、ディクソン・ヒルさんありがとうございます。
とても1万枚は撮影できませんが、ディクソン・ヒルさんの方法で撮影してみることにします。

書込番号：10386127

[ramuka3]

前のコマの残像がでるということですから、前のコマと次のコマで被写体の画面内位置が
異なっていないとわからないのではないですか？　

しかし、これは画面中央部なり狙った位置に被写体を捕らえ続けられないという撮影技術の
レベルの問題につながってきますから、発売前にプロが試用したときに発覚しなかったのも、
わからないでもないという気がします。

一般のアマチュアが使って初めてわかることもあるのなら、メーカーも発売前のテスト方法
を再検討する必要があるかもしれませんね。

書込番号：10386243

[微笑むプレミアム]

残像の条件としては、もう少し背景が何も無い状態だと出やすいと思います。
（他の残像写真見ましたか？）
空の色が淡い程確認できると思います。
こう言っては何ですが、残像が確認し易いのは航空写真的に「良い写真」の方が分かり易い傾向だと思います。

あと、残像が一番確認できるのはフォトショップ等の『平均化』ですので
変にコントラスト等をいじくり回しても見えにくいかもしれません。

まぁ個体差もあるとは思いますけど、それで喜んでも居られないと思います。
この問題はハッキリ言って個体差が無い方が対策しやすい類の問題だと思いますので
個体差があるという事は厄介だなぁと＾＾；
（分かってる人は分かってると思いますけど）

書込番号：10386256

[mt_papa]

そこまでして撮影してみる意図はいったい。。（笑）
すでにキヤノンも認めているし、修正ファームも出そうですし。。

書込番号：10389792

[dai_731]

ファームで直るということは、個体差は無いような気がします。おそらく出やすい同一条件で撮影すれば、全ての個体に同じようにでるのでは？
ハードの問題なら個体差が大きく、リコールでしょう。
単なる憶測ですが…

書込番号：10390011

[Reggatta De Blanc]

出ないかもしれない残像より、シャッター酷使に気を使うべきではないでしょうか・・・

書込番号：10390189

[デジタル趣味人]

本日残像現象の撮影に再度チャレンジしてみましたが今回も確認できませんでした。
場所は成田空港さくらの山公園、１３時２４分から１３時４６分で約４００枚撮影、使用レンズはEF100mmF2.8LマクロIS、連写モードはハイ、記録画質はＪＰＥＧラージＬ、サンディスク�V８Ｇ使用です。

今回の撮影目的は以下です。
１．簡単に撮影できるようであれば、今後の撮影上看過できない不具合なのでできるだけ早く対策してもらう必要がある。
２．その場合はサービス依頼時に証拠写真の添付が有効
（これは４０Ｄのエラー９９証拠写真の添付で早い対応があったという前例から）
３．簡単に撮影できなければ無視できる不具合で、オフシーズンに点検調整に合わせてサービス依頼すればよい。

>出ないかもしれない残像より、シャッター酷使に気を使うべきではないでしょうか
おっしゃるとおりこちらの方が心配になりました。

書込番号：10393057

[★ zero ★]

>>１．簡単に撮影できるようであれば、今後の撮影上看過できない不具合なのでできるだけ早く対策してもらう必要がある。

あ、あの・・・。
コメントするのもバカらしいのですが・・・。
「普通に」撮影して残像が出るようなカメラを発売すると思いますか？

こういう事は・・あまり言いたくないのですが・・。
キチンと被写体を撮影できれば・・・、残像が出たとしてもほとんど重なってしまうはずです。
サンプルPHOTOは真上に残像が出てましたよね？
いかに高速シャッターとはいえ、どんなふうに撮影してるのかと？？？？？
そんなに撮りたいのなら、残像撮影方法にのっとり電線を空バックで「ブラして」撮ってレタッチしてみたらいかがですか？

書込番号：10393198

[伊達真紀]

ひこぼし+さん　曰く
＞私は1万枚超を検証

どうかこの方に謝礼を出してあげてください。＜キヤノンさん
僕は私財を擲って買った７Ｄに１万回も負荷を与えられません。

書込番号：10393393

[10Dマッキー]

ISO200　1/1600

デジタル趣味人さん

本日もこんなん撮れてます。今、現像中なので他にもあるかもね。

書込番号：10393409