『HF M31 と HF S11』のクチコミ掲示板

[うめぐみ]

買い替えを考えています。候補にあがったのがHFM31、HFS21でしたが予算の関係でHF31に決める事にしましたが、量販店を廻ったところ展示品限りでHF S11が49800円で売っていたので迷ってしまいました。
使用条件は、子供の成長記録（小学校行事）がメインになりますが、自分の趣味で航空機の撮影も考えております。
子供の成長記録だけならHFM31で十分な機能ですが、航空機撮影で静止画も撮影したいので画素数の多いS21を考えていましたが、値段が高いのであきらめていました。
ところが、展示品ですがS11が安く、M31と変わらないぐらいの値段なのでかなり迷っています。
M31とS11の性能の差はクチコミの情報でわかってきたのですが、現モデルがいいか、旧モデルだけど性能が良いほうがいいのか悩みまくりです。
みなさまのご意見を頂きたく思います。宜しくお願いいたします。

書込番号：11597391

[なぜかSD]

性能差云々の前に展示品というものをどうお考えになりますか？

自分も展示品を買ったことがありますが、誰が触ったのかわからない、どんな使い方をされたかわからない、
もしかすると落とされたかもしれない、というものに４９８００円出して後悔しませんか。

以上のことが納得できれば検討してみる価値はあるかと思います。

書込番号：11597516

[山ねずみＲＣ]

＞かなり迷っています。

私なら、あと1万円出してコレを買いますね＾＾
http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2126571

書込番号：11597568

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

S21の「LANCリモコン三脚対応」を気にしないのであれば、「M31比」で金額同等であればS11のほうが「お買い得」に間違いないですね。

もちろん、顔認識ほか「末節の機能」に違いがありますが、「画質を本質的に重要なものと見なす」のであれば、S11ですね。


ただし、「展示品」では、私ならパスです(^^;

書込番号：11597647

[ABOK]

うめぐみさんへ
（ん十年前ですが、幼稚園時代の「うめぐみ」さんを思い出しました！？）

航空機の撮影にどの程度の比重があるのか判りませんが、高速で飛行する機体を
ズーム側で追いかけようとすると、液晶画面では機体を画面の中央に捉え続ける
だけでも大変ですよ。
私は飛行機（旅客機、戦闘機等）の撮影がメインですが、ビューファインダーの
ついたＨＦＳ２１を選択して本当に良かったと思っています。
各地で航空祭が予定されていますが、今年は特に楽しみです。

何かのご参考になれば‥。

書込番号：11599286

[うめぐみ]

皆様返答のほう有難うございます。
皆様の意見を聞くまでは「展示品でもかまわないや」の浅い考えがありましたが、よく考えれば展示のあいだにどのような使われ方したがを考えなくてはですね。そこのところはよく考えようと思います。ちなみに実際に展示品を購入して壊れていた、なんていう話を聞いた事がありましたら教えて頂けますか？

ABOKさん（ん十年前ですが、幼稚園時代の「うめぐみ」さんを思い出しました！？）って書いてありましたが、幼稚園時代にお会いしているということですか？？

書込番号：11601532

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞実際に展示品を購入して壊れていた

どのように扱われていたかは、それこそ千差万別かと思います。

客層のいわゆるＤＱＮな客が多ければ取り扱いが雑になる可能性が高いし、あまり意味のない情報収集になると思います。

むしろ、下記のような書き込みを重視されるべきかと思います。
飛行している航空機撮影は大変難しいですから。
＞私は飛行機（旅客機、戦闘機等）の撮影がメインですが、ビューファインダーの
＞ついたＨＦＳ２１を選択して本当に良かったと思っています。

書込番号：11601579

[ABOK]

お騒がせしました！
「うめぐみ」だけで個人を特定することはとても無理ですね。
私が幼稚園時代に「うめぐみ」に在籍していた「うめぐみさん」だったという、
他愛ない話です。

本題に戻りますが、ＨＦＭ３１は光学１５倍ズームですから、液晶画面に頼った
航空機の撮影は更に難しくなると思います。
ＨＦＳ２１を駆ってこれまで何度か飛行場に足を運んでいますが、使うのは
ビューファインダーが殆どで、バッテリーの節約にもつながっています。

予算面での制約は私にもありましたが、私の使用目的から思い切ってＨＦＳ２１
を選択したことは大正解でした。
背中を押すようで、いささか気が引ける思いもありますが、参考にしていただけ
れば‥。

書込番号：11602638

[うめぐみ]

反対です過度な狭小画素化に(^^;さん
言うとおりですよね、展示品の質問したところで意味ないですね。

ABOKさん
たぶんそうだなぁと思いつつ聞いてすみません。

実際、戦闘機の撮影になりますが航空祭は年に１回程度なので主に平日の離着陸の撮影をしています。現在所有のカメラは光学10倍、デジタル120倍のものになります。このカメラですと離陸していってからのところでもう少しズームの高いものが欲しいと思っておりましてHFM31は画素数は犠牲になりますが、自分の使い方からするといいのかなと思い候補にあがっています。ズームは200倍と300倍では遠くのものを撮影するのに差はかなりでるものなのでしょうか？

書込番号：11605763

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

5000m先の全長19.2mをデジタル望遠比較

＞ズームは200倍と300倍では遠くのものを撮影するのに差はかなりでるものなのでしょうか？

例示してみました(^^;

添付画像は、
・5000ｍ先の
・全長19.2ｍ（機体高さはテキトーに2.7ｍと仮定）の
・戦闘機：Ｆ４ファントム
http://ja.wikipedia.org/wiki/F-4_(%E6%88%A6%E9%97%98%E6%A9%9F)
の「寸法」をグリーンの長方形で簡易表示し、各々光学ズーム端とデジタル望遠比較したものです。

200倍、300倍といっても、それは「ズーム倍率」ですので、各々の広角端（f=43.5�o、39.5�o）から計算すると、
【f=8700�o(^^;※249倍(f/35)、f=11850�o(^^;※339倍(f/35)】
となります(^^;

339倍(f/35)では、画面からはみ出します。しかし、垂直画角は「僅か0.1°」です。
それでも撮影できるのでしょうか？

また、いずれもデジタル倍率は20倍となりますので、「有効画素数は1/400」になります。
M31で僅か 0.75万画素、S21で僅か 1.5万画素です。
これでも「大きく写る」ほうが良いのでしょうか？

※デジタルズームの場合、どれでも「１／デジタル倍率」になります。


※「〜倍(f/35)」
ズーム倍率による「倍率の違い」を補正するために、f=35�oを規準とした倍率

書込番号：11605924

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　※デジタルズームの場合、どれでも「１／デジタル倍率」になります。
○　※デジタルズームの場合、どれでも有効画素数は「１／（デジタル倍率^2）」になります。

書込番号：11605942

[ABOK]

私の場合ですが、画質との兼ね合いで光学ズーム（せいぜい10倍×1.7）しか使用して
おりません。
とりわけ、航空祭での高機動飛行の撮影はどうしても手持ちになりますし、デジタル
高倍率では画角が小さくなり、飛行機を画面の中心に捉え続けることが困難ですし、
被写体ブレで目がくらくらします。

旅客機の場合は撮影環境（特に場所）に応じて三脚を併用していますが、ここでもデジ
タルズームを使うことは殆どありません。上記光学ズームの範囲を超える場合は画面
（空港）全体の雰囲気を捉える様に割り切っています。

最近では、カメラと超望遠レンズを持ち出すことが少なくなりました。
一発必中の静止画撮影は奥が深いですが、音声（ジェットの轟音）付きの動画の迫力は
また格別ですね。

書込番号：11607022

[うめぐみ]

ズームに関して詳しく教えて頂いて有難うございます。
今のカメラでもズームを目いっぱいにする被写体と捕らえるのはかなり難しいです。しかも画像はかなり悪いですしね。それを考えるとズームの倍率は高くてもいいというわけではないのですね。
あとは、撮り方を考えたほうがいいですね。
私も映像と爆音というところで戦闘機はビデオで撮影が好きなんです。一眼レフ持ってないという訳もありますが・・・。そんなことでビデオカメラでも画質がよく静止画が取れてるものがいいなと思っていたところにHFS11の展示品が出てきた為迷っていました。
展示品か新品かでもう一度考えたいと思います。
返答して頂いたみなさま有難うございました。

書込番号：11614848