『少年野球の撮影』のクチコミ掲示板

[さく郎]

今晩は、さく郎と申します

息子の少年野球を撮影する為に新しいビデオカメラの購入を考えています
現在、パナソニック社【GS-250S】のミニDVを使用しています
今回、私の地方では一番大きな県大会の地区予選で見事優勝し、出場する事となった為の検討です
県大会の会場が、あるプロ野球球団が使用している球場で、開会式と準決勝／決勝が行われます
出来る限り、息子の思い出として≪綺麗な映像≫を残してあげたいとと思っています
屋外での撮影に関しては、クチコミ等を拝見していますと、この機種が一番であるように思っております
息子のポジションは【ピッチャー】をしていますので、投球動作が綺麗に撮れる機種が良いと思っています
キャノンの【S21】のAF性能が良いと言う書込みをよく見ますが、この機種と比較した場合はそんなにAF性能が劣るのでしょうか？
現在もGS-250Sを使用して、毎試合撮影し【ビエラ42インチ】で反省会を行っています

又、娘がピアノを習っており、年に2回の発表会の撮影にも使用したいと思っています
暗所に関しては、SONYが良いとの書込みをよく見ますが、シャープさに欠けるとよく見ます

先輩方からのご教授を頂けます様お願いします。

書込番号：11601554

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞キャノンの【S21】のAF性能が良いと言う書込みをよく見ますが

CANONの高速ＡＦの場合、補助センサーを使っていること、また、それを使わなくても殆どの機種よりもＡＦ速度も精度も良いと思います。ですから、CANONの高速ＡＦ機とＡＦ比較する時点で、勝敗は決まってしまいます。
（ちなみに、別の機種を使っていますが、それも補助センサー付きの高速ＡＦ仕様です）

書込番号：11601864

[さく郎]

【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さん

レス有難う御座います

『CANONの高速ＡＦ機とＡＦ比較する時点で、勝敗は決まってしまいます。』
野球に限らず、スポーツの撮影を考えた場合は、キャノンのS-21の方が優れていると言う事ですね
画質に関しては、どうなのでしょうか？AFが優れている分『ボケ？』も少なくなり、S-21の方が綺麗に撮影する事が出来ると考えていいのでしょうか？

県大会は、今月末ですので、もう2週間考える時間があります。

書込番号：11606012

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞『ボケ？』も少なくなり

「ピンボケ」のことでしょうか？

それとも「動体ボケ、被写体ブレ」のことでしょうか？

「フォーム」などの「動きを止める」には「高速シャッター」が必要となり、ＡＦがバッチリでもシャッター速度が遅いとどうしようもありません。

しかし、CANONの機種はシャッター速度設定も、成り行きの高速シャッターとなる「スポーツモード」も付いているので、設定を変えれば（照度で制限されますが）好きなようにできます。

野球ではありませんが、「高跳び」でも下記のように「止まり」ます（たぶん1/500秒）。
http://photozou.jp/photo/photo_only/224440/17730037
↑
最近、似たようなご質問に対して、何度も使っています(^^;

ちなみに、

・単にシャッター速度が速いだけでは別の問題があります。その対策として上記は「PF30」モードに設定し、「秒30コマの高速連写カメラ」同様にしています。

・「シャッター速度を速くする」と、「動画」としてはチラついて見辛くなります。逆にいえば、普通の動画とは「動くものが適度にボケる」ことで「自然な動画の感じ」にしているようです。

書込番号：11606091

[さく郎]

【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さん

ご返答が遅くなり申訳御座いません

＞「ピンボケ」のことでしょうか？それとも「動体ボケ、被写体ブレ」のことでしょうか？

ご説明が足りず申訳御座いません『動体ボケの事』です
動体ボケに関しましては動画撮影時の事です
息子はピッチャーのですので、投球動作に対してAFの追尾に関してどうなのかなと思っております
動体のAF追尾にさほど変わりが無いのでしたら、屋外での撮影に定評のある『GZ-HM1』にしようかなと思っております
値段も安いですし（＾＾）

書込番号：11611898

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞『動体ボケの事』です
＞動体ボケに関しましては動画撮影時の事です

それは「シャッター速度が（動体の動きに対して）遅い」ことが原因になります。

ビデオカメラの「標準的なシャッター速度」は「1/60秒※【重要】」で、一般向け機種で屋外日中などの場合は1/120秒になる機種が多く、場合によっては1/250秒になる機種もありますが、お手持ちの機種では如何でしょうか？
（おそらく1/120秒あたりかと）

それが「1/500秒」になると随分と「止まる」ようになります。


＞息子はピッチャーのですので、投球動作に対してAFの追尾に関してどうなのかなと思っております

投球動作は、結構は「動きの距離」となりますが、「全身」が映るように撮影しておけば、よっぽどでないとＡＦ問題は出ないと思います（少なくともCANON、パナ、SONYについて）。

もちろん、ボールを握っている「手」を「アップで追う」のであれば、ＡＦ性能の差がモロに出るでしょうし、それ以前に現行最高性能のＡＦであっても追い切れないどころか、殆どの撮影者が「追えない」と思うので、結論としてそれほど気にしなくていいと思います。


むしろ、投手以外に打者や走者を中心に写す場合（「投手しかしない」ということは考え難い(^^;）も考慮する必要があるのでは？
その意味においても、高速ＡＦ機の優位性は揺るぎないでしょう。


＞動体のAF追尾にさほど変わりが無いのでしたら、屋外での撮影に定評のある『GZ-HM1』にしようかなと思っております
＞値段も安いですし（＾＾）

ＨＭ１でも、高速シャッター（1/500秒程度）またはスポーツモードがあれば『動体ボケの事』を軽減することができます。

しかし、それ「だけ」では別の問題（インターレース記録による「ダブり」）が発生します。
「安い」解決方法としては、CANONの「M31」を買って、「PF30」モードにすれば「ダブり」は発生しません。
※先の書き込みを参照

※「解像力」としてはＨＭ１にほうが優位

※「ダブり」の意味は、「読んでいるだけ」では想像できない可能性がありますので、「体験するため」にテキトーに買ってしまう、という手段もありますね(^^;

しかし、ダブり対策のできない機種を「買った後」でいずれ「困惑」することになると思います。これについては「後の祭り」ですので、「動画のコマの活用」を予定している以上、お忘れなく。

書込番号：11615482

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

×　投球動作は、結構は「動きの距離」となりますが
○　投球動作は、結構な「動きの距離」がありますので

書込番号：11615489

[さく郎]

【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さん

大変詳しく、ご丁寧にご説明頂き有難う御座います

＞投球動作は、結構は「動きの距離」となりますが、「全身」が映るように撮影しておけば、よっぽどでないとＡＦ問題は出ないと思います（少なくともCANON、パナ、SONYについて）。
＞CANONの高速ＡＦ

【CANON　S21】に大きく傾いてきました・・・が
デジイチ／コンデジでは【NIKON】を愛用しておりますので・・・
関係無いですね（＾＾）

BDレコーダーは【PANA　ディーガ】を使っていますので（テレビはビエラです）、PANAの【TM70】も考えたのですが
一生に一度の息子の思い出の為に、各社のフラッグシップをと考えておりますが【TM700】は予算的に・・・
高容量のバッテリーの購入費を考えると『・・・』となってしまいます

書込番号：11619757

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

そうですね、「値段」を無視すれば、TM700であれば「６０ｐ」を使って「ダブり」の無い「動画のコマ」を取得できますから、あとは高速シャッターもしくはスポーツモードにすれば、懸案の『動体ボケ』を軽減するだけですからね。

※ただし、現状で「TM700の６０Ｐ」は「イリーガルな仕様」ですので、ＰＣ保存が基本になり、「動画」としては「通常の６０ｉモード」に変換して保存することになると思いますので、ご注意ください。なお、PF30モードの記録仕様は「通常の６０ｉモード」ですので、互換性に悩むことはありません。


＞【CANON　S21】に大きく傾いてきました・・・が

廉価版のM31と違って、S21は一般向け機種として画質がトップクラスですからね。
明るいところのスポーツ撮影では、一般向け機種として総合的にトップと言ってもいいかもしれませんし。


＞デジイチ／コンデジでは【NIKON】を愛用しておりますので・・・
＞関係無いですね（＾＾）

はい、ビデオですので全く関係ありません(^^;


＞BDレコーダーは【PANA　ディーガ】を使っていますので（テレビはビエラです）、PANAの【TM70】も考えたのですが

TM70を選ぶぐらいだったら、画質的にM31でもいいのでは？
パナの機種で画質を気にするのであれば、TM700しかないと思います。

なお、
・テレビは基本的に関係ありません。
・ＢＤレコーダーについては、「日付問題」がありますので、パナ製ＢＤにパナ製ビデオを合わせることは悪い選択ではありません。しかし、それはお手持ちのＢＤレコーダーが、AVCHD規格のビデオカメラに対応していることが大前提になります。
（AVCHD非対応のＢＤレコーダーであれば、殆ど連携できません）


ちなみに、
第一子が生まれて十年以上撮影してきましたが、ハイビジョンビデオが一般化してきて、「動画のコマの活用」が実用的になり、以前からの「画質うんぬんよりもシャッターチャンス優先！」という考え方を実現できるようになりました。

屋外ほどシャッター速度を稼げない室内競技においても、特に武道系の場合、「その瞬間」をPF30モードであれば毎秒３０コマ（TM700であれば毎秒60コマ）、かつデジカメの連写とは何ケタも違う「撮影時間」、そしてデジカメ連写では実現できない「音声付」で撮影できるようになったことは、私にとってデジタル一眼レフの一般化よりも遥かに大きな出来事でした。


以上のようなことは、私の試行錯誤の結果ですので、万人に共通するものではありませんが、「スポーツの、その瞬間」を重視するならば、遅かれ早かれ「ハイビジョンビデオカメラの動画のコマの積極活用」を「手段」として検討することになると思います。

書込番号：11619921

[さく郎]

【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さん

今晩は、さく郎です

沢山の参考になるご教授、誠に有難う御座います

近くにある『ミドリ』『ジョーシン』『キタムラ』には、【S21】も【GZ-HM1】両機種取り扱っていませんので
ドライブがてらに、一寸遠出して行きつけの『ミドリ』で実機を確認したいと思います

＞デジイチ／コンデジでは【NIKON】を愛用しておりますので・・・
＞関係無いですね（＾＾）
＞はい、ビデオですので全く関係ありません(^^;

そうですよね（＾＾）全く関係無いですよね（＾＾）

書込番号：11624647

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

ご丁寧にどうも(^^)

（動画の）動体ボケの件で、シャッター速度要因だけでなく、普通の記録方式（ハイビジョン含む）では「ボケた感じ（※ダブり）」になることの、わかり易い例を見つけましたので、これまでの撮影結果と比較してみてください。

・インターレースによる「ダブリ」が生じている多重撮影例
http://www.clavis.ne.jp/~listcam/sweet/sweet64.html
↑
二重（ダブり）になっているところは、多重撮影と関係ない「時間差」によって生じたものです。

一般に、「不鮮明＝ボケ」という概念があると思いますが、【何によってボケるのか？】を考えないと、「仕様として不可避なボケ」の問題を永遠に抱えることになります。
（そのため、何度も６０ｐモードやらＰＦ３０モードの事を書いています）

書込番号：11625190

[鉄人18号の父]

さく郎さん、こんばんは。

私も少年野球を中心に撮影するために、ビデオカメラの買い替えを検討しておる者でございます。
わざにスレ立てるのも何かと思い、こちらをお借りさせていただきます事をご容赦ください。

さて、私の撮影の状況として屋外での撮影が大半であることや、静止画や動画のクオリティの高さと高速連写＆ハイスピード撮影ができる機能を考慮し、この機種を第一候補として考えております。
特に高速連写＆ハイスピード撮影は機能として大変興味深く感じている部分であり、できればこの機能をフォームのチェックや矯正などに活用できればと考えております。

高速連写＆ハイスピード撮影機能が、どれくらいフォームのチェックができるレベルなのかが非常に気になるところです。
野球の動作、例えばバットのスイングだと「手首の返りの良し悪しくらいなら十分に判断が可能である」とか、「バットとボールが当たる瞬間までもが結構鮮明だ」など、感度が全く分かりません。

ユーザーによる高速連写の画像やハイスピード動画（野球やゴルフ）が掲載されているページなどありませんか？

どなた様かご教示いただけると幸いです。

書込番号：11669404

[さく郎]

【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さん

ご無沙汰しております（＾＾）、さく郎です

昨日、購入しました！
仕事を途中で切上げ、両実機を比べての購入です
購入機は、【キャノン　S21】です！！
HM-1の板ですが申訳御座いません（／ ＼）
購入の理由は、【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さんも仰ってましたように
高速AFが決め手となりました！！！
両機を実際に店頭で比べ一目瞭然でした！
デザインも画像で見るより『超イケてる〜』って感じです！！若干？大きいですが・・・
S-21を薦めて頂き、誠に有難う御座いました
充電も終わりましたので、今から『イジクリ』ます！！！

【鉄人18号の父】さん
土曜日の試合で使用しますので、素人眼での感想を上げさせて頂きます
おおっと！応援団長なので撮影出来るかな（＾＾）

書込番号：11694516

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

さく郎さん、ご丁寧にありがとうございます(^^)

ご返信に気付かず失礼しました。

もう何度か使っておられるかと思いますが、おそらく最初は「オート」かと思います。
動画撮影ならそれで十分です。

もし「動画の１コマの動体ボケ」が気になるようになれば、このスレッドの途中を見なおしてみてください。

書込番号：11708235

[さく郎]

【反対です過度な狭小画素化に(^^; 】さん

今晩は、さく郎です

＞もう何度か使っておられるかと思いますが、おそらく最初は「オート」かと思います。
＞動画撮影ならそれで十分です。

残念ながら、土曜日に負けてしまったので『１回』の使用にとどまっています（／ ＼）
一応、ご教授頂きました『PF30』モードに設定し撮影しました
残念ながら、負けてしまったので、しっかりとは見ていません・・・
それと、何時ものグランドレベルでの撮影ではなく、スタンドからの撮影
何時もの妻の撮影構図（息子のみ撮影）→ 私の妹の撮影構図(全体撮影）と言う事もあり、見比べる事が出来ておりません
息子も登板する機会がありませんでしたので・・・ファインプレイはしました（＾＾）
画質は綺麗でした（＾＾）

【鉄人18号の父】さん
参考になるレスが出来なく申訳御座いませんでした
上記しました様に画質は綺麗です

HM-1の板で申訳御座いませんでした。

書込番号：11712688

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

試合の結果は残念でしたね(^^;

ビデオ撮影も「これから」ですから、さく郎さんもお子さんも熱中症などにお気を付けて頑張ってください(^^)

書込番号：11712807

[鉄人18号の父]

さく郎さん、こんばんは。

遅ればせになりますが、試合結果残念でしたね。
Ｓ２１の画質は綺麗とのことで何よりです。
私もこのＨＭ−１にこだわってましたが、どうやらいろいろと視野に入れてニーズにあった機種の検討をやり直してみます。

ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：11725170

[カペリート１]

おかしい！！

ＨＭ−１の掲示板で、ＣＡＮＯＮ　Ｓ−２１のネタで盛り上がっている
なんていきすぎていないか！

『ＨＭ−１の掲示板で申し訳ございません』本気で思っているのか！
何度同じコメント書いてんだよ。

価格．ＣＯＭビクター製ビデオカメラの掲示板はモラルを逸した人物達
（他社の社員か）による、他社の宣伝、ビクター不買工作が横行している。
このスレッド自体、やらせと思われても仕方ないぞ。

掲示板を参考にしているみなさん、鵜呑みにしないよう気をつけましょう。

書込番号：11906547

[はなまがり]

もう「終わった機種」でグダグダ言ってもしょうがないですね。
新型登場時の宣伝合戦に比べれば・・・

書込番号：11906985