『G-shockにすがるのはやめよう。』のクチコミ掲示板

[amgis]

G-shockブランドにすがるのは辞めた方がいい。
携帯でも失敗したでしょ。
つまりデジカメはデジカメ。
カメラとしてのブランドを確立できていないことが露呈している。
確かにタフなんだろうけど写りは平均点以下だと思う。そっぽ向かれちゃうよ。
それよりも昔こだわっていた薄型であるとか、快適な操作性や小型化といった方向をブレずに追求したほうがいい。
思い切った新しい提案をしてほしい。G-shockは時計だけでいいです。

書込番号：10848406

[HDMaster]

自分は腕時計しない主義なので腕時計は買わないし興味も有りません。
当然G-shock関連も触った事さえありませんが、カシオ独自のブランドネームG-shockがデジカメに採用されるのはいいんじゃ
ないかなとおもいます。
G-shock＝腕時計のイメージよりもG-shock＝衝撃に強い印象が有りますので落として大丈夫ならG-shockのネーミングが判り
易いかなと。

>薄型であるとか、快適な操作性や小型化といった方向性〜

はEX-S12とか他のモデルでそれに近いモノがあるので全てをそれにしないでもいいかと考えますが。

書込番号：10848603

[そうかも]

私は買いませんが、別にあってもいいタイプだと思いますよ。
必要としない人は、気にしないでスルーしますので特にブランドへの影響など無いと思いますよ。

書込番号：10848994

[デファイアント]

値段が同じ程度ならパナソニックのＦＴ−２を選びます。
画質が明らかに上だし、光学式手振れ補正も付いているし、タフさも同程度。
ＥＸ−Ｇ１はタフさ以外の売りが無いと思います。

書込番号：10849053

[メルモグ]

これはデザインがいいですよ
有名なGショックブランドを強調するのは、当然じゃないですか
私もほしくなりました
でもパナソニックのＦＴ−２もいいですね
写りはドングリの背比べですよ
G1は、皆さんおっしゃいますが38mm始まりがネックですね

書込番号：10851216

[gintaro]

EXILIMのGシリーズは期待してた人も多かったんじゃないでしょうか。
私もその一人ですが、目立つのはデザインくらいで、性能面で凡庸なのは残念ですね。
ハイスピード連射はスポーツのフォームチェックに用途があるし、
裏面照射なら潜る人にもアピールできたでしょう。
アスリートを広告塔に立てたり、NORTH FACEと提携したり、結構大々的に売り込んで
いくようですが、中身を見ると、G-shockのイメージにすがってる感もあるかな
という印象です。

デジカメの世界ではそれほどブランドイメージの高くなかったカシオのカメラが
ここまで売れたのは中身を評価されたんだと思いますので、
ここで日和ってほしくはないですね。
多分、今後いくつかバリエーションが出てくると思いますが、
防水デジカメでは後発なのですから、出し惜しみせずに攻めてほしいです。

書込番号：10852116

[kakakoocom]

ここもカシオG-shockブランドを恐れるパナソニックがなんとかしようとネガティブキャンペーンしてますね。

書込番号：10861014

[32116]

G-shockにすがっちゃだめなの？
ケータイの世界なんかみんなやってますよ？
アクオス／ブラビア／ビエラ・・・
企業として考えれば自社の持つ有力なブランドに
乗っかったイメージ戦略は当然だと思いますけどねえ。
今回、購入して使ってみてますけど（２日間しか使ってませんけどね。）
確かに画質機能としては特筆するモノはなーんにもありません。
むしろこの辺の価格クラスから言ったら性能／機能的にはダメなカメラかも？
でも「機能」には撮影や画質だけじゃないわけで・・・
私は「防水（機能）」と「耐衝撃（機能）」と「デザイン（機能？）」で買いました。

と、カシオ擁護（自己弁護？）している私でも
このカメラにはウインタースポーツユースとして大きなバツがあります。

１ーグリップ感が悪すぎ。特に右手前面に中指のひっかかりがほしい！
２ー操作ボタンが小さくてピッチも狭い
（グローブしてたら押せるのはシャッターくらい）
３−特にズームボタンはグローブなしでも親指の腹で押せない
（ズームなんか使うな！ってこと？）
私みたいに水辺ユースメインを考えていて
なおかつ、このデザインが好きで買うならまだしも
アウトドア（特にスキー／スノボ）ユースを検討してる人は
実機を触ってから考えましょう！（ぜひグローブして触ってみて！）

このスレには不適切かもしれませんが
意見と使用レポでした〜。

書込番号：10861838

[デファイアント]

今回のＥＸ−Ｇ１はオリンパスのμ１０３０ＳＷと同じで
動きながら撮影したらピンボケ写真ばかりなりそうですね。
スポーツなど激しく体を動かしている時にも携帯出来ると言うレベルのカメラですね。
パナソニックのＦＴ−２はＥＸ−Ｇ１より多少重たいでしょうけれど
『スポーツ時の撮影』であれば信頼性の高い光学手振れ補正が付いている分
ピンボケになる確率が低くなると考えられます。
これはＦＴ−１、ＳＥ１０３０を実際に使っていての感想です。

書込番号：10861845

[kakakoocom]

はいはいＰ営業さん

書込番号：10864042

[デファイアント]

まあズバリ本質と言うか正しいところをついたから
Ｃ社の営業さんも上記の様な反応しか出来ないようですが、
ＥＸ−Ｇ１にも薄さや軽さと言う売りがあります。
スポーツ時の携帯で画質より少しでも薄くて軽い方が良いと言う人にはお勧めでしょう。

書込番号：10868062

[もろぞー]

コンセプトもデザインもいいんじゃないですか？
実際にいじって無いので、中身はなんとも言えませんが、
アウトドアする人には、薄型カメラにタフさは必要ですよ。

私はＳ−１０使っていますが、いつ落っことすか不安ですし
水辺での撮影なんかでも不安がよぎります。
（ちなみに、一度６０ｃｍの高さからコンクリートの上に落とし
１０ｃｍほどバウンドしましたが、運良く無事でした）

安くてタフなら安心して使えるんですけどねー

書込番号：10870866

[('A` )]

携帯では失敗と言っているけど、
G'zOneシリーズなんか、北米とかで一定の評価を受けてるんですがね・・・・

書込番号：10876840

[rokuhan]

EXILM Gは、まだ雑誌の広告を見ただけですが、カシオ＝防水＝Gショックでいいんじゃないですか。
私は、腕時計はGショック、携帯電話は、auのカシオのE03CAというビジネスモデルを個人で使用しています。
カシオ信者じゃないけれど、カシオ＝防水ですからね。
カシオのメーカーとしては、防水カメラを出せば、
Ｇを名乗らざるを得ないのではないでしょうか。

書込番号：10885776