『アクティブモードについて』のクチコミ掲示板

[ﾀｹｼ(-.-)zzZ]

アクティブモードが有効の状態と無効の状態では動画にどのような違いがありますか？
比較のサンプル動画を見ても手振れが補正されているだけで画質にはあまり違いを感じなかったのですが・・・。
アクティブモードによるデメリットがないならアクティブモードは常に有効で問題ないですよね？
ちなみに購入検討中です。

書込番号：11145366

[かず＠きたきゅう]

アクティブモードをどのように理解していますか？

動画撮影時の手振れ補正にスタンダードとアクティブの2種類があります。
画質には関係ないです。

スタンダードは普通の手振れ補正
アクティブはより強い手振れ補正

ようするに歩きながら撮影する場合にぶれをより抑える機能ですね。

書込番号：11146126

[ﾀｹｼ(-.-)zzZ]

返信ありがとうございます。

手ブレ補正に強弱がある意味合いがよく理解できません。

ゆっくり歩きながら取る時はあんまりブレないから普通の手ブレ補正で早歩きや車載時はアクティブモードにするとかでしょうか？

どちらも手ブレを抑えたい理由なので、通常の手ブレ補正にしておくメリットがなくアクティブモードにデメリットがないなら最初から最もブレないアクティブモードでいいのではないかな…と思ってしまうのです。

脱線気味ですいません。

書込番号：11146233

[今から仕事]

アクティブ手ブレ補正は、レンズシフト手ブレ補正と電子手ブレ補正なので
画角を大きく撮って、切り出すので、画質は悪くなります。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/07/23/cx5x0/002.html

書込番号：11146286

[一応しゅん]

えっ！アクティブだと画質悪くなるんですかっ？！
ずっとアクティブで撮影してたのでショックです(~_~;)
まぁ、気づかなかったくらいなので気にしないことにします。

書込番号：11146563

[20050715]

画面の一部を切り取って処理しますから、若干画角が狭くなって画質が悪くなります。

動画の場合、もともと CMOS センサーの一部のみを使っているのですから画角や画質を変えずに処理することも技術的には可能だと思うのですが。

書込番号：11146769

[かず＠きたきゅう]

画質については、一般の人が判断できるレベルで悪くなることはないので気にしないようにしましょう。

ブロックノイズが出たり、明らかな変化があるのであれば問題でしょうけど、良い、悪いだけの０か１かみたいなレスでは誤解される方もいますよ

ではでは

書込番号：11147373

[一応しゅん]

今から仕事さん、20050715さん、かず＠きたきゅうさん、ありがとうございます。

そうですねぇ．．．あまり気にしないようにしますが、ちょっと比較テストしてみます．．．

書込番号：11147492

[一応しゅん]

３倍に拡大

言い出してしまったので、簡単にテストしてみました(^^)/
左：ノーマル 右：アクティブ

http://www.youtube.com/watch?v=JcGboW1BDXU
この動画の後半で、ブレてないコマをＰＭＢで切り出しました。
高解像度化、ノイズリダクション、色補正は全てＯＦＦ。
画像は３倍に拡大してあります。

書込番号：11147853

[かず＠きたきゅう]

>一応しゅんさん

評価ありがとうございます。

ん〜〜ん。違いが全くわかりません。

やっぱりこのカメラは優秀なのかもしれませんね。

書込番号：11148475

[山ねずみＲＣ]

＞良い、悪いだけの０か１かみたいなレスでは誤解される方もいますよ

同感ですね。

ほんの少しの解像感が良く画角が広くても、ブレブレの映像なんて、誰も大画面HDTVで
見たくないですよね。

書込番号：11148527

[FT625D]

動画モードでの手ぶれ補正の設定を「アクティブ」にすると画角が狭くなる（写る範囲が狭くなる）という話をこちらのスレで聞いて･･･
昨日公園で比較してみたのですが。

ワイド端で背面液晶で確認する限りにおいては「アクティブ」でも「ノーマル」でも写る範囲は同じで、「アクティブ」にすると狭くなるようなことはありませんでした。
なんだ、同じだーと思ってしまったので、各々で撮ってPCやTVで比較して見るまではしませんでしたが。

書込番号：11151313

[あ〜がす]

>アクティブ手ブレ補正は、レンズシフト手ブレ補正と電子手ブレ補正なので
>画角を大きく撮って、切り出すので、画質は悪くなります。

これは間違いですヨ。
ソニーのホームページを見るとHX5Vは光学手振れ補正と書いてあります。
HX5Vのアクティブ手振れ補正の説明
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX5V/feature_2.html#L1_130
画像を切り出して電子補正するとは書いてありません。

”今から仕事”さんの引用した先はCX500Vのレビューページで、HX5Vの手振れ補正には当てはまりません。あと、この引用先のページを読みましたが、”切り出した分画角が若干狭くなる、またわずかながら画質にも違いがある”とは書いてありますが”画質が悪くなる”とは書いていません。

電子手振れで画質が悪くなるなら世の電子手振れ補正使ってるビデオは画質が悪いってことでしょうか？トカ。

ま、ちゃちゃはおいといて、アクティブとスタンダードがあるのはアクティブにはアクティブの弊害があるからですね。

三脚とかテーブルにカメラを置いて、障子の格子とか風呂場のタイルとか、縦横がはっきりしたものをとり比べてみてください。カメラを横にちょっとパンしてとめたとき、アクティブだとカメラを止めてもまだ画面がゆっくり動いてからとまるでしょ。

スタンダードだとすぐとまりますよね。

三脚に固定して撮るときみたいにカメラが安定しているなら振動を拾って手ぶれが過剰に反応するのは無いほうがいい。だからスタンダード。（代わりに手振れ補正の効果はあんまり無い。）
手持ちで動き物を追うとか自分が動きながらとか、カメラのゆれが大きいときはアクティブ。

そう使い分ければいいわけです。ただ個人的には手振れ補正オフがほしかった。

書込番号：11153128

[今から仕事]

光学手ブレ補正には、レンズシフト手ブレ補正とセンサーシフト手ブレ補正があります。

動画の電子手ブレ補正はあまり利きませんが、sonyは昔からビデオカメラでも
やっています。他社の電子手ブレ補正はほとんど利きませんがsonyのは、それなりに
利くらしいかった。
昔、SONYOの電子手ブレ補正は、800x600から640x480を切り出していました。

アクティブ手ブレ補正の図は、ビデオカメラと同じですが。

書込番号：11155930

[20050715]

> 電子手振れで画質が悪くなるなら世の電子手振れ補正使ってるビデオは画質が悪いってことでしょうか？トカ。

多くの電子手振れ補正は補正をオフした場合と比べて画質が悪くなりますが、すべてがそうとは限りません。

前の書き込みに書いたとおり、画像センサに余裕がある場合は、補正のオン/オフで画角や画質が変わらないようにすることは技術的に可能です。この機種は静止画と動画で画角が変わりますから動画の場合画像センサに余裕があるはずです。

この機種の手振れ補正がどの方式なのかはどこにも書いてないようなのでよくわかりませんが、引用された記事にそう書いてあったので前者と判断しました。

書込番号：11156132

[ﾀｹｼ(-.-)zzZ]

皆さんかなり多くの情報をありがとうございます。とても勉強になってます！！

書込番号：11156211

[一応しゅん]

SONY HDR-XR500Vのページですが．．．

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-XR500VXR520V/feature_1.html#L1_80

”．．．さらにアクティブモードを搭載したことにより、レンズがスライドする補正エリアを拡大し、．．．”

と、書いてあります。
HX5Vもこの方式なのかは定かではありませんが。

どちらにしても、自分が試した限りでは、アクティブがスタンダードの画質に劣っているように見えなかったので、気にしないことにします。

書込番号：11156301

[カタコリ夫]

１年前のビデオカメラXR520／500のアクティブモードは、ワイド側の上下左右方向の補正幅（レンズシフト式）を従来のスタンダード手ブレ補正時より増やしたもので、画角は変わりません。

その半年後に発売されたCX520／500では それに加えて回転方向を電子式で補正するようになました。そのため画角が狭くなりましたし、厳密にいえば画質も落ちてるんだとは思います（気になるレベルかどうかは別にして）。

現行のCX550では さらにテレ側の補正幅を強化（電子式）した 新アクティブモードになりました。当然回転方向補正とともにBIONZで補正しますからスタンダード手ブレ補正より画角が狭くなります

HX5Vはまだ持ってませんが、一番上のXR520／500と同等のアクティブモードという認識でしたが…。
HPにも「テレ側は従来機と同等」とあったような気がしますし、「回転方向補正」をウタってるページは無かったように思います。

書込番号：11159081