『プレーヤーとレコーダー』のクチコミ掲示板

[酪農コーヒー]

こんにちは

この度VIERAの50VT3を購入いたしましてブBD環境を構築しようかと思っています。
そこでBDプレーヤーにするかレコーダーにするか悩んでいるのですが、
再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて大差がありますでしょうか？

レコーダーのランク分けは再生能力というよりもHDD容量やチューナー数の印象があるので、
レコーダーの上位機種でもプレーヤー部には差がないのかな？いう印象もあります。

再生専用機の性能を包括するレコーダーが無いのであれば別で購入したほうがテレビも生かせるのではと思いました。

店頭でもレコーダーばかりでこの機種は見たことがないので皆さんのご意見を伺いたいと思います

ちなみに現在はDVD環境ですが再生専用に古い機種ですがパナのRP91とHDDレコーダーに非地デジのDIGAを所有しています。
このDIGAももったいない気がしています・・・

よろしくお願いします。

書込番号：12808982

[クリスタルサイバー]

＞再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて大差がありますでしょうか？

もちろん専用機で高額なものになれば、それなりのパーツを使用してますので違いはあると思いますよ。。
そうでなくてはいけませんし、そうでなければ販売してる意味も無いですからね。。

その程度がご自身の見比べた印象に見合うかどうか？・・だと思います。。

画質差は見比べて判断してもらうしかないと思いますが、レコーダーでも上位機種になればそれなりのパーツや技術を使用してるので、それほど大きな違いは感じないかもしれませんが、下位レコとの比較なら意外と大きな差になるかもしれませんね。。

画質はご自身で判断してもらうしかないですが、個人的には再生専用機の利点として、安価なものでも読み込み速度がレコより早いものが多いっていうのがありますので、BDソフト視聴が多い方なら、レコとは別に再生機を利用するのは良いと思いますよ。。

ちなみに、私は本機ではなく三菱BDレコとソニーBDプレーヤーを使用してますが、画質は確実にBDプレーヤーの方が良いです。
レスポンスに関しても三菱ですので大した比較になりませんが、ソフトによっては半分以下の時間で本編再生に行くことができますよ。。

書込番号：12809057

[はらっぱ１]

酪農コーヒーさん、

同じ値段で比べたら、プレイヤの再生能力のほうが高そうな気がします。
プレイヤは、チューナやHDDが無いですからねぇ。（たぶん）その分のコストを再生能力につぎ込めるハズです。

もっとも、日本ではレコーダのほうが販売数が多そうですので、固定費の台数割りの分だけ不利かもしれませんが。

書込番号：12810462

[デジタル貧者]

＞再生能力はプレーヤー専用機である当機と付加価値に多いレコーダーと比べて
＞大差がありますでしょうか？

BDT900とスペック的に釣り合うDIGA最上位機種BWT3000
(当時）との比較なら「大差」はありません。
BDT900が「僅差」でやはり上だとの話ですが、それは
画質に拘ってる人の話です。
BD環境構築して画質調整等もちゃんと実施しますか？
画質調整用のBDソフト等を使って、の話です。

BWT3000は今かなり安いので（BDT900と同じぐらい）、
それほど拘りがないのなら録画も出来るBWT3000が
いいのではないでしょうか？

BDT900は9万前後ですが、9万前後の現行DIGAでは
再生能力は結構劣るようですよ。

BDレコーダーをお持ちでない現状だと、BDレコーダー
とBDプレーヤー両方が必要とも思いますが、録画を
重要視せず、ソフト(セル、レンタル）視聴が主なら
プレーヤーがいいとも思えますが、そこら辺が？ですね。

書込番号：12812440

[酪農コーヒー]

みなさんご意見ありがとうございます。

レコは正直必要でして記録メディアに残す可能性はあります。
ただその場合BDに残すかというと現状ではなんとも言えません。
BDクオリティが必要なソースはあまりない気がするのでDVDで保存の可能性はあります。
ただ現状レコは非地デジDVD機なので地デジ機になるとBD機になってしまうのかなというところです。

BD視聴に関しては映画やアーティストのライブソフトがBD化していれば積極的にBD視聴していきたいです。

ただ現状BDクオリティは味わっていないのでまずはレコからかなと思ってはいます。

再生も重視するならBZT900が現状での最高機種なのかなとは思っていますが、
いかんせん高額なのでBZT700か800(レコ容量的にはこの程度で十分です)と
再生専用機にするか、型落ちのBWT3000あたりをチェックしてみます。

ところで機能は関係ないですがパナの機種は見た目がちょっとチープですね＾＾；

書込番号：12812651

[デジタル貧者]

＞ところで機能は関係ないですがパナの機種は見た目がちょっとチープですね＾＾；

その分BDT900は価格がお安いです。
個人的には見た目で買う気にはならないですが(笑）。

書込番号：12813140

[はらっぱ１]

酪農コーヒーさん、

>レコは正直必要でして記録メディアに残す可能性はあります。
>ただその場合BDに残すかというと現状ではなんとも言えません。

いまの時代にBDに録画しない、というのはあり得ないですよ。
基本はBDにダビングで、DVDにダビングというのは、どうしようもない理由がある場合だけだと思います。
（DVDメディアのほうが安いという時代は、もう過ぎましたし。）

書込番号：12815010

[酪農コーヒー]

はらっぱ１さん

BDのがメディアが高いとは言えないというご意見に一瞬？？だったのですが、
つまりそれはDVDとBDを比較した場合、容量あたりの単価が結果的にBDのほうが安くなっているという意味でしょうか？

たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という

書込番号：12815056

[油 ギル夫]

現在、パナソニックの日本産25ＧＢのＢＤ−Ｒで1枚あたり120〜150円程度、
ＢＤ−ＲＥで1枚当たり150から180円程度で購入できます。

ＣＰＲＭ対応の日本産ＤＶＤ−Ｒと比較しても、ＢＤ−Ｒでは容量単価はむしろ
安くなっていると思います。

＞たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という

同じ画質ならば、そういう事になります。

書込番号：12815507

[デジタル貧者]

ビクターBD-REの20枚パックはAmazonで\2,656でした(3月14日時点）。
1枚当たり\133ですね。
Amazonでは日本製BD-R買うより日本製BD-RE買う方が安くなって
います。

＞たとえばDVD5枚に分けていたものをBDなら1枚で記録可能という

そういう事ですが、DIGAのAVCRECはDR記録できませんからね。
AVCでしか残せないDVDとDRとAVCで残せるBDという違いもあります。
またこういう価格比較ではDVD-R VS BD-Rの比較になりますが、
保存性においては有機色素のDVD-RよりDVD-RAMという事になれば、
5枚が1枚という図式も価格面では成り立たなくなります。

＞BDクオリティが必要なソースはあまりない気がするのでDVDで保存の可能性はあります。
＞BD視聴に関しては映画やアーティストのライブソフトがBD化していれば積極的にBD視聴
＞していきたいです。

WOWOWに加入していればBDクオリティが必要なソースはあります。
アーティストのライブの放送も多いですからね。

書込番号：12816131

[酪農コーヒー]

皆さんご意見ありがとうございます

BDそんなに安いんですね

BDは敷居が高い気がしてましたが一気に身近になりました

積極的にBDへ移行していこうと思います。

書込番号：12816574

[はらっぱ１]

酪農コーヒーさん、

>BDは敷居が高い気がしてましたが一気に身近になりました

メディアにハイビジョン画質で録画する必要が無いのでしたらDVDのみでも可でしょう。（もっともDVDレコーダ自体がほとんどないですが。）
逆にハイビジョン画質でメディアに録画するつもりでしたら、BDしかないと思いますヨ。（画質・録画可能時間や再生互換性）

メディア価格は２の次のような気がします。

書込番号：12818551