『さすがの解像度ですね』のクチコミ掲示板

[６４５DLove]

明石

初めての書き込みです

購入後、雨が多くてあんまり使えていませんでしたが
使ってみると、手持ちでもそこそこ行けますが
レンズは、新世代の登場が待たれますね

中判デジタルは
今まで価格の面でなかなか手が出しにくかった世界なので
ペンタックスは新しい地平を切り開いたような気がします

元の画像はすばらしい解像度があるのに、
アップの時に、リサイズで失われてしまうので、残念です

書込番号：11534214

[里いも]

こんにちは
作例ありがとうございます。
一目で分ることは遠近感・立体感です、さすが中型ならではです。
解像力もPCで見る限り十分ですが、縮小以前はもっとあるとのこと、すごいですね。

書込番号：11534290

[kawase302]

ん？
ごみ？？？
解像度はすごいですがごみとりは今一歩かも知れませんね（笑）。

書込番号：11534309

[kawase302]

でも、F5.6でしょ。
ごみじゃないとしたら、鳥？？？？
すごすぎ。

書込番号：11534322

[PENTAX熟女♪]

こんにちは、スレ主さん♪

お写真拝見させてもらいました。ほんと凄い解像度ですね♪

私は未だにコンパクトデジカメですが、近々デジイチデビューしたいと
機種選定しているところです。

かねがね645Dには興味津々でしたが、いきなりこんなスーパーカー並みの高価なカメラで使いこなされるか不安で一杯です。

とりあえずはキャノン5Dマーク2かペンタックスファンなのでK-7のどっちかで腕を磨こうと考えています。645Dはレンズ込みで100万円近くなりますが、絶対ほしいカメラですね♪

又色んな情報ご教授よろしくお願いします。

書込番号：11534331

[６４５DLove]

早速の返事ありがとうございます

＞＞kawase302さん
アップ画像では、ゴミに見えますが、実は鳥です
うーん、すごい解像度ですよ

＞＞みなさん
早くこのカメラの能力をフルに使いたいとこです♪

書込番号：11534368

[kawase302]

大昔の「見え過ぎちゃって困るのぉ、見え過ぎちゃって〜、こ、ま、る、の、ぉ」というCMを思い出しました。


じじかめ風

書込番号：11534408

[PENTAX熟女♪]

手持ち撮影ですよね、このカメラの場合ほとんど三脚が必要かと思っていましたが、
薄暗い撮影を除いて手持ち撮影でもいけるのでしょうか？

書込番号：11534479

[６４５DLove]

＞＞PENTAX熟女♪さん
厳密な解像度重視だと、三脚必須なんですが、
手持ちでも結構行けますよ
私自身も、三脚重くていやなんですよね・・・

書込番号：11534517

[里いも]

SSが早ければ行けるのでは？

書込番号：11534536

[PENTAX熟女♪]

スレ主さん、ありがとうございます。

結構いけるんですね、少し安心しました。そうなんですよ、私もあの重い三脚苦手なんですよ（笑う）でも以前テレビで拝見した女性プロカメラマンさんは、いかにも重そうな三脚片手に走りまわっておられました事思い出して　苦手なんて言えませんよね（てれ）

書込番号：11534597

[６４５DLove]

＞＞PENTAX熟女♪さん
フィルムの６７使ってるときは、
スリックのプロフェッショナル４という
鬼のような重さの三脚使ってましたが、
へろへろになりますよ・・・
でも、景色なんかでは、また使うんだろうなぁ

書込番号：11534626

[PENTAX熟女♪]

スレ主さん教えてくださいね。
レンズは新規で買われたのでしょうか？それともフィルム645のレンズでしょうか？
もし新規ならどんなレンズか教えてもらえたら参考になると思いまして・・よろしくお願いします。

書込番号：11534634

[６４５DLove]

＞＞PENTAX熟女♪さん
フィルム時代のレンズですよ
さすがにレンズを購入する予算が無いので、
フィルム時代のFA645 33-55mmF4.5ALです

645のレンズはどちらかというと解像度重視設計だったらしく
デジタルでも遜色はないですが、
デジタル対応したレンズが出た方が良いなぁという感じです

書込番号：11534695

[PENTAX熟女♪]

そうなんですね、レンズも新規になるから　う〜ん悩ましいです。
たぶん私も予算的にきついですから　中古レンズになるかな？

書込番号：11535169

[デジ（Digi）]

> 使ってみると、手持ちでもそこそこ行けますが

まず手持ち撮影については全く問題ありません。
単に換算焦点距離分の１を最低限度として、安全を見てその４倍以上にすればいいのです。
例えば投稿写真の45ミリの場合は、換算36ミリですから1/36秒が最低、その４倍なので1/144秒⇒1/250秒でＯＫでしょう。
この件は既に他のスレで出ています↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095422/SortID=11505294/#11513180

> レンズは、新世代の登場が待たれますね

お使いの33-55/4.5以外の他のほとんどのレンズは645Dでも十分使えるようです。（使った範囲ではちゃんと使えました）
またお使いの33-55/4.5にしても、倍率色収差が大きいものの、それもピクセル等倍レベルでの話であり、PC全画面表示では問題ありません。
また等倍表示であっても、現像時にソフトで倍率色収差を補正すればほぼ問題なくなります。
証拠として他スレで出した画像を上げておきます。↓
http://www.imagegateway.net/p?p=DGPtTdUtTcw

書込番号：11535410

[６４５DLove]

＞＞デジ（Digi）さん
ありがとうございます、参考になります
確かに33-55はフリンジが出やすいみたいですね
本当は単焦点が好きなんですが、
中判になると重くて・・・

手持ちは６７レンズになっちゃうんですよね
67-645マウントアダプタがなんだか高騰しているみたいなので
しばらくは、レンズは33-55だけになりそうです

書込番号：11536831

[ハト帆っ帆]

＞＞＞アップ画像では、ゴミに見えますが、実は鳥です
＞＞＞うーん、すごい解像度ですよ

論理破綻してないか？
ゴミ or 鳥の区別もつかないのに

ハトより
　
　

書込番号：11537976

[くるくる電話]

ハト帆っ帆さん　
＞＞＞アップ画像では、ゴミに見えますが、実は鳥です
＞＞＞うーん、すごい解像度ですよ

価格にアップした画像ではゴミに見えますが、元データでは鳥だとわかります。
すごい解像度です。
と普通に読めたのですが？

論理破綻はしていないかと。

書込番号：11538124

[dESTROYED]

＞＞ハト帆っ帆さん
アップ画像ではリサイズされるので仕方ないんじゃないでしょうか？
スレ主さんがおっしゃってる解像度云々はリサイズ前のことでしょう？

あなた人に茶々入れるの好きですね。

書込番号：11538139

[kawase302]

うーん、論理破綻というか、撮った写真を誰に見せるか次第でしょうね。
せっかくの鳥もゴミに見えてしまうような人（私？）に見せるには、あまりにもったいないカメラです。
ランボルギーニも、ただのうるさいクルマですし。。。


（自己満足は大事です）

書込番号：11538552

[みるとす21]

すいません、ちょっとテストさせてください。

１枚目 ペンタックス6X7＋45mmF4で撮ったものです。2400dpiでスキャンしたものを幅1024pxに縮小してます。
２枚目 中央部切り出し。
３枚目 35mmフルサイズ機でjpeg撮って出し1024pxに縮小したもの。真ん中ちょい上に飛行機？が写ってます。
４枚目 中央部拡大。25mmF2.8、広角のMFレンズですのでいまいちピントが怪しかったかも知れません。

これが価格の画面ではどう見えるか。はっきり申し上げて最初の作例は645Dとしては不満に思いました。
もっといろいろと作例を上げてみていただければ、と。あるいは価格の画面を見て云々言うのは
無理があるのではと感じてます。

書込番号：11539379

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

全体リサイズ１	トリミング１	全体リサイズ２	トリミング２

こんなのはどうでしょうか？　　全体写真リサイズとトリミングを
２組上げておきます。初めてマクロを使って撮ったのでブレないように
必死で撮ったものです。風がそこそこ強かったのでてこずりました（笑）。

書込番号：11540024

[みるとす21]

訂正。４枚目は１枚目と同様に「切り出し」です。Picasaで適当にやったので厳密に同サイズではないですが、
元々のフォーマット自体が比較しようがないのでご勘弁を。

6X7のフィルムは富士 PRO400です。αのレンズはコンタックスのディスタゴン2.8/25 AEGでチップつきαマウント改です。
AF24mmではありませんヨ。不公平かも知れませんが撮って出しでも35mmフルサイズはこんだけ写るんです。

645Dをけなすつもりはありません。一時は買うか？とまで考えたぐらいで、このたった一枚の作例で
悪く言われるのは私もいい気持ちではありません。かといって645Dバンザイでもないので、作例を出しあって
冷静に評価して欲しいと思ってます。

書込番号：11540040

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

失礼しました　　二枚目は４００ｍｍで少し遠めから撮ったものです。

書込番号：11540044

[syukai]

	等倍切り出し

縮小画像では分からない、細部の表現力の一例を出させてください。

書込番号：11540147

[なまえのないこ]

α９００の２千４００万画素と、アマチュアレベルで比較するとして．
例えばエプソンのプリンタで、Ａ３に出力した場合、プリンタの解像度に対して、α９００でも十分な解像度があって、４０００万画素と比べて、大きな差があるとは思えません．
では、Ａ２ではどうかというと、エプソンの場合はＡ３のプリンタに比べＡ２では解像度が下がるので、やはり差が出ないと考えられます．差がはっきりと分かるのはＡ１位からではないでしょうか．
-----------------------------------
私は645Dの存在を否定する気は全くありません．
高画素を生かせるプリンタが欲しいと思っています．アマチュアレベルで買えるプリンタの解像度が今の２倍になってくれれば、Ａ４サイズ（四つ切り）程度で、はっきりと差のある仕上がりが期待できると思います．

書込番号：11540735

[デジ（Digi）]

--> みるとす21さん

645Dの解像感ということなら、こういう写真もありますよ。↓
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/KnLkXLHDoJEolgYR7T03ks3kskXL010100363kskXLR3JrCIDg.jpg
（たった300万画素相当ですが、なかなかのものでしょう。）

この元の4000万画素の画像を一旦2000万画素に縮小（つまり長さで約70%に）し、
それをピクセル等倍で切り抜いた画像が↓です。
http://www.imagegateway.net/ph/OPA/aig/L9pkfLHDoJEolgYR7T03ks3kskXL010100613kskXLR3JrCIDg.jpg
（4000万画素の等倍ではありません）

書込番号：11540757

[みるとす21]

ディスタゴン手持ち開放	手持ち限界	機内で手持ち	実はこっちが好き

さてこうやって見てますと、細部までちゃんと撮れている写真は縮小してもそこそこくっきり見えるものです。
別に等倍鑑賞や切り出しを推奨しているわけでもないので、誤解なさらないよう．．．

1024px以内に縮小してからアップするのと、アップするとき勝手に縮小されるのとではどうも違って見えるようですし、
解像度が素晴らしいということをアピールなさりたいのならそれなりの作例を上げないと、と思います。
価格では言葉の限りを尽くして訴えるより、たった一枚の作例を上げた方が効果的なこともありますしね。

それと私にとってはスペック云々より、写真を見てグッとくるかどうかが重要です。例えばディスタゴン25mmは
お世辞にも高解像度ではなく、独特の色乗りが気に入って使っているものです。
またαはボディ内手ブレ補正が強力でMFレンズでも(チップつければ)問題ないので重宝してます。

ということでスレ主さま、どんどんお気に入りの作例をアップして645Dをアピールして下さい！

書込番号：11541024

[６４５DLove]

こんばんは

私が見てない間にすっかり、
いろいろ問題が起こってたみたいですごくもうしわけないです

解像度の点で、タイトルが悪かったみたいで
誤解がうまれちゃったみたいです
でも、645D自体はものすごくいいカメラなので
私のいまいちパッとしない写真のせいで
こんな話の流れになってしまったのは残念です

みなさんのように、
画像を縮小しても素晴らしい写真が撮られるように
慣れない645Dを使って写真を撮って行きたいと思います

それでは、みなさんありがとうございました

書込番号：11541078

[ルパン�Z世]

６４５ＤＬｏｖｅさん、
世の中いろいろな人がいますが、
めげないで今後もいい写真をとって
下さい。

今後もいい写真を見せてもらえるのを
楽しみにしています。

書込番号：11541600