『P300 が S95 と遜色ない画質に！？』のクチコミ掲示板

[konno3]

もう１月も前の記事ですが、
http://kakaku.com/trendnews/camera/id=daily_587/
いったい何を根拠に「遜色ない画質」と評価しているのだろう？
どうせ海外の例のサイトみたいに「ぬるい環境」で比較しているんだろう。
カメラの操作性は確かに負けていると思うけど、
連写のスピードは明らかに負けているけど、
画質に関しては追いつかれた覚えはない。
P300の画質は 31S のレベル。「31S の画質は S95 と遜色ない」とは書かないのか。
そういえば、WX5 の時も、画質が S95 に「肉迫している」と表現した人たちがいたっけ。
“ウチのカメラは画質がいい”とアピールしたいときに、S95 の名を出せば良いということか。

怪しい！！

書込番号：13052780

[ナイトハルト・ミュラー]

>画質に関しては追いつかれた覚えはない

正体はS95本体かキヤノンさんですか？

書込番号：13052980

[m-yano]

画質の見方(好み)は人それぞれ違うので、同クラスの機種で「勝つ・負ける」はあまり関係ないかもしれませんね〜

書込番号：13053029

[エリズム＾＾]

「遜色ない画質」だから「追いつかれた」わけではないよねえ。
勝ったとも負けたとも書かれていないし、ある意味Ｓ95が指標なのだから光栄なことなのでは？
比較にも出されない機種もあるわけだし。

書込番号：13053055

[ＲＣ丸ちゃん]

300は、COOLPIX S10以降久しぶりに買ってみたくなったNikon機だけど・・2万円を割ったら買おうかなぁ〜って感じ。

S95は、G6以降久しぶりにCANON買ってみたくなって・・すぐに買った！

個人的に、この程度は違うと思う。

「画質」？・・・CX3で満足してる人間なので(^^ゞ

書込番号：13053687

[ひろジャ]

個人的には画質ではS95が上だなと思うんですが、さすがライバル機のP300にも意地があるんですかね。

書込番号：13053710

[龜零號]

またか…
結局、ノイズの件はスルーですか？

書込番号：13053725

[ステハン野郎]

要はＳ９５が良いと言っているのですよ

イメージとしてはクラウン並みの乗り心地のカローラって言ってる様な感じ

いちいち気にしない気にしない！

書込番号：13054694

[mt_papa]

>同等と言ってよいものとなっているようだ

と書いてあるので、何も根拠もないというか、比較さえもしていない
感じの表現ですね。

書込番号：13055120

[PC進化着いて行けず]

リンク先拝見しましたが内容が…
S95の方が勝っていると思いますが大人の事情でP300を購入する事になりました。

大きな期待を込めてS95の次機種は待ち遠しいです。

書込番号：13055211

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

もう１月も前の記事に怒ってみせたのは何故？？

怪しい！！

書込番号：13056123

[honeyR]

初書き込みです。よろしくお願いします。

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1104/05/news029.html

こんなもんですよ。
選択に至るまでっていうからどんなポイントかと思いきや。
自分はこれを読んでＰ３００を選択肢から外したくらいです。

残る選択肢はＳ９５とＸＺ−１。。。

書込番号：13063992

[夕方の紅茶]

honeyRさん　

信じられないくらい未熟な記事ですね。これを入稿した事はもちろん、掲載した事もありえないです。

書込番号：13077444

[konno3]

みなさま、多数の書き込みをありがとうございます。


ナイトハルト・ミュラーさん、

> 正体はS95本体かキヤノンさんですか？

フォッフォッフォッフォ〜✂✄..　実は、...


m-yanoさん、

負けるという表現は良くなかったかもしれませんね。
P300 は S95 の同格ではありません。31S と同格です。


エリズム＾＾さん、

負けるという表現は良くなかったかもしれませんね。
S95 ユーザーとしては、豆粒CMOS 機と同格扱いされるのを黙ってはいられません。


ＲＣ丸ちゃんさん、

> 「画質」？・・・CX3で満足してる人間なので(^^ゞ

たぶん、これが P300 を選ぶ人の本質だと思います。
Nikonの色味は評価できるけど、所詮は豆粒CMOS。


ステハン野郎さん、

それはそうなんですが、購買者を惑わす紛らわしい広告戦略は良くないと思います。


mt_papaさん、

> 何も根拠もないというか、比較さえもしていない

全くその通り


PC進化着いて行けずさん、

> リンク先拝見しましたが内容が…

そうです。価格.com さんには悪いですが、「何ジャコりゃぁ〜」な記事です。


honeyRさん、夕方の紅茶さん、

このリンク先もひどいですね。
カメラを手に取っただけで試写もせずに原稿料がもらえるのか...
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1104/05/news029.html
画質についてはいっさい触れられていない。
引用：“思えばここまでしっかり考えてカメラを買ったのは、かなり久しぶりだった。”
書いて恥ずかしくないのだろうか。



P300 の紹介記事に共通する点として、
「S95」と「ライバル」であることを印象づける内容。
たぶん、記事を依頼した側からそのような要請があったのでしょう。
自分で確かめもせずに風評に流される人たちも多いので、ひっかかった人はたくさんいると思います。

引用：“「COOLPIX P300」に採用されている撮像素子は、「PowerShot S95」より一回り小さいサイズとなるが、裏面照射型CMOSセンサーであるため暗所での撮影に強い。また、新画像処理エンジン「EXPEED C2」の採用もあって、両者の画質は同等と言ってよいものとなっているようだ。”
お世話になっている 価格.com さんには悪いが、これはヒドイです。
“裏面照射型CMOSセンサーであるため暗所での撮影に強い”⇒スローガンの活用。このケースには適用できない。
“新画像処理エンジン「EXPEED C2」の採用”⇒「DIGIC 4」との比較がなされていないので無意味。
おおかた、カメラに詳しくもない担当者が、上から指示されて書いたのでしょう。

書込番号：13077678

[龜零號]

都合の悪い事はスルーですか？

書込番号：13079274

[体育系おやじ]

わたしの場合、P300は店頭で触った程度で、使用したことがありませんので、
コメントできませんが、
記事自体は、いいかげんで、幼稚で、やっつけの作文程度だと思います。
比較するなら、それなりの資料を揃えないと、読者は納得できないはずです。
こういう記事を書いて報酬をもらっていることも(掲載する会社側も）納得できませんが、
賢明な読者は、このようなくだらない記事は無視されているでしょう。

テレビや新聞もウソが多いです。ＮＨＫですら、放射能漏れの情報は、最初の頃とんでもなく間違っていました。（間違えていたか操作されていたかまでは知りませんが...）

書込番号：13082266