『エクステンダーの導入で。』のクチコミ掲示板

[背面飛行ー２]

手持ちのレンズで７０−２００ｍｍＦ２.８L IS �U USMにEXTENDER EF2X IIIを装着して望遠域を拡張したいと思ってます。
１００−４０ｍｍのレンズの購入とどちらが良いのか皆さん方のご意見を拝聴したいです。
宜しくお願いします。

書込番号：21840887

[とんがりキャップ]

こんにちは

どれも所有していますが、AFにしてもISにしても１００−４００L2が一番良いと感じます。
70-200に２倍のエクステは、重量バランスが悪くなるのも難点です。

書込番号：21840897

[背面飛行ー２]

＞とんがりキャップさんへ。
エクステンダーは約５万円でレンズは２２万円。
この差をどう考えるか　−−：
悩ましい。

書込番号：21840906

[トムワン]

とりあえずはEF2X�Vを使って、どうしても用がたせないなら100ｰ400を考えるという順番でいいのではないでしょうか？

僕は70ｰ200+2Xで２年以上です。始めは100ｰ400を敬遠してましたが、今は欲しいのですがどうも買うまでの決定的な理由を欠いてます。
野球、サッカー、運動会のリレーなど、70ｰ200+2Xでも充分追えます。描写はそれぞれの主観があるのでなんとも言えませんが、僕は許容範囲です。
一昨日も愛娘の運動会で上記組み合わせで使いました。
速いか遅いか？と聞かれると、70ｰ200単体の方が速いですが、追えないほどか？と聞かれると追えます。
ただ、スレ主さまの被写体は飛行機と推測しますが、その分野には使用したことがありません。

書込番号：21840924　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

1.4×持ってますが使ってません！
100-400おすすめします！

書込番号：21840929　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

背面飛行ー２さん こんにちは

400�oまで必要でしたら　100‐400�oの方が良いように思いますし　エクステンダーの場合　マスターレンズより画質落ちたりAF速度が落ちるなど弊害もあるので　エクステンダー使わない時に比べると　帰任る事が出る可能性もあります。

それに　400�oまであれば　これに1.4倍でもエクステンダー付ければ　望遠もっと伸ばすことできますし。

書込番号：21840998

[背面飛行ー２]

＞トムワンさんへ。
＞とんがりキャップさんへ。
５分５分の様に感じますが。
難しいですね。

書込番号：21840999

[謎の写真家]

＞背面飛行ー２さん

自分は
両方 中古で買って

自分のテスト撮影の結果で
70-200mm F2.8に
1.4テレコン
2.0テレコン
にし
170-500mm F5-6.3を売りました。

安い中古を探して
上手い説明文でオークションで売れば
損は無いです。

そんな事を10数年
続けていたら
ヤフオクの評価は790になってしまいました。

書込番号：21841027　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞背面飛行ー２さん

お返事ありがとうございます。
トムワンさんは何使っても撮れる達人ですから、話半分です。
背面飛行ー２さんが達人であれば、トムワンさんのおっしゃる通りで良いと思いますが、
私のような機材に頼る凡人であれば、１００−４００です。
軽いし解像感もすごいし、私の常用レンズです。
でもとりあえずエクステ買うというのは良いかもです。
それなら、中古の１型なら１万くらいでありますので、まずは買ってみても良いかもしれません。１万で買えたら１万で売ることもできそうです。

書込番号：21841205

[背面飛行ー２]

＞もとラボマン ２さんへ。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん。
＞トムワンさんへ。
色々な考えを頂き感謝です。
迷ってます。

書込番号：21841212

[背面飛行ー２]

＞とんがりキャップさんへ。
検索で調べたのと価格差でエクステンダーに傾きつつです。

書込番号：21841219

[量子の風]

＞背面飛行ー２さん

巷では、728のエクステンダーは1.4倍までという話が有るようですし、実際シグマの728にシグマの2倍のエクステンダーを使用してかなり甘くなった画像を実際に見た事が有ります。
また、エクステンダーを使用する事により、AFが遅くなるという話が有る為、初めから100-400mmを購入された方が良いと思います。
尚、シグマの100-400mmはAFは速くないようですが、画質は結構評判が高いようです。
タムロンの100-400mmの画質は良くわかりませんが、カタログのうたい文句をしんじれば、シグマよりAFは速そうです。
したがって、画質やAFのスピードを少し妥協してシグマやタムロンの100-400mmを購入するという考え方があるかもしれません。

書込番号：21841259

[seventh_heaven]

>エクステンダーは約５万円でレンズは２２万円。

エクステンダーの画質やレンズへの物欲に我慢が出来なければ、エクステンダーは5万円＋22万円になる可能性があるので、27万円と22万円のの比較でレンズの方が優勢とも言えますよ♪

レンズは遠回りしない方がいいと思います。

書込番号：21841264

[背面飛行ー２]

＞量子の風さんへ。
＞seventh_heavenさんへ。
お知恵を頂き感謝です。
悩みますね〜〜

書込番号：21841287

[J79-GE]

�@出費を抑えたい ということなら

トリミング

�A100-400mm が 気になるなら

ズームレンズに 倍コン は やめた方が いい

�B いっそのこと 150-600mm

書込番号：21841300　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞J79-GEさんへ。
なるほど１５０−６００ｍｍも射程圏内に入りそうです。

書込番号：21841368

[ＭｉＥＶ]

極力テレコンは使わない方がいいでしょう。
100-400�U、予算がないなら100-400�T、それでもなら中古でしょう。
旧型の中古は玉数が多く出ていて選択肢もあると思います。

書込番号：21841372

[okioma]

AFスピードや画を考えると×1.4までかな・・・

×2を付けるなら、シグマやタムロンの100-400を追加するかな・・・

書込番号：21841415

[背面飛行ー２]

＞okiomaさんへ。
ありがとうございます。
皆さん方のお勧めは１.４までのようですね。
２は甘い画像が避けられないようです。

書込番号：21841551

[トムワン]

70ｰ200F2.8+2Xです。
LINEからダウンロードしたのでEXIFが付いてるかもわかりません。(スマホからはEXIF見られない)
オリジナルも持ってます。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：21841598　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞トムワンさんへ。
この画質ならＯＫです。
ありがとうございます。

書込番号：21841682

[背面飛行ー２]

＞謎の写真家さんへ。
ありがとうございます。
〜〜〜６００ｍｍもありですね。

書込番号：21841687

[holorin]

エクステンダーは応急処置的なアイテムです。たまに使うのであれば、エクステンダーのほうがいいでしょう。
200〜400mmをメインで使う撮影ならば、専用レンズを使うべきだと考えます。

書込番号：21841745

[トムワン]

＞背面飛行ー２さん
やはりLINEからダウンロードしたものはEXIFつかないんですね〜。
ISO400、SS1/640、F5.6です。1DXです。

＞とんがりキャップさん
僕はなんでもない写真を撮ってる人です。ただ、スポーツを撮る日数・一日に撮る時間は長いかもしれません。
添付した画像のように、甘いことは否めないですが、僕には許容範囲です。
AFも言うほど遅くないと思うんですけどねぇ・・・。もちろんマスターや1.4Xよりは劣りますが、被写体に追いつけないことはないと思います。

書込番号：21841790

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は70-200F2.8では足らなくて応急処置として1.4×追加しましたが、屋内ではISO上がるし画質落ちるしで使わなくなりましたし、屋外では1.4×では足りずに100-400�Uを買い足しました！

で、屋内では70-200(ﾁｮｯﾋﾟﾘ寂しいですが)、屋外では100-400と使い分けるようになり、エクステは防湿庫の番人になりました！


もちろん、屋内でもシャッタースピードが抑えられる場合は100-400使いますし、屋外でも70mmが必要なら70-200を使います！

両方あると幸せになれますよ＼(^o^)／

書込番号：21841901　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

＞背面飛行ー２さん
エクステに決まりそうですね。そのうちレンズもみんな買うことになりそうですが、今回はエクステでいいかもです。
ただ、エクステには、付属のレンズポーチというか布袋がついてきますが、
かなりしょぼいのでワタシは画像のようなケースに入れて持ち運んでいます。
1.4倍のほうは、ハクバのレンズケース、
２倍の方は、ハクバのケースに入らず、シグマのレンズケースです。
どちらもカメラ屋の見切りワゴン商品でした。

横レス失礼いたします。

＞トムワンさん
＞AFも言うほど遅くないと思うんですけどねぇ・・・

AF自体はそんなに遅くないですよね、でもロストしてからの復帰のトロさは歴然としてると思うんです。
ロストさせないように、たえず被写体を追える技量があるからこそのお言葉でしょうね。
まずは精進しなきゃですね

書込番号：21841998

[背面飛行ー２]

＞とんがりキャップさんへ。
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさんへ。
＞トムワンさんへ。
＞holorinさんへ。
コメントを頂きありがとうございます。
沢山のコメントを頂けるとは望外です。
エクステになりそうです。

書込番号：21842921

[VEE]

X2は使ったことないですが、X1.4の経験から、エクステつけますと、ガッカリな写真が撮れます。私が神経質なのかもしれませんが、個人的にはズームレンズにエクステつけたときの画質劣化に耐えられないです。

書込番号：21844204

[背面飛行ー２]

＞ＭｉＥＶさんへ。
コメントを頂きありがとうございます。
エクステ使用時の画像劣化の意見が多いのは驚きです。

書込番号：21845523

[背面飛行ー２]

沢山のコメントを頂きまして感謝です。
エクステか１００−４００か悩みますけど。

書込番号：21845543

[トムワン]

100ｰ400がすぐに購入できるならその方がいいですね。
PCモニターで比べたらもちろんテレコン噛ましたら描写は下がるのでしょう。
理想論か、現実を踏まえた妥協論かです。
と言っても、その妥協も僕には充分なパフォーマンスですけど。
価格差を考えると、先ずはテレコンで、リセールバリューも高いので、100ｰ400が買えそうになったらテレコン売って予算の足しにするとか。
僕も「ここ一発！」の時には70ｰ200は1.4まで、400F2.8を持ち出しますが、有事には400F2.8に2Xを噛ますこともあります。
埼スタメインスタジアムのピッチに下りて撮る機会がありましたが、その時は上記の組み合わせにしました。

書込番号：21845634　スマートフォンサイトからの書き込み

[背面飛行ー２]

＞トムワンさんへ。
＞100ｰ400がすぐに購入できるならその方がいいですね。
悩んでる最中です　ーー：

書込番号：21845667