パナＢＺＴ－６００と迷っています。

Question

先日パナのプラズマ　５０ＶＴ２を購入したので３Ｄレコーダーを購入するつもりです。

当初は同メーカーのパナのＤＭＲ－ＢＺＴ６００で迷いは無かったのですが、当機種が2万円以上安いことと、無線ＬＡＮが内臓されているのが魅力です。

使用頻度としましてはスポーツ番組をＤＲ録画し、ＢＤ－Ｒに保存するのが主です。
チューナーはダブルで十分です。

ただ当機種の掲示板を見ると評価がイマイチですね・・・

皆さまならどうされますか？

アドバイス宜しくお願いします。

ayayaaya · Answer

イブラ＆メッシさん　＞ただ当機種の掲示板を見ると評価がイマイチですね・・・言葉は悪いですが、ここはソニー信者やパナ信者の巣窟です。よって、ここでの評価が低いのも当たり前ですし、「パナやソニーと迷ってます」的な質問には、必ずと言っていいほど信者がパナやソニーを薦めてきます。（過去のクチコミを読んでみると、お分かりになられるでしょう）BD-HDW65の所でご質問をされていることから、この機種が第1候補とお察しいたします。もしテレビがアクオスならば、この機種でよろしかと思いますが、パナやソニーなどの他メーカーにも良い機種がありますので、価格comでない偏見のない所でご質問をされるかカタログや家電店員の意見などもご参考にされてみてはいかがでしょうか。

★イモラ · Answer

＞言葉は悪いですが、ここはソニー信者やパナ信者の巣窟です。＞よって、ここでの評価が低いのも当たり前ですしパナやソニーの信者ならシャープ機は買わないですよ。純粋にシャープ機を購入した人が評価した結果が低いのですから、それだけの機種でしょとしか思えませんよ。

stefan · Answer

最近両親のためにソニーのBDZ-AT300Sを買ったんですが、その前はシャープでした。
ご多聞に漏れず、両親が電器屋さんに薦められるままテレビとレコーダをセット購入したものです。
後継機を選ぶにあたって、残念ながら、またシャープにしたいとは思いませんでした。
ちなみに、私自身はパナと東芝を使ってます。

そういえば、シャープからパナやソニーにして良かったという書込みは見かけますが、
パナやソニーに不満があってシャープにして良かったという書込は見たことないですね。

パナやソニーには信者がついてるのに、シャープには信者がいないってことでしょうか。

エンヤこらどっこいしょ · Answer

＞もしテレビがアクオスならば、この機種でよろしかと思いますが、コレをウリにしているから、さらに嫌われているだけと思いますよ。何でシャープ機を勧める人って、TVを理由にしたがるか？また、そう言う人が多いのか不思議です。（素人丸出しではないですか？）今のシャープ機を、あからさまに批判する人は減ってます。（それだけ機能的に改善されたと言うこと）しかしながら、シャープ機の場合、独自路線色が強すぎて、再生互換性や連携互換性の面で、共通規格にかかわらずトラブルの元凶となっているのも現行シャープ機です。（DLNA機能なんかは典型）買うのは、スレ主さんです。買う買わないは、スレ主さんが判断すること。実際、特定のレコに惚れ込めば、欠点なんて見なくなりますし、許せるようになります。

油 ギル夫 · Answer

ＴＶとレコーダーのメーカー囲い込みはどこのメーカーでもやっていますが、シャープレコーダーのアクオス純モードはやり過ぎだと思います。アクオスＴＶユーザー以外は眼中にないといった感じで違和感を覚えます。＞質問には、必ずと言っていいほど信者がパナやソニーを薦めてきます。（過去のクチコミを読んでみると、お分かりになられるでしょう）この手の書き込みも不思議なのですが、書き込んだ人自信がシャープのレコーダーの優れたポイントを書き込むことがあまり無いんですよ。他のメーカーのレコーダーと比較されたら、優れているポイントが少ないと暗に認めているとも感じるのですが。（全く無い訳ではありません）他者を信者と批判する前に、シャープのレコーダーの良いところをお勧めすることの方が大事だと考えます。

むらのくま · Answer

イブラ＆メッシさん こんにちは両機とも持っていないので、メーカーＨＰ等からのみの情報で、思いつくまま書きます。○ＢＤ－ＨＤＷ６５を選択するメリット、デメリット・データ放送録画が出来る・無線ＬＡＮユニット搭載・ＡＶＣ録画レートの設定が細かくできる（１４段階）・タイムシフト視聴機能あり・２チューナーの使い分けが必要（表録・裏録の管理が必要）・番組分割、結合が出来ない（但し、チャプター単位のダビングが出来る）○ＤＭＲ－ＢＺＴ６００を選択するメリット、デメリット・３番組同時録画が出来る・ＢＤ→ＨＤＤムーブバックが出来る・単体での検索機能貧弱・Ｄ端子出力制限有り・番組表が広告付き他にも書ききれないほど、メリット・デメリットはあろうかと思います。なお、安定性や使い勝手については、過去スレをご覧になれば、ある程度傾向はつかめると思います。ちなみに、私は昨年１０月にパナＢＷ８９０を買いました。メーカー選定の経緯ですが、口コミを参考に、まず東芝とシャープを除外（安定性等が心配）、パナ、ソニーは量販店で弄ってみて、私にはパナがしっくりいった、ソニーは当時高かったで、最終、パナにしました。今回の選択ですが、私なら、パナＤＭＲ－ＢＺＴ６００にします。

ひろジャ · Answer

わたしも迷いなくBZT600をおすすめします。シャープは不具合もそうですが、割高感もありますので勧めません。

鉄人18号の父 · Answer

イブラ＆メッシさんこんにちは。＞当機種が2万円以上安いことと、無線ＬＡＮが内臓されているのが魅力です。今は\12,000程度の差になったとはいえ、それでもかなりの額ですし、無線ＬＡＮに魅力を感じておられるのならば、むしろパナ機の選択なんてありえないと思います。私は現在ＤＶＤですが、２社（AQUOS・DIGA）ともにレコーダーを所有しております。パナ機のリモコンに少しバカになったボタンがある以外は、両機とも故障なく使用できております。（AQUOS：約４年、DIGA：約５年　いずれもまだまだ健在）私なら迷わず当機を選択し、価格差分は無線LAN環境を整える費用に充てるか、メディアを購入に充てます。

のら猫ギン · Answer

私なら迷うこと無くBZT600を購入します。無線LANを諦められるのなら、BW770を所有のようですからソニーのAT700も良いと思いますよ。シャープを選ばないのは、不具合報告を多々見かけますので買う気にはならないです。

万年睡眠不足王子 · Answer

レスがいくつか削除されてますねえ…まあそれは横に置いといてあくまでぼくの個人的な意見ですが確かにシャープには連動データ放送が録画できるとか以前からCATVのSTBからのi-link録画には強かったとか（注意：非公式だけどHUMAXのJC-5000というSTBには対応していた）そういったメリットはあるけれど少なくとも若葉マークの方に録画予約のときに表録画・裏録画の指定が必要なレコをぼくはおススメしたくありませんですが…新機種じゃなくてもよければパナならBWT1100はいかが？http://kakaku.com/item/K0000140483/

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
DVDの写真再生	2	2012/11/20 10:39:27
XL100Gで録画	5	2012/04/22 10:45:27
ディスクへのダビングについて	5	2012/01/20 22:50:43
番組表からの録画について	3	2011/12/05 21:03:24
iPhoneで再生	5	2011/08/21 22:31:00
電源コードの仕様	5	2011/07/31 18:41:51
LABI1総本店池袋で43,800円でした。	7	2011/07/25 17:51:31
yodobashi.com 54800円P10％	0	2011/07/19 21:34:35
ハイブジョンビデオカメラダビング	1	2011/07/04 19:04:38
ダビングについて	8	2011/06/15 9:40:59

『パナＢＺＴ－６００と迷っています。』のクチコミ掲示板

AQUOSブルーレイ BD-HDW65

AQUOSブルーレイ BD-HDW65 の後に発売された製品