『i3 2120Tで、QSVに出力、静音・劇速エンコ』のクチコミ掲示板

[Monster3]

Intel　QSVが使ってH.264に変換するソフトということで。このソフトをを使っています。
HD2000搭載CPUもHD3000搭載CPUも、QSVエンコ性能に大差はないということで、敢えてi3v 2120Tを選びました。９０００円台で買えるCPUとH67マザーで劇速エンコが体験できるのは驚きました。

全て３分の素材　　　変換フォーマット　　時間　　　　CPU使用率　倍率

CX700 フルHD60i 24Mbps →BR規格25Mbps H.264 AC3 ----2分29秒　　78％前後　1.21倍速
　
A55 フルHD60i 17Mbps→BR規格17Mbps H.264 AC3 -------2分20秒　　77％前後　1.29倍速
　
GH2フルHD24P　24Mbps→BR規格25Mbps H.264 AC3--------1分18秒　　60％前後　2.31倍速

HX9VフルHD60P 28Mbps→MP4　17Mbps　H.264　AAC-------3分40秒　　65%前後　0.82倍速

HC1　HDV60i 25Mbps→　BR規格20Mbps H.264 AC3-------1分03秒　　　55％前後　2.86倍速

DVカメラ60i 26Mbps→MEDIAEDGE　2Mbps H.264-----------0分20秒　　50％前後　9倍速

DVD素材720*480 8Mbps→MEDIAEDGE　2Mbps H.264---------0分25秒　　60％前後　7.2倍速

書込番号：14123475

[Monster3]

PC環境

マザーボード　ASRock　H67M-ITX　

CPU　Core i3 2120T BOX

Memory　DDR3 PC3-10600 4GB×2

OS　Windows7　Pro　SP1　64ビット　DSP版（PCIExpインターフェイスカード）

HDD　日立グローバル　HDS721050CLA362

HDDは使い余していたもの。
OSは、 DSPなのでPCIEｘｐカードと一緒に引っ越しました。

なので、新たに購入したのは、CPU　メモリ　マザーだけです。
総予算は2万円ぐらいでした。

次の記事が参考になります
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20110110_419508.html＞ハードウェアによる　

＞MPEG-2/H.264エンコードエンジンを中核とする「Intel Quick Sync Video」だが、この3Dグラフィックスの実行ユニットからは独立している。従って、Core i3、Core i5、Core i7で基本的に性能は変わらない。もちろん動画のエンコードは、フィルタリング処理やフレームレート変換など、CPUでの処理性能によっても大きく処理時間は変わってくるが、少なくともQuick Sync Videoを用いたエンコード(対応ソフトが必要)については、プロセッサブランドのグレードによる性能の違いはほとんどないと考えられる。

i3の低価格・省エネPCでも、Quick Sync Video性能の恩恵を十分に受けることができます。
高性能CPUやハイエンドグラフィックカードで、ガンガン熱を出しながらエンコする時代は終わりですね。
誰でも気軽に静音でH.264へのエンコができるのは嬉しいことですね。

書込番号：14124135

[Monster3]

EdiusNEO3作成のファイルは、再エンコなしにBDMVにすることができました。
オーサリングソフト　multiAVCHD4.1 または　Moviewriter7を使いました。

最初のレスで作成した全てのファイル（ハードエンコQSV）は、multiAVCHDでBDMVにできます。
60P MP4 H.264 AACだけは、Moviewriter7では読み込めません。　

フルHD　60P　MP4 H.264 AAC も、multiAVCHDでは読み込めて、オーサリング中に音声がAC３に変換されます。

EDIUS　NEO３の出力は、ブルーレイ・MEDIAEDGE・H.264/AVC共に動画の再エンコなしに、BDMVにする方法があり、BDプレーヤーなどで再生出来るので便利です。
EDIUS作成H.264は、ソニーのBDプレーヤー　BDレコーダーとの親和性は高いです。

書込番号：14124919

[縁RC]

Monster3さん、おひさしぶりです。元・山ねずみ・ベイダーです＾＾

私もQSV対応i7デスクトップとi5ノート使ってます。
編集プレビュー性能でも、Q6600辺りと比べてもかなり優れていて嬉しいですね。
ほんの数年前までHDVでもヒーヒー苦しんでいたのに、すごい進化ですよね。
QSVは低ビットレートでもうすこし頑張ってくれると言うこと無しです。

オーサリングには、私もmultiAVCHDとMoviewriter7を使いますが、Neo3内蔵の
BDMV/DVDオーサリングもかなり気に入ってます。

編集プレビュー画面で撮影日時を常時表示させておけますので、それを参照しながら
BDMV/DVDチャプタータイトルがサクサク入力できますが、思い出ビデオの整理には
もうこれしかない、というかんじですね。

ただ、チャプターを入れた後に、ビデオクリップを追加したりカットしても、
チャプターは移動せずそのままなので、ここはとても不便なので改善してもらいたいですね。

書込番号：14129981

[Monster3]

山ねずみRCさん、お帰りなさい！

時々ビデオ板やデジカメ板も見ているのですが、近頃寂しくなったなと思っていました。
RCさんが復帰されたので、活気が出ますね。

最近、安くて省電力で小さいPCの組み立てに凝っています。
HD動画再生は、セレロンG５３０で十分でした。
動画編集はEDIUS　NEO３がQSVに対応したので、i3 2120Tでも快適です。

Windows エクスペリエンス インデックスの結果
（CPU）　（グラフィック）（３Dグラフィック）
CeleronG530---6.3 4.9 5.7

Corei3 2120T---6.9 5.2 5.8

Core2DuoE6600--5.9 3.1 5.6(RADEON 4350HD)


次のCPUのIvy BridgeはGPU性能がまた進化するそうですので、また低価格CPUで組み立てて、編集に使いたいです。

＞Neo3内蔵のBDMV/DVDオーサリング

今までオーサリング機能は使ったことがなかったのですが、これもやってみたくなりました。
QSVで高画質設定にして、ビットレートは十分に取れば、画質も問題ないでしょうね。

書込番号：14130624

[simakuma]

Monster3さん
　有益な情報をありがとうございます。
　EDIUS用の安価なQSV対応PC(マザー)が欲しくなったのですが、
「これが下限」とか「ここは外しちゃいけない」というポイントが
ありましたら、教えて下さい。

　私自身は、2010年の春にPC(core i5 750)とNeo2を買って秋の学芸会に備えたところ、
Neo2をちゃんと使い始める前にNeo3がでてしまい、そうこうしているうちにQSVの時代になってしまい、
自分の買い換えタイミングの悪さに躊躇(疑心暗鬼)しているところです。

#ＱＳＶが安くても有用というお話は、2010年春にPCを検討していた時に接した
#「CUDAは安いものでも、無いのとは大きな違い」という話と似てるな〜と思いました。

書込番号：14135001

[simakuma]

すみませんが、追加質問です。
AVCHD(17Mbps)を2チャンネル使った編集だと、Core i3 2120T では非力でしょうか。
QSVはエンコード時に効いて、編集(デコード)時には効かないような気がして追加質問しました。

書込番号：14135044

[Monster3]

simakumaさん こんにちは

＞QSVはエンコード時に効いて、編集(デコード)時には効かないような気がして追加質問しました。

単純なエンコードのQSV性能とすれば、i3低価格CPUでもi7　2700でも差はないですが、AVCHD(17Mbps)を2チャンネル使った編集と書き出しだと、CPU能力は相当影響しますね。
CPUによってデコード能力の差もありますので、単純なエンコードでもエンコード時間に多少影響します。
QSV性能以外の部分で、もっともっとエンコードやオーサリングを高速化できる要素はありますね。

来年、再来年とCPUが進化していきますので、どこで、妥協するかですね。私は今の段階ではAVCHD　編集後のH.264 1920×1080 60iフルエンコードで等速で書き出しできれば合格点としています。

＞「これが下限」とか「ここは外しちゃいけない」というポイントが

Z68 H67 H61チップセット搭載のマザーボード
SandyBridge i3 i5 i7のCPUならQSVが動作します。
マザーボードによっては稀に例外があるかもしれませんので、QSVが動いたという情報があればいいと思います。

i3 2120Tは35Wの低消費電力ということで選びました。
このCPUはアンダークロックができて、2.6GHzが1.6GHzでも動作します。CPU動作周波数を下げれば、省電力にはなりますが、編集での性能もダウンします。単純な編集では2.6GHzでストレスはないですね。

今の時期に低価格で選ぶならCore i3 2125　3.3GHzがおすすめですね。i3 2120Tより2000円ぐらい高いだけです。

i5 2500Kもコストパフォーマンスが高いのですが、今の時期では微妙でしょうね。
本格的に組むなら、数ヶ月待ってから、ivyBridge世代のCore i5 3570K　or i7 3770K+ H77マザー＋DDR1600メモリで組むのが良さそうです。

書込番号：14137227

[Monster3]

QSVが楽しめる下限としては、

マザー　ASRock　H61M-HVS
CPU　　Core i3 2100
メモリ　DDR3 PC3-10600 2GB×2
OS　Windows7 Pro 64bit

ASRock　H61M-HVSは、i3 2120TでQSV動作を確認しています。
OS無しなら15000円以下、OS込み総予算29000円ぐらいですね。

書込番号：14137358

[simakuma]

Monster3さん
ありがとうございます。
お陰様で、ivyBridgeなど最近のキーワードにも
ちょっとキャッチアップできました。
当座急ぎの用も無いので、５月くらいまで様子見してみます。
（ほんとに買い時は難しいです。。。）

書込番号：14155308

[Monster3]

待てるなら待たれた方がいいでしょうね。
ivyBridge のHD4000は、対HD2000比でQSVが1.56倍向上するというデータもあります。

http://news.softpedia.com/newsImage/Intel-s-Official-Ivy-Bridge-Benchmark-Slides-Leaked-6.jpg/

Windows8　H77マザー　DDR1600メモリ　ivybeidge HD4000グラフィック環境が5月ごろには見えてくるでしょうね。

昨年今頃は、H６７チップセットが不良でマザーが回収された時期がありましたので、H７７も大丈夫かなと最初は不安です。
Windows8も、VistaのようなマイナーなOSになりはしないかと1年ぐらいは様子見したくもあります。

時間のない人は、信頼あるWindows7　安定した安価なH67マザー　Sandybridgeで組んでみるのもありだと思います。

書込番号：14156528

[simakuma]

ありがとうございます。
調べてみるとHD2500というのもあるみたいですね。
こっちでもQSV性能が高くなってると、うれしいのですが。

書込番号：14157980