『R6870 Hawkを買うべきだったか…。』のクチコミ掲示板

[sgmrk52]

なんとなく本製品を購入しましたが、今となってはR6870 Hawkのほうが安いのですね。
よく調べずに購入しました。
こちらの製品のほうが良いなんてことはないですよね・・・。
R6870 Hawkとの差はどの程度なのですかね？

一回組んだら構成をなかなか買えないので失敗した感が強く、何かしら理由を見つけたい次第です。

こんなくだらない質問にどうかお答えください。

書込番号：13266146

[甜]

R6870 Twin Frozr IIはコアクロックが920MHz、R6870 Hawkは930MHzで動作クロックだけ見た場合は1%しか違いません。
演算性能面では他は同じはずです。
どちらかというと冷却にTwin Frozr IIかTwin Frozr IIIを採用しているかの違いの方が焦点といったところでしょう。
コアクロックは、強引に言えばちょっとOCすれば追い付きますので。（耐性はこの際無視で）

Twin Frozr IIIはIIに対してファン径を80→90mmに変更したのとカバー面積を大きくしたのが特徴のようです。
ファンの直径が大きくなったので同回転数時なら風量も増加し（公式には20%？）、
デフォルト状態での高回転時はIIよりもIIIの方が音が大きいというレビューもあります。
考えられるのはファンの制御パラメータの違いが原因で、同じ温度を目標値として設定すれば
IIIの方が静かにはなるかと思います。

ここまで落としといてなんですが、狭いケースで排熱が追い付かないような状況でなければ
使用上は大して変わらないと割り切って使うのが一番でしょう。
音に関しては差が出る可能性が充分ありますが。
一応参考にこちらのレビューも見ておいてはどうでしょう。

http://club.coneco.net/user/33886/review/58331/

書込番号：13266248

[ももＺ]

タイミングが悪かったですね。でも別に失敗とは思いません。
R6870 Hawkとのデフォルトでの差はほとんどありません（コアクロック10MHzだけの差）。
冷却機構が�U→�Vの違いで冷却性が多少違うので、アフターバーナー等によるOCの伸びは多少変わってくるかもしれませんね。

�Uのほうが良い理由付けとしては、
・�Uのほうがカード長が短いので扱いやすい
・静音性は�Uのほうが良い傾向を見受けますので定格で使うなら�Uが良さそう
・買った時点では�Uのほうが安かったんじゃないかと思いますので損は無いかと。

書込番号：13266630

[イ・ジュン]

今はこの商品をお安く購入できるショップがないだけでしょう。
もともと価格差があまりない商品なのでこういうことも当然起こります。

みなさんか書かれているように、このカードは静音性が良くHawkはよりOC向で冷却重視ですので静音性は劣ります。
定格で使用するならこちらのほうがバランスはいいように思います。

書込番号：13268732