『フードを買いました。 高い！』のクチコミ掲示板

[hp...]

レンズのシルバーと同系色のサードパーティーのものと
悩みましたが、結局純正を買いました。サードパーティ製も
それなりの値段がしましたので、純正の値段もしょうがない、
と諦めています。
　純正は、レンズ収納時に鏡胴とピタリと収まるのでいいのではないでしょうか。
角型フードは初めてですが、このレンズとの形態的な相性がいいのではと思っています。
　さすが純正で、取り付けた時のガタつきはなく安定しています。

　PL2はすでに型落ち機種で、この掲示板もあまり書き込みはないようですが、
性能的には、PL1シリーズと比べていろいろな点で、改良されているようんで
満足しています。
　あとは画質、です。今まではPL1＋パナ20f1.7で撮っていて、やはり一眼レフ（APS-C)
との画質の差を感じていましたが、PL2でどの程度一眼レフに迫ったか、確認してみたい
です。

　PL1同様、いろいろ遊べる機能、特にアートフィルタは楽しいです。
PL2になって、撮る際の待ち時間がなくなったことは大きい進化です。
PL1では、2枚目の撮影まで待たされましたから。

書込番号：14171084

[うさらネット]

＞フードを買いました。　高い！

ほんと。
45mm買ったときに、フード（オプション）を買いましたが、3400円-10%で目を剥きました。
さすが、高級フードは違うと思うようにしています。

好条件ではレフ機との差は殆ど感じませんけど、鈍感なのかも。(^_^)

書込番号：14171158

[hp...]

うさらネットさん

レス有難うございます。

＞さすが、高級フードは違うと思うようにしています。

今、その境地に達しようと努力していますが、・・・どうも？(笑)

＞好条件ではレフ機との差は殆ど感じませんけど、

私も、“殆ど”感じません。
レンズの差も大きいことは考慮に入れなければいけないし、
一概に、レフ機に劣るという評価はできないと思っています。
ただ、上のサンプル（PL1＋パナ20f1.7）では、特に雲はのっぺりと平面的に
写ってしまいました。（サンプルではわかりづらいかもしれませんが）
PL1の場合、デフォルトの設定ではエッジをきかせすぎているようで、これが
立体感にかける画像を作ってしまうのではないかと思っていました。
PL2＋標準ズームでは、どうなるのか試してみたいと思っています。
今のところ、ですが、ここぞという時には一眼レフ(ニコンD300＋AF28−70f2.8、
AF70−300f3.5−5.6）を持ち出しています。

書込番号：14171477

[pbi4]

フードつけて欲しいですね。
キットレンズの量なら原価いくらになんでしょう？

APS-Cとの画質の差、すごく興味ありますので作例よろしくお願いします。
中古13万と3万のレンズの差も気になりますけど。。

書込番号：14172201

[hp...]

pbi4さん

　私も作例の比較が欲しいです。
　私自身、それを取り立てて検証するというより、
撮っているうちに比較しようと思っています。
　今はお金が無いので買えませんが、PL2＋望遠も比較してみたいですね。

　ところで、「中古13万」のレンズは、3万円のレンズと比較して
価格差だけの差があるか、というと、画質のほんの僅かな差なんですよね。
でも、画質自体に金額の差ような客観的な比較はできませんし、
逆に言うとその僅かな差は、10万円の差額を払わないと得られない、
なんてことも言えるんですよね。
　上のPL1＋パナ20f1.7のサンプルは、そんな僅かな差を超えて明確な違い
と思われるので載せてみました。

書込番号：14173356

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
純正なんで堪忍してやってな。

書込番号：14173706

[じじかめ]

私も買いましたが、値段のわりにイマイチな感じが・・・

書込番号：14175350

[hp...]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

いつもありとうございます。
純正、これが決め手ですね。

じじかめさん

ありがとうございます。
レンスに付属して売ってどれだけO社に損害があるでしょうね？
安く製造できそうなフードですし。
これも、戦略の一つ？
その反面、O社はフード無しでも高性能を謳っているとの
コメントを耳にしたことがあります。だから“わかりません”。

どなたか教えて下さい。

書込番号：14176690

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hp...さん
そうやな。

書込番号：14178830