『SC-HTX730 と比較して・・・・』のクチコミ掲示板

[愛犬ショコラ]

カタログを入手してこの機種と後継機種？のSC-HTX730を比べたら
出力が倍くらい違うのですが・・・・

性能的にはこちらの方が上なのでしょうか？

書込番号：14830215

[愛犬ショコラ]

もうひとつ質問があります。
この商品は、開封すると完成状態なのでしょうか？
それとも組み立てるようになっているのでしょうか？

２階に運び入れたいのでその辺が知りたいのです。

書込番号：14830386

[口耳の学]

出力はあまり気にしなくてもいいです、一般家庭ではどちらも十分な出力ですよ。

梱包はほぼ完成状態ですが、棚板やガラス扉等の取り付けは行うことになります。

書込番号：14830623

[愛犬ショコラ]

ありがとうございます。

この重さだとガラスなどが外れた状態でも３０ｋｇ近くになると思いますが、夫婦で２階に持ち込むのは無理っぽいでしょうか？
ちなみにまっすぐな階段です。

書込番号：14830857

[口耳の学]

いろいろな要素があるので大丈夫とはいえないです。
階段の勾配や横幅、作業する方の体力等。

ラック一体型にこだわらず普通のラックとシアターセットの組み合わせも検討してみては如何でしょう。

書込番号：14831204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ばう]

私は購買意欲がないのであまり真剣には調べていないのですが、SC-HTX720(古いほう)とSC-HTX730(新しいほう)をメーカーホームページで見比べてみると、新しいほうは出力は小さいのですが「低ジッターフルデジタルアンプ採用」になっています。

消費電力も、新しいほうは、

＞ 実使用時消費電力：約10.0W
＞ ※1kHz、1W＋1W出力時

ですが、古いほうは同じ条件で「約17.5W」となっています。
これから推測すると、古いほうはデジタルアンプですらないのかもしれません。
ということは、古いほうと新しいほうの違いは、アナログアンプ対デジタルアンプ(しかもフルデジタルアンプ)という方式そのものの違いなのかもしれません(詳細な資料が見当たらないので断定はできません)。
アナログアンプとフルデジタルアンプのどちらが良いかという話になりますが、どちらも特長はありますが、ラックシアターのような低い価格帯になると、フルデジタルアンプのほうがメーカーも音質にこだわりがあるのかなあ、と漠然とした期待を私は持ってしまいます。

なお、出力のワット数が2倍違っても3dBの違いですので、そんなに大きな違いではありません。たとえば、ボリュームのデシベル表示の付いたアンプでボリュームの目盛を3dB違わせた程度の違いでしかありません。ただこれが6や12になればそれはボディーブローのように効いてはきます。

30kgぐらいなら大人2人なら、階段で運べると思います。あとは階段のスペース次第です。力の弱い人が上を持てば良いでしょう。階段なら1段1段こまめに休みながら上げれば、下の人さえしっかり支えていれば、時間をかけて運べるでしょう。

書込番号：14831332

[まるたけ.com]

アナログアンプ？？

なぜでしょうか？？

書込番号：15066744

[頓珍勘助]

＞アナログアンプ？？

これまで、通常のオーディオ機器はアナログアンプが当たり前でした。
ごく最近になって、デジタルアンプが台頭してきたものと思います。
ですので、「低ジッターフルデジタルアンプ採用」というのが新形の売り文句なのです。

書込番号：15071998

[頓珍勘助]

追記です。
ＨＤＭＩ信号からオーディオにするわけですから、本機器も当然デジタルで信号処理を行っています。
どの段階までデジタル処理になっているかは知りませんが、「フルデジタル」とのうたい文句が無い点と消費電力の点から、スピーカーに出力する最終段の増幅はアナログであると思います。

書込番号：15072085