『３台でＲＡＩＤ０』のクチコミ掲示板

[AKB-No.6]

不具合多い見たいですけど、データ用に、こちらの商品×３台でＲＡＩＤ０組むのは、無謀でしょうか？

書込番号：14633171

[Hippo-crates]

RAID0は台数が増えれば故障率も上がるし、1台でも壊れればすべてのデータが失われる。
無くなってもいいデータなら止めはしないけど。

書込番号：14633217

[ktrc-1]

>データ用に、こちらの商品×３台でＲＡＩＤ０組むのは、無謀でしょうか？

この製品に限らず、データ保存目的で使うHDD/SSDでRAID 0を組むのは自殺行為です。
RAID 0というのはHDD/SSDの台数が増えれば増えるほど故障する確率が上がりますし、1台でもHDD/SSDが壊れると全データを失ってしまうためリスクがデカすぎます。

そもそも、RAID 0というのはHDD/SSDのデータ転送速度を高速化するためのものなので、データの安全性を求める場合には向いていません。
大容量の1ドライブにしたい場合は、最低でもRAID 5を組んだ方がいいですし、予算等に余裕があるのならRAID 10などにすれば安全性や速度面で有利です。

書込番号：14633309

[KAZU0002]

バックアップが必要なのは、別にRAIDに限った話では無いので。危機管理が出来ているのなら、このHDDでRAID0も､別に無謀ではありません。

書込番号：14633317

[ツノが付いてる赤いヤツ]

データ用でRAID0にする必要があるのか、ってのは思いますけどね。

書込番号：14633477

[パーシモン1ｗ]

RAID0は、高速化のためのモノで、データ保存の安全性は下がります。
1台でも壊れれば、データの連続性が無くなるため全てのデータが失われることになります。複数台でRAID0を組めば、それだけ危険性は増します。

データの保存で考慮するなら、RAID1やRAID5をお勧めします。
RAID1は、2台のHDDに同じモノを書き込みます。常にバックアップをとる形ですね。
速度はHDD1台と同じです。
HDDの物理的故障のさいにもう片方のHDDが生きていれば、データは失われずに済みます。

RAID5は、3台以上のHDDを使用し、バックアップをとりつつ高速化も行います。
HDD1台が故障しても、他の2台に分散したバックアップがあるためデータは確保されています。
速度は2台でRAID0を行うくらいになります。

他に、RAID0+1やRAID6といったものもありますｙ
RAID0+1は、RAID0で使いながらRAID1でバックアップをとるものです。HDDが４台以上必要に。
RAID6は、RAID5をより安全性向上したもので、HDD２台が壊れても大丈夫というものです。

書込番号：14633543

[サフィニア]

ＲＡＩＤ０ですかあ、私はおすすめしません。

書込番号：14857305