『デシカメWatchにレビュー掲載。』のクチコミ掲示板

[＠ほりぽん]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111024_485958.html

ヨドバシカメラで触ってさかましたが、大きくもなく小さくもなく、持ちやすかったです。

来年には欲しいなぁ〜！

書込番号：13670118　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

コーヒーカップの写真を見ると、背景もボケやすいですが、
ピントもしっかりしているのでテーブルフォトにちょうど良さそうです。
作例の１枚目の空の写真では、雲の柔らかさが出ているので諧調もよさそうですね。

重すぎないで大きさもちょうどいいかんじですね。
最初につい電源スイッチを探してしまいました（＾＾；…

書込番号：13670174

[買い物は草加市]

う〜ん これ見ただけだと 今ひとつ興味が沸きませんね。
この程度ならLX5でもS95でも撮れると思うので・・・・

書込番号：13670564

[Fantastic Voyage]

どこかの提灯記事と違い、欠点も指摘していて参考になりました。

購入予定の自分としては、切替時のレスポンス遅れが気になりました。

書込番号：13670715　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

ファインダー付き、ダイナミックレンジモード、大きなセンサー
なので、購入意欲が湧きます。
価格がこなれて欲しいですね。

書込番号：13670772

[特別純米酒]

1/1.7インチや1/2インチに比べて2倍大きなセンサーとありますね。
そんなに違うとは認識してなかったですがほんとなのかな。

慣れれば問題ないのかもしれないですがOVF使用時のシャッタータイムラグで
ちゃんと写したはずが地面が写ってるというのも気になりました。

書込番号：13670842

[ookubosukezanoko]

>1/1.7インチや1/2インチに比べて2倍大きなセンサー

根拠と説明なしに、こういうことを記述されては困惑しますね。
２倍大きいなんて、公称サイズからは導き出せません。

書込番号：13670926

[右からきたもの]

同じく
>光学ファインダー使用時、シャッターボタンを押してから撮影されるまでのタイムラグが大きい。

これが、めちゃくちゃ気になりますね。
どのぐらいの時間差さなのか・・。

書込番号：13670960

[Pic-7]

センサーサイズの面積は1/2.33の2倍、1/1.7の1.5倍ってところでしょうか。

書込番号：13671012

[チングルマist]

参考までに撮像素子の大きさを比較すると
２／３　　：　８．８×６．６＝５８．０８
１／１．７：　７．６×５．７＝４３．３２
１／２　　：　６．４×４．８＝３０．７２
２／３は１／２に比べて約２倍の大きさになります。

書込番号：13671028

[特別純米酒]

チングルマistさんありがとうございます。
ほんとだったんですね、X10すごいな。

撮像素子サイズってわかりにくいです。
1/2インチの2倍は額面通りに受け取れば1インチかと思ってしまいます。

ニコワンでは
13.2×8.8mmで116.16、3/2インチのさらに倍か。

書込番号：13671059

[さすらいの「Ｍ」]

＞「光学ファインダー使用時に気をつけたいのは、シャッターボタンを押してから撮影されるまでのタイムラグが大きい。」

プロモーションビデオに騙されてはいけない！
動く被写体を含む　スナップショットは　やはり　今までのコンデジと同じということでしょう。
しかも　一眼レフに慣れていると　尚更　タイムラグを長く感じるだろうし．．．
コントラストAFの限界かな、像面位相差をリファインしないと解決できないかも。

書込番号：13671095

[Ｔｏｍｏ蔵。]

富士のコンデジでは過去のF200EXR、S9100、S9000の
1／1.6センサーに比べるとわずかに大きい程度ですから
個人的にセンサーが大きいとは感じないですね

２/３=１/1.5ですから
１/1.6 8.3×6.2 51.46
２/３　 8.8×6.6 58.08

個人的にはもっと分かりやすい表示に変えて欲しいですね。

書込番号：13671106

[ookubosukezanoko]

チングルマistさん ありがとうございます。参考になりました。

やはり、５８．０８と、４３．３２を２倍というのは、おかしい記述ですね。

それとも、X10は一般的な2/3センサーと比べて特別に広いのでしょうか？
デシカメWatchさんには、そこのところを明確に説明してもらいたいですね。

書込番号：13671118

[ookubosukezanoko]

チングルマistさんに、質問させてください。

２／３　　：　横８．８×1.5＝１３．２　 縦６．６×1.5＝９．９
１／２　　：　横６．４×2＝１２．８ 縦４．８×2 ＝　９．６

となります。計算が合わないのですが・・・
2/3型と1/2型では、基準となっているインチが違うのでしょうか？

初歩的な質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：13671137

[さすらいの「Ｍ」]

（２/３）÷（１/２）＝？

書込番号：13671154

[さすらいの「Ｍ」]

基準というより
ダイの有効面積が　厳密には表記と違うということでは？

書込番号：13671162

[じじかめ]

1/1.6型は8.23ｘ6.17ｍｍという記事もあります。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Fujifilm_FinePix_F200EXR

書込番号：13671208

[チングルマist]

ookubosukezanokoさん
残念ながら撮像素子の大きさに基準があるかどうか調べたことがありませんので
お答えすることができません。
というか適当にやっているものと軽く思っていました。
例えば一眼レフでよく使われているＡＰＳ−Ｃサイズについてみると
23.4×16.7　スタンダードサイズ
23.7×15.6　NIKON D1,D50,D70
22.7×15.1　Kiss,30D
22.2×14.8　Kiss X
21.5×14.4　DSC-R1
20.7×13.8　シグマSD10
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：13671227

[パパ エックスレイ ヴィクター]

撮像素子のサイズについではウィキペディアの
　インチ単位による呼びサイズの項目を参考ください。

　　http://ja.wikipedia.org/wiki/CCD%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5

書込番号：13671475

[ookubosukezanoko]

チングルマistさん
皆さん

参考になる回答、ありがとうございます。
正確な基準はないんですね。
センサーによって公称サイズよりも大きめだったり小さめだったりするのですね。

メーカー仕様表には、対角インチではなく、正確な測定結果に基づく0.01mm単位の縦横サイズを記載してほしいですね。

書込番号：13671537

[gintaro]

レンズは相当良いと思いました。遠景でも解像感はかなり高いですね。

>現在の高級コンパクトが採用する1/1.7型や1/2型よりおよそ2倍大きい。

これは著者のかん違いでしょう。2/3型は1/1.7型の34%増程度にすぎませんね。
「現在の一般的なコンパクトが採用する1/2.3型（や1/2型）のおよそ2倍。」
とするところでしょう。

書込番号：13671595

[お局小町]

失礼だけど特別純米酒さんがいきなり（インチ）を持ち出して表記したので混乱はあったのかもしれないわね　　1/1.7型と1/2型と書いてあるわよ


けどそれにしてもセンサーの面積と書いてあるのに、これも失礼だけどookubosukezanokoさんの
　　２／３　　：　横８．８×1.5＝１３．２　 縦６．６×1.5＝９．９
　　１／２　　：　横６．４×2＝１２．８ 縦４．８×2 ＝　９．６

はなんだか私は理解できないわ　　

面積比で1/2型と1/1.7型との比較はチングルマist さんの書き込みであっているけど面積比で1/1.7型がおよそ２倍の範囲かどうかは微妙ね(笑)

サイズ表記の問題であってそれが2/3型　1/1.7型　1/2型　と称しているだけで実際に対角線が1/2インチジャストで無くてはいけないものではないわよ
ほら消費者は何かしら大きさを表す判断基準がほしいでしょ　

書込番号：13671600

[ookubosukezanoko]

消費者の判断基準にしたいので、より正確な数値がほしいですね。

放射線量ではありませんが、センサーサイズも大まかな数値では信頼性に乏しいです。

書込番号：13671647

[山猿９号]

こんにちは。

太陽光がビルに反射してさらに海に反射しているフィルムシミュレーション(Velvia/ビビッド)のサンプルって凄いキレイですね。
センサーサイズで注目されてますがX10は他のコンデジとは違いますね。
ダイナミックレンジを400%まで上げれるX10ならではな気がします。

書込番号：13671680

[genki100]

ま、いずれにせよ、小さい素子なので、後は画像処理技術がどうかにかかると思いますが。
サンプル見る限り、よさそう。

書込番号：13671927

[MIZUYOUKANN]

お局小町さん　genki100さん　に一票！！

以前メーカー発表の３５mm画角換算値とその機種のミリ数から
センサーの大きさを計算（相対値）したことがありましたが

愛機ＦＵＪＩ　Ｆ１１（１／１．７センサー）の方が
愛機ＰＡＮＡ　ＬＸ３（１／１．６３センサー）よりもサイズが大きく　(^^)

メーカー毎にサイズ表記が微妙に違うなぁと思いました

書込番号：13671980

[フェニックスの一輝]

撮像素子の大きさは

2/3型＝8.8mm×6.2mm
1/2型＝6.4mm×4.8mm
1/1.7型＝7.5mm×5.6mm

ではないでしょうか？


http://mysty.sblo.jp/article/49245888.html

書込番号：13672119

[@ぶるーと]

オリンパスのXZ-1に乗ってるのもパナ製の1/1.63型ですが、有効画素数は実は1100万画素とかあります。

でも、XZ-1の最大記録画素数は1000万画素。

どういうことかというと多分周辺部100万画素分くらい、使ってないってことですね。

場合によっては、搭載されているセンサーのサイズと、実際に使用されている面積に違いがあったりするため、注意が必要ですね。

書込番号：13672393

[特別純米酒]

対角線比とか面積比とかはっきり書いてくれると親切なんですよね。
そこのところをはっきり書かないから読み手側で考えさせられる。
そこに加えて同じような表記なのにメーカーによってサイズが微妙に異なったりでややこしい。

書込番号：13672453

[titan2916]

話がそれますが先日量販店で実機を触ってきました。
ズームリング操作感の印象は思っていた以上の操作感でした。
このルックスでこの価格はX10を先に出して欲しかったです。
X100とは違った印象はもうたまりませんの世界でした。
あ〜あ〜はやく購入したい！！！ただその一言（笑）

書込番号：13672972

[yuki1210]

記事の中のタイムラグの件ですが、実際に試してみたのですが、
どうやったらそうなるのか、わかりませんでした。
ファインダーを覗いて、シャッターを切り、シャッター音が鳴って
すぐカメラを動かしたのですが、ブレもなく撮れています。

それこそ、動かしながらシャッター押しても、ブレるだけで地面が写る事はありませんでした。
他に、実機をお持ちの方はどうなんでしょうね？

書込番号：13672973

[クールギン]

yuki1210さん　
実は自分も試してみましたw
自分は主に背面液晶のみの撮影だったので、ファインダーを使うとなにか違う都合でもあるのかと、ささやかながら試してみたんですが・・・
ですが、yuki1210さんと同じように、特に何があるわけでもなく、（パララックス以上に）フレームがずれているということはありませんでした

一眼レフのように、レリーズタイムラグの撲滅に命を懸けているようなカメラではないでしょうが、常識的な範囲でのレリーズタイムラグはほとんど無いと思います

書込番号：13673126

[新し物好きおやじ]

薄く、小さく、メッキを多用したコンパクトデジタルカメラを店頭で見るたびに、似たようなデザインのカメラばかりだなあ！　と思っていたら、やっと欲しいと思うカメラ出ました。
子供も大きくなり、最近写真も撮らなくなっていましたが、このカメラは昔の写真を撮るワクワク感がよみがえります。店で一眼レフをさんざいじくりまわした後にこの製品を手に取り、光学ファインダーを覗き、思わず「おお！」と言ってしまいました。ちょっと予想以上の明るさ、広さでした。薄明かりの庭に向けてシャッターを押したら何故か連射して、撮れた写真は1枚で、その写真は、目に見えないものを明るくクッキリ写し出していたのには驚きました。時代の進歩は凄いですね。ディズニーランドの夜景などでも活躍しそうです。
この光学ファインダーは、カメラ小僧だった頃を思い出させます。

書込番号：13673945

[ひさちん。]

ライブビューとの遅れならならわからなくもないですが、光学ファインダーを使うとタイムラグがあるなんて、不思議な話ですね。いまどきのデジカメで、AF後のタイムラグなんて、限りなくゼロだと思いますし。

思うに、AFが迷っているうちに腕を振り下ろしてしまい、下に向けてシャッターが切れたのを誤解されたのかな？と思いますね。

書込番号：13674216

[スッ転コロリン]

こんばんは。X10は持ってませんが・・・

イメージセンサーサイズを推測する方法、JPEGファイルのEXIF情報の中に画素ピッチに対応する値が含まれています。この値と縦横画素数からセンサー上の画像に用いられた領域に相当する縦横長を得ることができます。

ダウンロードした以下のサンプル写真からは
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1110/21/l_hi_S0563251_ex.jpg

幅 : 4000(ピクセル)÷4554(ピクセル/cm)＝0.878cm
高さ : 3000(ピクセル)÷4554(ピクセル/cm)＝0.659cm

<補足>
詳しくはCIPAのEXIF規格書"CIPA DC-008-2010 デジタルスチルカメラ用画像フォーマット規格 Exif2.3"
PDFファイルの63ページ(文書中ページ番号の58ページ)
"焦点面の幅の解像度"以降の項目を

CIPA規格の一覧
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/cipa-kikaku_list.html

画素ピッチそのものではなく、単位長(X10では1cm)あたりの画素数、つまりcmで表す"画素ピッチの逆数"。厳密にはセンサーではなく出力ファイルでの相当数値のようで、デジタルズームや歪曲収差補正などが施されるとセンサー画素ピッチの値(の逆数)とは異なると察します。

<余談>
フジのコンデジHS10では電子合成のシャッター音が鳴るのは、露光開始ではなく終了時、シャッターが閉じる時です。X10でも同様かと察します。シャッター音がした時は露光が終わっているのでカメラを動かしても意味がありません。

HS10でのシャッタータイムラグ(?)に関した不思議については以下の考察を。X10で同様の挙動なのかは知りません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11247209/#13410288

上記のサンプル写真、なんと言っていいものやら・・・。

書込番号：13674314

[yuki1210]

スッ転コロリンさん

シャッターの件、考察ありがとうございます。
シャッターの動作ですが、開く時に音がしますので、そういう事ではなさそうです。
実際、絞りの動きを見ても、シャッターを押すと同時にタイムラグ無く音と絞りが動作します。

スローシャッターの時は、まずシャッター音（合成音）がして、シャッターが閉じるときに
絞りの実際のメカ音がします。

書込番号：13674492

[gintaro]

@ぶるーとさんご指摘のように、素子の大きさよりもイメージサークルが問題なので、レンズの実焦点距離から計算するのがよいかもしれませんね。
例えば、X10もXZ1も仕様上広角側が換算28mmですが、レンズに記載されてる実焦点距離はそれぞれ、7.1mmと6mm。したがって両者のイメージサークルの面積比は1.4倍程度ですね。

それにしても、コンパクトでこれだけ写れば痛快でしょうね。（ローパスは？）
素子の割にはでかいですが、屋外でパンフォーカス的な写真を撮るなら、その辺のミラーレスでは太刀打ちできないのでは。

書込番号：13675025

[ookubosukezanoko]

gintaroさん　こんにちは

公称28mm相当画角でも、機種によって何ミリ相当分もの違いがありますので、イメージサークルの面積比は、メーカー発表の換算焦点距離と実焦点距離からは出てこないと思います。

例えば、F200EXRは、換算28mmで実焦点距離6.4mmということになっていますが、
画角から判断すると、換算焦点距離は26mm以下です。
F200EXRのイメージサークルは、意外に大きいかも？

やはり、センサーサイズは、きちんと縦横0.01mm単位で出してもらいたいですね。

フェニックスの一輝さん　撮像素子の大きさについて参考になりました。
一世を風靡した2/3型CCDの実サイズと、X10の2/3型 EXR-CMOSの実サイズでは、どちらが大きいか興味あります。

書込番号：13675781