『サッカーしか見ないのてすが』のクチコミ掲示板

[かずのすけ100]

サッカーしか見ないのですが、 BRAVIA KDL-55HX850と シャープのAQUOS クアトロン3D LC-60G7で迷っています。自分では画面の綺麗さでブラビアの方が良いと思うのですが、ビックカメラの店員さんにブラビアはずっと見てると疲れるし、動きの早いサッカーはアクオスの方が良いと言われかなり迷っています。
皆様のご意見を参考にしたいので宜しくお願い致します。。

書込番号：15222446　スマートフォンサイトからの書き込み

[wenge-iro]

かずのすけ100 さん、こんばんは。。
サッカー”しか”ご覧になられないようなので
ご意向を無視して申し訳ありませんが、サッカー中継が行なわれている時間帯に
一度プラズマを観られた方がいいと思いますよ。。

それと動画性能ではAQUOSよりBRAVIAの方が優秀かと。

書込番号：15223016

[名無しの甚兵衛]

>ブラビアはずっと見てると疲れるし、
>動きの早いサッカーはアクオスの方が良い
この根拠は何でしょうか？
　＜店員はなんと言っていましたか？

根拠などを聞かずに「ふ〜ん」で終わらせていると、
無駄な悩みになる可能性も．．．
　＜その場で確認すれば、ココに質問しないで済んだかも．．．


単に店員が「高い製品を売りたいだけ」という場合、
適当な理由をつけて安い製品を敬遠させようとする場合も．．．
　＜店員は「個々の売り上げ」で評価されるので、
　　「安い商品をたくさん売る」か「高い商品を売る」かのどちらかになります。
　　　　※「高い」「安い」は、「売値」もそうですが、「利益」にも関係します。


動きの早い映像を見るなら、「４倍速」の「HX850」になると思いますが、
どうして「G7」の方が良いのかが判りませんm(_ _)m
　＜「G7」は「倍速」です。

「バックライトの高速点滅」も、ソニーの方が速い(多い)ですから、
コレもソニーの方が「残像軽減」に貢献するでしょうし．．．
　＜「８倍相当」の「G7」と「16倍相当」の「HX850」


視聴環境も含め、もっと具体的な情報も有れば、
他にもお勧めのテレビが提案されるかも知れませんが．．．

書込番号：15223023

[エックスピストル]

おはようございます

サッカーがアクオスの方がいいって、昔、ヤマダの店員さんに言われた事ありますよ。
シャープの液晶TVは、緑色の表現がうまく、自然で、サッカー場の芝生が綺麗という理由でしたね。
世界で始めて、液晶TVの4倍速をだしたのは、ソニーで、W5からですから、液晶の4倍速処理では、技術の蓄積によって、他社（シャープを含む）より明らかに破綻が少ないです。倍速モードもいっぱい選べるので、目が疲れにくいモードも選択できますよ。

私的には、サッカーだけなら、プラズマTVを買ったほうがいいと思います。
液晶TVより、動く映像が滑らかですよ。パナのVT5あたりと、比較してみてみてください。

書込番号：15223610

[ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４]

SHARPは販売奨励金で商売をしてきました。

店員の意見は無視しましょう。

書込番号：15223981

[名無しの甚兵衛]

エックスピストルさんへ、
>シャープの液晶TVは、緑色の表現がうまく、自然で、
>サッカー場の芝生が綺麗という理由でしたね。
フォロー有難う御座いますm(_ _)m

「芝生が綺麗に見えるから」ですか．．．＿|￣|○
　＜「サッカー」って「芝生を観る」のがメインなんですかねぇ？．．．(^_^;
　　まぁ、グリーンのユニフォームの選手は綺麗に見えるのかも知れませんが．．．

あぁ、余計なレスになってしまい、申し訳無いですm(_ _)m

書込番号：15224822

[かずのすけ100]

皆さん貴重なご意見ありがとうございました。参考にさせて頂き、ビックカメラでにて再度画面を見比べて来ます。とても助かりました。

書込番号：15225817　スマートフォンサイトからの書き込み