『これってそんなに良いデジカメなのですか？』のクチコミ掲示板

[ys499htv]

カメラ初心者です。
本格的にデジカメを選ぶのは初めてですが、一応、手元には10年以上前のデジカメならあります・・・。

使用用途としては、おそらく風景撮影が多くなると思います。
予算は３万円程度で考えていて、少しオーバーですがこちらの商品も気になっています。

このデジカメは発売から２年以上たっていますが、ランキングで２位の人気商品だということで性能が素晴らしいのでしょう。
ただ具体的にどのような点でどのくらい優れているのかが素人にはわかりません。

センサーが大きいことはわかります。あとはF値が小さい＝暗所で強い？くらいしか・・・・。
SONYは暗所に強いとは聞いたことがありますが、暗所で撮影する機会があるかどうかは不明です。
家電量販店で、筒の中にレンズを突っ込んで試し撮りできるようなセットがあったのですが、実際に撮ってみて素直に「すげぇ！」と思いましたね＾＾

ある程度候補は絞っているのですが、他はセンサーが1/2.3と1/2型です。F値は3.5−6.0くらいです。
これらのサイズと1型ではどのくらいの差があるのかわかりません。
正直なところ、「この時代のデジカメならどれもきれいに撮れるんじゃないの？」という感じで、それが「目に見えて画像に現れるのか」というのも疑問です。


人気商品だということで性能が素晴らしいとは思いますが、素人が買って高性能を持て余しても勿体ないかなとも思います。
私としてはできればズームも優先させたいので、こちらの商品はズーム面では少し候補から外れ気味です。
どのような良さがあるのか教えていただけないでしょうか。

書込番号：17926414

[葵葛]

まぁRX100は10年前のコンデジと比べたら画質（特に高感度）はまったく比べ物になりませんよ。。

機能的にも次元が違う進化してます（笑）


で！RX100の人気が続くのは
普通のコンデジにしては画質が相当イイからです♪

へたすれば数年前の同世代の一眼レフ（APS-C）機に相当するかも(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ


＞素人が買って高性能を持て余しても勿体ないかなとも思います。

逆に初心者だからこそ高スペック機使うべき！！ってのが、実は隠れたセオリーです（笑）



でも、初心者が出した金額に見合うだけ撮影しまくるか？？って事もあるので
ここら辺の兼ね合いが難しいところ・・・＾＾；


でも、画質が良い写真が手軽に撮れれば
これはこれで楽しくなり本格的にハマる可能性もありますね(≧▽≦）☆

書込番号：17926429

[m-yano]

>逆に初心者だからこそ高スペック機使うべき！！ってのが、実は隠れたセオリーです（笑）

私もそう思います。
ここのスレで、初心者の方が「オートで簡単にキレイな写真が撮りたい」という質問が時々ありますが、一番簡単に撮れるのはデジ一眼だと思います。
高性能だからこそ初心者でも簡単にキレイに撮れるという考えです。

書込番号：17926485

[ほら男爵]

ＳＤ持っていって
Ａ４〜Ａ３印刷で撮り比べてみれば良いと思います(/￣∀￣)/

ショッピング番組の言う高画質がアホらしくなるかも(^皿^)

書込番号：17926516

[じじかめ]

海津大崎	北上展勝地

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000386303_J0000011834_J0000011626

ボディサイズや重量がOKなら、センサーが大きいRX100がいいと思います。
1/2.3型センサーとは、面積比で約４倍違います。
風景撮影で、デジ一のサブにはRX100を使っています。

書込番号：17926570

[フェニックスの一輝]

＞この時代のデジカメならどれもきれいに撮れるんじゃないの？

主流の1/2.3型撮像素子搭載カメラは、画素数競争のせいで画素数を増やしすぎてしまいました。
その為1画素のサイズが小さくなりすぎてしまい、取り込める光の量が減ってしまい
無理に信号を増幅している関係で画質にも悪影響を与えるようになってきています。

その為、1000万画素位までは画質は向上していったのですが、画素数が1000万画素を越えたあたりから
微妙になっています。（今の技術では1/2.3型で2000万画素は画素数が多すぎかなと思います。）

メーカーもそれがわかっているので、一回り大きな1/1.7型撮像素子では画素数競争せずに
敢えて画素数を1200万画素程度に抑え、最低限必要な1画素の大きさを確保しています。
その為1/1.7型撮像素子搭載のカメラは画質への悪影響はそれほどでもない状態になっています。

一方、RX100は画素数が2000万画素と一見多いのですが、撮像素子の大きさも1.0型と大きくしているので
1画素の大きさは大きくなっていて画質に余裕があります。

その為、普通のコンデジの画質に満足できなかった人たちにRX100は人気があります。
そして、この画質なのに普通のコンデジと同程度の小ささになっていることが人気だったりします。

ただ、高倍率ズーム搭載機は遠くのものを大きく撮れるという楽しさもあるので
ズーム倍率が気になっているのでしたら、30倍ズーム搭載機種を購入されてもいいように思います。
まずは、高倍率ズームを試し、どうしても画質に満足できなかったら時にあとからRX100を購入するというのも
いいように思います。

最初から高倍率ズームの画質に期待しないで買えば、買ってからがっかりしないと思いますし、
逆に、このくらいの画質であれば普通に使えると思えるかもしれません。

書込番号：17926633

[親バカでやんす]

＞正直なところ、「この時代のデジカメならどれもきれいに撮れるんじゃないの？」

晴れた日の日中ならその通りです。センサーサイズがもっと小さくても、逆にもっと大きくても「きれいに」撮れますよ。※「きれい」の定義が個人差ありますが。

このカメラが人気なのは、私が思うに、発売当時のコンデジにしては巨大なセンサーサイズで高感度に強かった（もちろん今でも）事と、価格が下がってコスパが高いから、だと思います。

時代は進化してますので最新の同種のコンデジと比べれば見劣りする部分があるかも知れませんよ。ただ、この値段でこの高性能だから人気なんじゃないかと。

ちなみに私は発売間もなく6万弱で買ってます。それでも値打ちあると思いましたよ。今でもコンデジは買い換えずにこれを使ってます。十二分に使えます。

書込番号：17926684

[sumi_hobby]

お早うございます。

ys499htvさんがお持ちの10年前位のデジカメというとセンサーはCCDで画素数は普及価格帯のスマホと同じ位の500万画素、光学倍率は3〜5倍程度かと思われます。

この10年間のデジカメの進歩というとセンサーのCMOS化や画像処理エンジンの改良による暗所性能の改善、、画素数の増加による解像感のアップ、手振れ補正能力の大幅な向上、動画性能の劇的な向上などが上げられると思います。そういう意味では高倍率のCMOSセンサー機をお求めになっても、おお、すごいなと感じるでしょう。

さらにRX100は高倍率なコンパクトデジカメと比べると圧倒的な精緻感がある、これに尽きます。これをどう捉えるかですね。まだそこまでは要らないというのであればセンサーサイズの小さな高倍率機でもいいと思います。

書込番号：17926691

[ブロッコリーとにんじん]

私は持っていませんが、このカメラは革命的なデジカメですね。
ネットで画像を見るとよくわかります。

1/2.3型センサーのカメラはセンサーが小さいだけでなく
レンズがよくない機種も少なくないので、
周辺が流れてたり、細かい部分は解像していなかったり、
というカメラもあります。

その点、RX100はセンサーが良いですし、
レンズも良いものを使っているので高画質です。

書込番号：17926715

[AS-sin5]

カメラ側より、むしろ持ち主がどういう使い方（撮り方や撮った後の鑑賞法）をして、どれぐらいの画質を期待するのか次第でしょうね。
Autoでしか撮らない、PCのモニターでしか見ない前提だと、格下のカメラでも良いかもという気もしますし）

RX100シリーズが、ポケットに入るコンデジで最高のカメラだと、多くの人が言いますし、間違いないと想いますが、判らない人には２万円台前半のコンデジ（もっと軽くて薄いやつ）と価格ほど変わらないじゃん、というかも知れません。
他のカメラですがCanon G1X mark2でさえ、人によっては「スマホと変わらない絵」というレビューがありますし。

でもまあ、質問の答えは「Yes」だと思いますよ。
今は３万円円台ですが、発売当初は５万円以上したにもかかわらず、それでも売れた機種ですしこの価格で買えるのはかなりお得だと思います。

書込番号：17926822

[お〜くてぃ]

僕はこの機種が登場してすぐに、それまで使っていた10倍ズームコンデジが不調になり
修理に出して併用のつもりで、購入しました。
でも、一度使うと修理する気が起きなくなり、そのまま永眠。

小さな本体に大きなセンサと明るいレンズを搭載しているバランス良さだと思います。
仕事で使ってますが、控え忘れている箇所の小さな文字も読めるので、とても助かっています。

ここで、皆さんがいいと勧めると思いますが、ys499htvさんがいいと思うか分かりません。
一度使ってみて、合わないと思ったら手放すという手もあります。

細かな特徴は公式サイトの写真入り説明が分かりやすいです。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100/feature_1.html

動画「“サイバーショット”「DSC-RX100」開発者トークショー」
http://store.sony.jp/Movie/Event/120912.html

書込番号：17926857

[yasuda50s]

ズーム付きコンパクトデジカメの中では、
素子の面積の割りには価格が安いので、
コストパフォーマンス(性能/費用)が良いですね。

要は、お買い得だからです。

書込番号：17927931

[ys499htv]

多くのご返信ありがとうございます。

家電量販店に行ってＳＯＮＹの似たような商品を触ってきました。
ただ、私には合わないかなという印象でした。
SONYの特徴的なすっきりした平坦な？ボディは握った感じ、しっくりきませんでした。
カシオのものが握りやすくて手ぶれ補正がしっかりして１８倍ズームでしたのでこちらにしようかなと思っています。

ただ、まだまだ悩んでいます。

書込番号：17928118

[t0201]

人気ランキング＝自分の求めるカメラでは無いと思います。

すごいなぁーと思ってもかわない事の方が多いし、
かう時はスペックや情報に左右される事無く買いますね。買ってから、違うなーなんて事もありますが。。。
そんなもんじゃ無いでしょうか？

画像を見たり出来ますが、デフォルトなのか編集なのかも分かりませんし。

書込番号：17928418

[今から仕事]

このサイズで、この画質の言葉がピッタリのカメラと
思います。

書込番号：17928429

[体育系おやじ]

RX100	RX100	RX100	RX100

解像度とダイナミックレンジに魅力がなければ、さあどうでしょうね。
ただ初値63,000円ぐらいで、値下がり率46％ですから、欲しい方にはとてもお買い得です。

電源オンからシャッターが切れるようになるまでの時間がかかりすぎ。
ホールド感が良くありません。
ズーム域も28�o〜100�o相当。F1.8〜4.9。
ISOも1600を超えるとノイズが・・・、手振れもしやすいです。
WIFIもないし、タッチパネルもない。

画質としては、まあ良いデジカメかもしれませんが、使い勝手は良いとは言い切れません。

書込番号：17928465

[帰ってきた昭和]

先月カシオのカメラを高評価されていますが今回追加で別の品を？
私の勘違いかも知れませんが・・
何れにしろ色々悩んでご自分に合った品を選んでください

書込番号：17928748

[ys499htv]

前回購入したカシオは訳あってメーカーに直接返品しました。
そこでもう一度デジカメ選びを再開したという感じで、他の機種にも目を向けてみました。
いろいろ触ってみて、私にとってカシオは操作性が抜群ですね。

書込番号：17928783　スマートフォンサイトからの書き込み

[タム☆タム]

言葉でどうこう言う以前に、このカメラで撮った写真を見て感動しないなら、別にカシオでも何でもいいのでは。

書込番号：17929121

[I//F]

>体育系おやじさん

最近RX100系を買おうかと思っていろいろ見てるんですけど、やはり画質良いですね。
2枚目の写真とか、近くの針葉樹の葉一本一本から遠くの足場まで、
陽が射す海面のうねりも日陰の岩肌の凹凸もしっかり撮れていて驚きです。

2年前にデジカメ買うとき、スナップ中心だし、高いし、ということでWX100で済ませてしまったのですが、ここまで値段がこなれてくると手が届きそうで、やはり欲しくなりますね〜
WX系も安くて、室内でもCMOS頑張るし広角だし、動画も良くて気に入ってはいるんですけどね。

書込番号：17929672

[八月の光]

コンデジとして見れば大きいですし、倍率も低いので決して万能型ではないと思いますが、
魅力のあるカメラかどうかと言えば、自分は魅力的なカメラだと思います。
実験的なカメラであり、決して万人向けではないと思います。

書込番号：17929693

[体育系おやじ]

RX100	S110	G1X

I//Fさん
「RX100で綴る季節の風景」もご覧になっていらしゃるでしょうが、どうですか？
もちろん、投稿されているみなさん、かなり上手ですし、撮影後ソフトも使われています。

現行このサイズで、ここまで写るコンパクトの機種は他メーカーに存在しませんから、
良いところもそうでないところもよくご理解された上で、購入されるのはアリだと思います。

ちなみに私は、キヤノンの画づくり（階調やキレ）の方が好みで結局、この機種を手放してしまいました。
現在G1Xを使用してますが、解像度とダイナミックレンジは、RX100の方が優れています。


ys499htvさん
カシオは一応老舗（草分け的存在）ですし、サクサク感や操作性、機能などは優れています。
最近高級路線にも機種を投入していますね。
RX100画質が魅力的に感じられないならば、
（極論的で並べるのはおかしいですが・・）カシオとかスマートフォンのカメラの方が断然良いと思います。

書込番号：17930233

[一生勉強]

おはようございます。

もうすでに多くの方が指摘していますが、機能性を重視されるのでしたら
他のカメラの方が優れていると思いますが画質でしたらセンサーサイズ
が大きいこちらのカメラが優れていると思います。

ズーム倍率の大きいカメラはセンサーサイズが小さいので拡大してみると
塗り絵みたいになってしまっているかと思います。

逆に言えば拡大したり大きなサイズで印刷しなければ高倍率の
コンデジで良いのではと思います。

画質が気になるのでしたら一度店頭で確認されて見ると良いと思います。

ただ、家電屋さんの店内はかなり明るいので、個人的には
参考程度にされておいた方が良いと思いますｗ

書込番号：17930262

[AS-sin5]

ちなみに、この質問にたいし、私は「Yes」と書いたんですけど、自分が買うかというと、ＲＸ１００シリーズは買わないです。

やはり、キヤノンの絵の方が好みなので、ＧＲＤなど個性的なカメラも使ったんですが、結局キヤノンに戻って来てしまいました。

なんだかんだ云っても、絵や色の好みが最終判断になるのだろうと思います。

それから、Ｇ１Ｘ２という規格外のコンデジを使っていると、カメラを「ポケットに入るサイズで作る」というのは、結局どこか（センサーサイズだったり、操作性であったり、ホールド感であったり）を削らなければならないのだなぁ、と痛感しますね。

書込番号：17931224

[ys499htv]

皆様、ご返信ありがとうございます。
ネットに接続できる環境にいなかったので返信が遅れてしまいました。

使用用途としては風景撮影が主になるかと思います。
夜景を撮るかはわかりません。

先日、カメラのキタムラに足を運び、いわゆる高級コンデジをいろいろとみてきました。
RX100シリーズを触ってみたのですが、なかなか良かったです。
何が気に入ったかというと、画質うんぬんよりも、まずカメラの液晶がきれいなのが印象的でしたね（笑）
撮った写真をその場できれいな液晶で見られるというのは好印象です。
また、M2は初機と違って液晶が可動式なのもうれしいです。

他の1/1.7や2/3も触ってきたのですが、正直なところカメラの3型液晶で確認する分では1型との画質の差はわかりませんでした。
欲を言えばズームもほしいのでオリンパスのSTYLUS 1（全域F2.8 28mm-300mm）も気になっています。（値段はM2と大差なし）
ただ、ごついですね。
見た目はかなりカッコよくて好みのデザインのカメラですが、旅行先には持っていきにくいかなという印象でした。
だったらM2の5Mサイズでズームを稼ごうかなという感じです。
ただ、10.7倍でテレ端F2.8も捨てがたい・・・。
10.7倍、F2.8ならカシオのEX-100も同じスペックです。液晶は3.5型です。
値段は2万くらいさらに高いですが、以前にカシオのコンデジを使っていたので操作には慣れていますし、カシオの操作性はかなり気に入っています。

もう少し悩みそうですが、候補はRX100M2、XQ1、STYLUS 1、EX-100くらいです。
値段的にはEX-100は外れ気味ですが一応・・・。
もとはといえば1〜2万円くらいの望遠が効くデジカメ選びから始まったのですが、今や5万円ほどするデジカメで悩んでいる自分がいます。
大学生の財布に重くのしかかっています。
ちなみに最初に買ったのはカシオのEX-ZR700です。（分け合って返品済み）
このデジカメを買ったときには「テレ端」なんて言葉は知らなかったですね^^;

書込番号：17982113