『RX100m2、m3との比較』のクチコミ掲示板

[VZ-V2]

DSC-RX1で撮影	DSC-RX100m2で撮影	DSC-RX100m3で撮影	番外編CASIO XV-3にて撮影

暫くの間、ＲＸ１を使用して居ない期間があった為かＲＸ１００シリーズで十分に撮れるだろうし
写真なんて写って居れば良いんです・・・とも考えて居ました。

何となく再び入手したＲＸ１を持ってダム湖へ行って撮影してみると
やはりセンサーサイズは正義ですね。
ダム湖のコントロール室にある排気口フィンを見ると一目瞭然でした。
一度、この写りに触れてしまうと戻れません。
撮影はＪＰＥＧのオートで統一しました。


意外なのはＲＸ１００ｍ３よりｍ２の方がフィンの表現を頑張っている所です。

書込番号：18450896

[@yacchi]

正義、ねぇ。


ま、深い意味ないんだろうけど。

書込番号：18451052

[ナイトウォッチ]

RX100m2が一番良く写っているように見えました。

書込番号：18451365

[じじかめ]

ダムの壁は、トビ気味のようですね。

書込番号：18451541

[minoltaboy]

最後の写真は別にして、それ以外の三枚では、明確な差異は感じません。あえていえば、二枚目のm2のほうが、山の稜線上の鉄塔がはっきり写っているし、良く見えます。自分にとって良いカメラとは、安くて良く写る、ですので、フルサイズが、「正義」とは思いません。安いカメラでも、秀作はものにできます。フイルムで言えば、8X10（エイトバイテン・約20CmX25cm）というのが最も大きく、精細極まりない風景写真が撮れますが、カメラマンの誰もそんな、ばかでかいフイルムを「正義」とは思っていません。

書込番号：18454457

[VZ-V2]

>>@yacchiさん
特に深い意味は御座いません。


>>ナイトウォッチさん
意外な結果で自分自身も驚いています。
白い建物でオートフォーカスを合わせて何も考えずシャッターを押しただけなので
全てカメラが叩き出した画です。
日常的にさり気なくシャッターを押す場面で良さげですね。


>>じじかめさん
このカメラの癖なのかオートで撮ると明るい方が弱いように感じます。
暗い部分は粘ってデータが残っているのでマイナス補正で程良い感じでしょうか？
ジックリと模索すると面白いカメラです。（今回は何もしないでシャッターを押しました）


>>minoltaboyさん
安くて確りと写るカメラ。
確かにそれが一番良いと思います。
個人的にカシオのデジカメが好きでして今でも使っています。
（ただ、あのメーカーは本体色を色々と変えるので欲しい色が出るまで見送り中）

通常の１３５フィルム位の画質がデジタルで手頃に欲しいとＱＶ１０の頃から考えていて
やっと一定の性能を持ったモデルに出会えた為、自分の中では「正義」なのです。
「正解」とすると語弊が出るかと思いましたが配慮不足でした。
（当時はフィルムで撮影、現像してＳＣＳＩイメージスキャナで取り込んでいました）

不思議とＲＸ１００Ｍ２は今まで購入したデジカメの中で一番撮影枚数が少ないのです。

書込番号：18454909

[お〜くてぃ]

僕の感想は、画素数が多くて換算距離の長い方が良く写る。
35mm24M(RX1) > 28mm20M(RX100m2) > 24mm20M(RX100m3)
そういう比較するなら、換算35mmに統一して比較した方がいいのでは？

書込番号：18458856

[VZ-V2]

RX1にて撮影	ＲＸ１００ｍ２にて撮影	ＲＸ１００ｍ３にて撮影

前回は何となく撮影してみましたが、今回は３５ｍｍに画角を整えてオートで撮影してみました。

案外、１型センサーも頑張りますね。
高画質を気軽に持ち出せるＲＸシリーズは凄いと改めて感じました。

ＲＡＷで現像して行けば違った結果も現れるかと思いますが手軽にＪＰＥＧ出力のままです。

書込番号：18477227

[ASZ33]

全て水面に映る影の位置が違うように見えました

やはりRx-1憧れのカメラです

書込番号：18491789　スマートフォンサイトからの書き込み